Россия деградация институтов рыночной экономики как возрождение институтов

Россия: деградация институтов рыночной экономики как возрождение институтов «Московитской матрицы» Заостровцев А. П. Ст. науч. Сотрудник МЦСЭИ «Леонтьевский Центр»

Права собственности Примечание: Максимально возможная оценка = 100. Источник: Heritage Foundation, 2015. 2

Что это означает? 50: «Судебная система неэффективна и работает с задержками. Коррупция может иметь место и юстиция находится под влиянием других ветвей власти. Экспроприация возможна, но случается редко» . (HF, 2015). 20: “Частная собственность защищена слабо. Судебная система настолько неэффективна и коррумпирована, что стороннее урегулирование и арбитраж являются нормой. Права собственности трудно обеспечивать. Юстиция широко коррумпирована. Экспроприация – обычное явление» (HF, 2015). 3

Покой им только снится… II раунд обследования конкурентоспособности предприятий обрабатывающей промышленности, осуществленный Higher School of Economics (Moscow) и «Левада-Центром» в начале 2009 г. В выборку вошли 957 предприятий из 48 регионов России. Во-первых, с высоким риском внеправового передела собственности в той или иной форме сталкивалось примерно каждое третье предприятие; Во-вторых, в ближайшей перспективе «среднестатистическое» российское промышленное предприятие ожидают примерно одна практически неминуемая и примерно три более или менее вероятные угрозы передела собственности; В-третьих, полностью защищенными от угроз возможного передела собственности ощущали себя только 10 -15% предприятий, тогда как 85 -90% оценивали их вероятность как ненулевую. Капелюшников Р. И. , Демина Н. В. 2011. Чего опасаться российским собственникам? //ЭКО. 2001. № 6. С. 26 -48. 4

Индекс демократии 2002 2003 2004 2005 2006 2007 4. 25 2008 2009 4. 39 2010 2011 2012 4. 86 2013 4. 25 4. 39 4. 0 4. 21 4. 71 5. 0 4. 96 4. 50 4. 61 4. 88 5. 25 5. 61 5. 75 Kazakhstan 5. 86 5. 96 6. 0 6. 17 6. 25 4. 93 Russia 6. 29 6. 39 6. 32 Ukraine 6. 11 6. 43 6. 14 6. 18 6. 43 6. 18 6. 54 6. 21 6. 57 6. 29 6. 61 7. 0 Примечание: The highest score is 1. 0; the lowest is 7. 0. Источник: Nations in Transit, 2010, 2014. Freedom House. 5

Правовая и политическая среда 8. 0 7, 1(25) 7. 0 5, 8(45) 6. 0 5. 0 4, 4(71) 4, 2(82) 4, 0(90) 4. 0 3, 7(104) 3, 6(105) 3, 3(113) 3. 0 2. 0 1. 0 ia ss Ru ne ra i Uk ja n ai er b Az M ol d ov a an st kh za Ka Ar m en ia a Ge or gi Lit hu an ia ia tv La Es t on ia 0. 0 Примечание: высший балл – 10, низший – 1; в скобках ранг (всего оценена 131 страна). Источник: 2013 Report. International Property Rights Index (IRPI). Property Rights Alliance. 6

Правовая среда и независимость юстиции 0. 00 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2. 00 1. 75 1. 50 2. 00 3. 00 4. 25 4. 50 5. 00 4. 75 4. 50 4. 75 5. 25 5. 50 5. 75 6. 00 7. 00 8. 00 6. 50 6. 75 Estonia Russia 7. 00 Belarus Примечание: высший балл = 1, низший = 7. Источники: Nations in Transit 2009; Nations in Transit 2014. Freedom House. 7

Индекс верховенства закона 8

Репрессии и «силовая экономика» За 2000– 2010 гг. в связи с предпринимательской деятельностью уголовной репрессии было подвергнуто 15, 2% от общего числа субъектов экономической деятельности (коммерческие организации, индивидуальные предприниматели, фермеры) по состоянию на 2010 год. (Верховенство права как фактор экономики/Под ред Е. В. Новикой и др. М. : Мысль, 2013. С. 436). «Силовая экономика» это «основанная на государственном рейдерстве система “соучастия” правоохранительных органов в управлении формально независимыми коммерческими структурами всех уровней независимо от формы их собственности» . (Пастухов В. Б. Реформация вместо реставрации. М. : ОГИ, 2012. С. 218). 9

Обязательна ли модернизация? «Различные общества в обязательном (курсив мой – А. З. ) порядке переходят от традиционного состояния к современному, в обязательном (курсив мой – А. З. ) порядке приобретая определенный “набор” современных качеств. Однако они могут это делать быстрее или медленнее, мягче или жестче, с большими издержками или меньшими» (Травин Д. , Маргания О. Европейская модернизация. Кн. 1. М. : ООО «Издательство АСТ» , СПб. : Terra Fantastica, 2004. C. 26 -27). Но есть ли в реальности у истории «обязательства» ? Полагаю, что нет! 10

«Лаговики» и «Преемственники» : два взгляда на Россию «Лаговики» Россия постоянно следует за Европой с отставанием в 50 лет. Malia M. Russia under Western Eyes: From the Bronze Horseman to the Lenin Mausoleum. Cambridge, MA: Belknap, 1999. Янов А. Л. Россия и Европа. 1462 -1921. В 3 кн. М. : Новый Хронограф, 2009. «Преемственники» Hellie R. The Structure of Modern Russian History: Toward a Dynamic Model//Russian History, 1977. Vol. 4(1). P. 1 -22. Hellie R. The Structure of Russian Imperial History//History and Theory. 2005. Theme issue 44. December. P. 88 -112. Keenan E. Muscovite Political Folkways//Russian Review. Vol. 45(2). P. 115 -181. И, естественно, Ричард Пайпс. 11

Русский Sonderweg: Muscovite Matrix Hedlund S. Russian Path Dependence. London: Routledge, 2005. Hedlund S. , 2006. Vladimir the Great, Grand Prince of Muscovy: Resurrecting the Russian Service State. Europe-Asia Studies, 58 (5). P. 775 – 801. Хедлунд С. Невидимые руки, опыт России и общественная наука. Способы объяснения системного провала. М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. 12

Русский Sonderweg: Русская система (матрица) Пивоваров Ю. С. , Фурсов А. И. Русская Система и реформы// Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 4. Пивоваров Ю. Русская политическая культура и political culture (общество, власть, Ленин)//Pro et Contra. 2002. Т. 7. № 2. Пелипенко А. Проклятье Русской матрицы// http: //apelipenko. ru/Наука/Статьио. России/Проклятьерусскойматриц ы. aspx Пелипенко А. Судьба Русской матрицы// http: //rufabula. com/articles/2013/06/19/russian-matrix Российская ментальность до и после смерти «Должного» . Обсуждение доклада Андрея Пелипенко «”Русская система” в культурном измерении» //Куда ведет кризис культуры? Опыт междисциплинарных диалогов/Под общ. ред. И. М. Клямкина. М. : Новое издательство, 2011. С. 56117. Кордонский С. Г. Ресурсное государство. М. : Regnum, 2007. Кордонский С. Г. Сословная структура постсоветской России. М. : Институт Фонда «Общественное мнение» , 2008. 13

Московитская матрица и по Хедлунду 1. Самовластье 2. Подавление частной собственности 3. Правление посредством закона (rule by law) 4. Раздача рент 5. Государственная идеология «Комбинация этих пяти краеугольных камней нашла отражение в особой форме политической культуры обретшей известность как “служилое государство” (курсив мой – А. З. )…» (Hedlund, 2006. P. 784). 14

Русская матрица по Пелипенко Ее базовая ( «корневая и самоценная» ) идея – господство. Вытекающие из нее основные компоненты: 1. Имперство. «Идеократический проект установления должного мирового порядка в форме безраздельного господства везде, где только можно. В идеале – на всей Земле» . «Сам смысл существования для человека в РМ – служение делу империи и растворение своей экзистенции в ее матфизическом величии» . В марте 2015 г. только 2% респондентов определенно отказались поддержать присоединение Крыма и 6% на вопрос о поддержке, ответили «скорее нет, чем да» . 52% определенно поддержали присоединение и 33% ответили «скорее да, чем нет» . Эти цифры принципиально не изменились с марта 2014 г. , несмотря на то, что доля тех, кто не испытывает проблем с продовольствием из-за антисанкций снизилась в марте 2014 г. по отношению к августу 2014 г. с 63% до 38% (Левада –Центр, 2015). 15

Русская матрица по Пелипенко 2. Антиличность. Под личностью понимается не всякий индивидуум вообще, а особый культурно-антропологический тип, ориентированный на свободную творческую самореализацию. Либертарианцы определяют это качество как самопринадлежность. «Развитие в обществе личностного самосознания – первейшая опасность для РМ» Поскольку «личность регулирует себя сама, в корне дезавуируя идею внешнего господства» . Без царя в голове 16

Русская матрица по Пелипенко 3. Самовластие. Представление о власти как о мистическом медиуме с высшими сферами. «Если власть выбирают, реально делегируют ей полномочия, которые можно и отнять, она перестает быть Русской Властью, ибо исчезают ее дистанцированность и трансцендательная природа» (Бляхер Л. «Презумпция виновности» . Метаморфозы политических институтов в России//Pro et Contra. 2002. Т. 7. № 3. С. 83) «Властный субъект в РМ тоже пребывает в парадигме бессознательного служения идее господства» . «Самодовлеющая ценность самовластия перевешивает любые рациональные резоны: она неотъемлемая экзистенциальная функция самого властного субъекта на всех уровнях социальной лестницы» . 17

Русская матрица по Пелипенко «Порождённая РМ Власть принципиально неспособна к диалогу с обществом, поскольку не видит в нём субъекта. Оно для Власти всегда лишь объект манипуляций. Разговор Власти с обществом – это не диалог, а монолог, содержанием которого выступает властное волеизлияние» . «…Русская Власть, моносубъект, похищающий субъектность и субъектные потенции у всех остальных участников отечественного исторического процесса» (Пивоваров Ю. 2002. С. 47). 18

Московитская матрица по Хедлунду 2. Подавление частной собственности Огосударствление человека. Отсутствие habeas corpus «…Свободы или собственности нет в культуре потестарного типа, где тем не менее ресурсы жизнедеятельности как-то распределяются и где может происходить их фактическое присвоение, где есть условное держание, владение и т. п. Но безусловное присвоение здесь нелегитимно, оно не гарантируется публичной властью – здесь у нее другая функция. Здесь порядок производства. , распределения и потребления ресурсов жизнедеятельности определяется не собственностью, а публично-властным управлением» (Четвернин В. А. Понятие права: конкурирующие парадигмы//Капитализм и свобода: сборник статей. СПб. : Нестор-история, 2014. С. 177). 19

Московитская матрица по Хедлунду 3. Правление посредством законов Наиболее яркие проявления: случаи вынесения обвинительных приговоров по делам о нанесении ущерба при отсутствии потерпевших (II дело «ЮКОСа» , братья Навальные и «Ив Роше» ). 4. Раздача рент. В России коррупции нет, ибо коррупция и есть Россия. Сословная рента. «Интерпретация сословной ренты как коррупции, к которой часто прибегают борцы за рынок и демократию, представляется совершенно неадекватной, так коррупция – феномен рыночный и характерный для классового общества, в котором общество отделено от государства, в то время как сословная рента интегрирует сословия в целостность сословного общественно-государственного устройства и функционально необходима» (Кордонский, 2008. С. 89 -90). 20

Московитская матрица по Хедлунду 5. Государственная идеология 21

22

23

24

25

26