Российский государственный университет нефти и газа им И

Российский государственный университет нефти и газа им И. М. Губкина 66 -я международная молодежная научная конференция НЕФЬ И ГАЗ 2012 Особенности пересчета запасов нефти и горючих газов по Новой Классификации Выполнила: Квитко Н. С. гр. ЭУ-08 -2 Научный руководитель: д. э. н. , профессор Зубарева В. Д.

АКТУАЛЬНОСТЬ Развитие конкурентоспособного международного нефтяного бизнеса в России определяет необходимость совершенствования геолого экономической оценки запасов и ресурсов нефти и газа с обобщением отечественной практики составления многостадийных инвестиционных проектов с учетом основных положений зарубежного подхода. ЦЕЛЬ Выявление последствий перехода на новую Классификацию запасов углеводородов. ЗАДАЧИ 1. 2. 3. Выявление особенностей новой Классификации; Сопоставление основных Классификаций запасов УВ; Проведение пересчета запасов по новой Классификации.

Сопоставление основных понятий международной системы управления запасами и ресурсами углеводородов и действующей классификации России • Единица измерения В России при оценке запасов единицей измерения площади является залежь, а в США земельный участок. • Принципы К запасам категорий (А+В) в России относятся хорошо разведанные и изученные запасы, в основе их выделения лежат степень достоверности и высокая степень изученности. В США к разряду аналогичных категорий (доказанных разбуренных и доказанных неразбуренных) относятся запасы по принципу разбуренности площади. • Определение категорий запасов В России окончательно определение категорий запасов по залежи (месторождению) УВ принадлежит законодательством РФ. В США каждая компания в может иметь свою классификацию запасов. • Применение методов оценки запасов В США существенную роль играют статисти ческие методы, то в России эти методы начали при меняться в последнее время, большее внимание уделяется процессам охвата вы теснением и воздействия на пласт. • Терминология Различная терминология, применяемая в отдель ных классификациях, ставящая под сомнение возможность сопоставления классификаций даже в пределах одной страны. • Цели В мировой практике ос новной целью при подсчете запасов является определение запасов, извлечение которых экономически выгодно недропользователю, т. е. рентабельных за пасов, В России вопрос о рентабельности ставится тогда, когда речь идет об извлекаемых запасах.

Сопоставление запасов/ресурсов нефти и газа по классификации по экономической значимости Категория Рамочный ООН Действующий в РФ Предлагаемой E. 1 Подтверждена экономическая целесообразность добычи и сбыта Балансовые (экономические) (рентабельные при текущих рыночных условиях) Промышленно значимые запасы E 1. 1 Рентабельные при текущих рыночных условиях Отсутствует Нормально рентабельные E 1. 2 Рентабельные при государственных субсидиях и других факторах Отсутствует Условно рентабельные E 2 Добыча и сбыт экономически целесообразны в обозримом будущем Забалансовые (потенциально экономические) Непромышленные запасы E 2. 1 Отсутствует Добыча экономически возможна при изменении цен и появлении новых технологий Отсутствует E 2. 2 Отсутствует Добыча невозможна по экологическим, социальным и другим причинам Отсутствует

Сопоставление запасов/ресурсов нефти и газа по классификации по экономической значимости Категория Рамочный ООН Действующий в РФ Предлагаемой E 3 Экономическая целесообразность добычи не определена из за недостатка информации или нет перспектив Ресурсы категорий Р 1, Р 2. Р 3 (экономическая целесообразность добычи не определена из за недостатка информации) Ресурсы категорий D 1, D 2, D 3 E 3. 1 Будут добыты, но не проданы Отсутствует E 3. 2 Экономическая целесообразность добычи не определена из за недостатка информации Отсутствует E 3. 3 Нет приемлемых перспектив в обозримом будущем Отсутствует Рентабельные (имеющие положительную предварительно ожидаемую стоимость запасов)

Сопоставление запасов/ресурсов нефти и газа по классификации по экономико-технологическая обоснованность к освоению Категория Рамочный ООН Действующий в РФ Предлагаемой F 1 Обоснованность добычи подтверждена данными ТЭО постоянных разведочных кондиций Проект разработки F 1. 1 В настоящее время ведется добыча Отсутствует F 1. 2 Идет реализация проекта Отсутствует F 1. 3 Завершены исследования проекта разработки Отсутствует F 2 Целесообразность добычи требует дальнейшей оценки Целесообразность дальнейшей оценки подтверждена данными ТЭО временных разведочных кондиций Технологическая схема разработки

Сопоставление запасов/ресурсов нефти и газа по классификации по экономико-технологическая обоснованность к освоению Категория Рамочный ООН Действующий в РФ Предлагаемой F 2. 1 Продолжаются обоснования разработки в обозримом будущем Отсутствует F 2. 2 Реализация проекта приостановлена Обоснованность добычи подтверждена данными ТЭО постоянных разведочных кондиций Проект разработки F 2. 3 Нет текущих планов по разработке или дополнительным исследованиям Отсутствует F 3 Обоснованность добычи не может быть оценена из за недостатка данных Ресурсы категории D 1, D 2, D 3 Проект опытно промышленной разработки. Проект пробной эксплуатации скважины F 4 Нет проекта разработки или ведения горных работ Отсутствует

Сопоставление запасов/ресурсов нефти и газа по классификации по степени геологической изученности Категория Рамочный ООН Действующий в РФ Предлагаемой G 1 Количество полезного ископаемого оценено с высокой степенью достоверности Запасы категории А G 2 Запасы категории В G 3 Запасы категории С 1 Запасы категорий В, С 1 G 4 Количество полезного ископаемого оценено со средней степенью достоверности Запасы категории С 2 Запасы категорий С 1, С 2 G 5 Количество полезного ископаемого оценено с низкой степенью достоверности. Количество полезного ископаемого оценено по косвенным данным Ресурсы категорий С 3, D 1 л, D 1 и D 2 Ресурсы категорий D 1, D 2 и D 3

Особенности экономических расчетов и оценка экономической эффективности при совершенствовании классификации запасов Распределение затрат по категории запасов В А ввод в разработку законсервированных (простаивающих) скважин С 1 С 2 на нефтепромысловое строительство эксплуатационное бурение геологоразведочные работы оборудование на эксплуатационное бурение природоохранные мероприятия нефтепромысловое строительство оборудование природоохранные мероприятия нефтепромысловое строительство геологоразведочные работы природоохранные мероприятия

Эксплуатационные затраты при оценке освоения запасов любой из категорий должны включать: • условно постоянную часть (затраты на содержание скважин и промысла); • условно переменную часть (затраты на подъем, сбор и транспортировку нефти и газа); • затраты на проведение различных геолого технологических мероприятий и при менение методов интенсификации добычи; • затраты на ликвидацию промысла и рекультивацию земель; • затраты на транспортировку углеводородного сырья по собственной системе транспорта до магистрального трубопровода. При оценке эффективности освоения по категориям в отдельности необходимо также провести оценку эффективности освоения объекта в целом, при этом накопленные объемы добычи, капитальных и эксплуатационных затрат по объекту в целом должны соответствовать сумме этих показателей по каждой категории в отдельности. При оценке экономической эффективности объекта с запасами всех категорий А, В, С 1, и С 2 все возможные результаты можно свести к четырем вариантам.

Вариант 1 Предполагает, что освоение запасов всех рассматриваемых категорий (А, В, С, и С 2) по отдельности и вместе будет рентабельно для освоения при текущих экономических условиях и принесет недропользователю положительный ЧДД. В этом случае запасы всех рассматриваемых категорий относятся к группе промышленно значимых нормально рентабельных. Извлекаемые запасы и коэффициент извлечения запасов нефти (газа) определяется по объекту в целом.

Вариант 2 Предполагает, что автономное освоение категорий А, В, С 1 и С 2 в отдельности может принести или не принести доход. Совместное освоение запасов категорий А, В, С 1 и С 2 приносит положительный доход. В этом случае запасы всех рассматриваемых категорий относятся к группе промышленно значимых, при этом запасы тех категорий, по которым ЧДД(> 10%) при автономной оценке положителен, являются нормально рентабельными, по остальным категориям — условно рентабельными, по объекту в целом — нормальнорентабельными.

Вариант 3 Предполагает, что совместное освоение запасов всех категорий А, В, С 1 и С 2 не обеспечивает положительный доход, в то же время запасы хотя бы одной категории самостоятельно или в сочетании с запасами других категорий приносят положительный доход. В этом случае запасы категорий, и автономное, и совместное освоение которых убыточно, относятся к группе непромышленных. Запасы категорий, оценка которых при автономном или совместном освоении положительна, относятся к группе промышленно значимых, при этом запасы тех категорий, по которым ЧДД (> 10%) при автономной оценке положителен, являются нормальнорентабельными, по остальным категориям — условно рентабельными, по объекту в целом — нормальнорентабельными. Извлекаемые запасы и коэффициент извлечения запасов нефти (газа) определяется по тем категориям запасов, которые при автономном и/или совместном освоении приносят положительный ЧДД. Вариант 4 Предполагает, что освоение запасов не рентабельно ни при автономном, ни при совместном освоении. В этом случае запасы всех категорий и объекта в целом выделяются в группу непромышленных запасов. Извлекаемые запасы и коэффициент извлечения запасов нефти (газа) не рассчитывается.

Результаты пересчета геологических запасов и переоценки категорий запасов УВ месторождений НФН в соответствии с новой Классификацией По действующей классификации, 2001 г. По новой классификации Нефть Запас ы геолог ически е (балан совые), млн. т Запасы извлека емые (баланс овые) млн. т Геологич еские запасы переоц ененные, млн. т Технологи чески извлекае мые переоцен енные запасы, млн. т A+B+C 1+ C 2 Фазовое состояни е 4521, 9 1145, 6 4526, 3 A 6, 7 0, 6 B 28, 2 C 1 C 2 Категория запасов Величина изменения запасов Геологические Извлекаемые млн. т % 1167, 1 4, 4 0, 1 21, 4 1, 9 1, 6 0, 03 5, 2 76, 4 0, 6 94, 9 182, 1 47, 8 153, 9 545, 6 45, 9 2464, 9 1747, 8 504, 3 802, 6 233, 7 945, 3 54, 1 270, 6 53, 7 2739, 1 638, 8 3540, 0 885, 5 800, 9 29, 2 246, 8 38, 9

1. По действующей классификации, 2001 г. 1. а Запасы геологические (балансовые), млн. т 1. б Запасы извлекаемые (балансовые) млн. т 2. По новой классификации 2. а Запасы геологические переоцененные, млн. т 2. б Технологически извлекаемые переоцененные запасы млн. т

Результаты перечета геологических запасов и переоценки категорий запасов УВ месторождений НФН в соответствии с новой Классификацией По действующей классификации, 2001 г. По новой классификации Запасы извлека емые (баланс овые) млн. т Геологич еские запасы переоц ененные, млн. т Технологи чески извлекае мые переоцен енные запасы, млн. т 8686, 6 8685, 6 9287 A Газ Запас ы геолог ически е (балан совые), млн. т A+B+C 1+ C 2 Фазовое состояни е 1, 4 0, 4 B 10, 9 C 1 C 2 Категория запасов Величина изменения запасов Геологические Извлекаемые млн. т % 9055 600, 4 6, 9 369, 4 4, 3 4 2, 2 2, 6 184, 1 1, 8 401, 4 10, 9 722 709, 2 711, 1 6515, 5 698, 8 6402, 6 4624, 6 2966, 4 2898 1658, 1 35, 9 1726, 6 37, 3 4049, 7 5549, 5 5445, 1 1544, 8 38, 1 1395, 5 34, 5

1. По действующей классификации, 2001 г. 1. а Запасы геологические (балансовые), млн. т 1. б Запасы извлекаемые (балансовые) млн. т 2. По новой классификации 2. а Запасы геологические переоцененные, млн. т 2. б Технологически извлекаемые переоцененные запасы млн. т

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!