Российский государственный гуманитарный университет Институт Массмедиа Факультет журналистики

Российский государственный гуманитарный университет Институт Массмедиа Факультет журналистики Кафедра журналистики Храпов Алексей Сергеевич ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ НА СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ТЕЛЕВИДЕНИИ НА ПРИМЕРЕ ТЕЛЕКАНАЛОВ «РОССИЯ-1» и «ДОЖДЬ» Специальность 030601 «Журналистика» курсовая работа студента 4 -го курса очной формы обучения

Актуальность темы По состоянию на 2013 -2014 год политический комментарий на современном российском телевидении был недостаточно проанализирован. Состояние жанра политического комментария на российском ТВ могло быть изучено более детально.

Выбор темы - Принципиальные различия телеканалов «Россия-1» и «Дождь» -Актуальность и востребованность политического комментария - Растущее обсуждение политического комментария как инструмента влияния

Объект исследования: Выступления Дмитрия Киселева и Михаила Фишмана

Предмет изучения - Логическая целостность и связность - Наличие или отсутствие фактических ошибок - Применение эмоционально окрашенной лексики - Причинно-следственные связи - Наличие или отсутствие манипулятивных приемов - Транслируемый нарратив

Цель Выявить: -в какой мере соблюдается логическая связность - количество и типологию фактических ошибок - применяются ли манипулятивные методы - отличаются ли рассматриваемые телепередачи сущностно, а не поверхностно

Задачи 1. Уточнить сущностные особенности политического комментария как жанра 2. Проанализировать выступления ведущих в данных авторских передачах: В какой мере это политический комментарий?

Ход работы 1) Подбор и изучение литературы (влияние жанра, журналистской этики, журналистских стандартов и пр. ) 2) Выбор конкретных выпусков телепередач для анализа Выбраны передачи от 15 и 16 марта 2014 с главной темой – референдум в Крыму и его последствия 3) Подробный анализ фрагментов данных выпуско

Анализ выступления Д. Киселева

Обама «позванивает» Путину и седеет Фактические ошибки Неявные утверждения без доказательств

Анализ выступления М. Фишмана

Слова-паразиты ( «ну» , «собственно» , «можно сказать» ) Лишние паузы и повторы Внимательный анализ причинно-следственных связей Метафоры выполняют лишь вспомогательный смысл

Заключение - Сущностные различия (не только разница во взглядах) - Различные методы взаимодействия с аудиторией (манипулятивные/неманипулятивные) - Разный уровень соответствия журналистской этике (например, смешение/несмешение фактов и мнения) - Разная роль причинно-следственных связей