Российский Государственный Аграрный Университет МСХА им К

Российский Государственный Аграрный Университет – МСХА им. К. А. Тимирязева Ответственность без вины в Гражданском праве

Вопрос о субъективном условии гражданско-правовой ответственности – вине является одним из самых сложных вопросов в гражданском праве. Существуют две теории, отличающиеся отношением к наличию вины как предпосылке возникновения гражданскоправовой ответственности, – теория вины и теория ответственности без вины.

Этапы истории соотношения понятий ответственности «за вину» и ответственности без вины в гражданском праве: 1 этап - древнейшее право (доклассический период истории Римского государства); 2 этап - классический период римского частного права 3 этап – конец ХIХ в. и по настоящее время

Вина - психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его результатам, в котором воплощается отрицательное отношение данного лица к нарушаемым правам других субъектов гражданского права. Умысел - наиболее тяжкая форма вины. Неосторожность - более легкая форма вины. Теории обоснования ответственности без вины: - «объективного риска» ; - справедливости; - законного страхования; - организационно-технической превенции; - субъективного риска; - повышенной бдительности; - неопровержимой презумпции вины правонарушителя

Проблема отождествления вины с причинной связью и противоправностью, по существу, есть проблема понимания вины в гражданском праве Существует «психологическая» (т. е. вина – умысел, неосторожность) концепция понимания вины и «поведенческая» (когда вина должника определяется исходя из исполнения им обязательств)

Вина в гражданском законодательстве РФ традиционно определяется как умысел или неосторожность правонарушителя. Неосторожность же подразделяется на две степени – грубую, «граничащую» с умыслом, и легкую (простую), «граничащую» с невиновностью.

Презумпция - это правовое предположение высокой степени вероятности о наличии существования какого–либо факта при данных условиях, которое может иметь материальный и процессуальный аспект, то есть «исходящее из высокой степени вероятности предположение истины» При возложении ответственности на основании презумпции имеют значение: 1) неопровержимые презумпции вины 2) опровержимые презумпции вины

Основания освобождения от ответственности без вины можно классифицировать на два вида: 1) основания освобождения от ответственности без вины в силу закона( в соответствии со ст. 401, 476, 901, 1079, 1083, 1098 ГК РФ это непреодолимая сила, умысел потерпевшего или кредитора, вина потребителя, действия третьих лиц, военные действия и вооруженные конфликты и т. д. ); 2) основания освобождения от ответственности без вины в силу договора

К обстоятельствам непреодолимой силы в гражданском законодательстве относятся: действие стихийных сил, а также забастовки, революции, войны, а также невозможность исполнения обязательства по объективным причинам

Выражение «форс-мажор» на французском языке означает «высшая сила» и переводится на русский язык как «непреодолимая сила» . Включение в договор форс-мажорной оговорки имеет смысл, если стороны желают установить иные условия возложения ответственности, по сравнению с закрепленными в законодательстве РФ. В перечень форс-мажорных можно включить и обстоятельства, неблагоприятные имущественные последствия которых обычно предотвратимы для должника. Тогда будет создана возможность освобождения от ответственности даже виновного должника.