Россельхозакадемия Государственное научное учреждение Всероссийский НИИ фитопатологии Проблема

Россельхозакадемия Государственное научное учреждение Всероссийский НИИ фитопатологии Проблема защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорняков при помощи современных гербицидов Раскин Михаил Степанович, к. с-х. н. , вед. н. с. ВНИИФ, член Европейского общества гербологов, зам. гл. редактора журнала «Агро XXI» 1

Современная засоренность посевов, видовой состав и вредоносность сорняков Ежегодные потери урожая всех культур от сорных растений: В мире по данным ФАО – 15 -20%, а в России по данным академика В. А. Захаренко – 20 -25% зерновых, 50% пропашных или около 40 млн. тонн в пересчете на зерно; В России заброшено 50 млн. га пашни, в 2, 5 раза больше, чем освоено целинных и залежных земель в России (17 млн. га) в 50 -е годы 2

Уровень засоренности площадей зерновых в РФ различными видами сорняков (Черкашин В. И. , 2003 г. ) 1991 год 2003 год 3

Основные виды сорной растительности Нечерноземной зоны России Русское название Латинское название Ромашка непахучая Matricaria perforata Бодяк полевой Cirsium arvense Крестовник обыкнов. Senecio vulgaris Мятлик однолетний Poa annua Звездчатка средняя Stellaria media Метлица полевая Apera spica–venti Марь белая Chenopodium album Куриное просо Echinochloa crus-galli Сушеница топяная Gnaphalium uliginosum Щетинники Setaria spp. Фиалка полевая Viola arvensis Вьюнок полевой Convolvulus arvensis Горец вьюнковый Polygonum convolvulus Пырей ползучий Agropyrum repens Горец птичий Polygonum aviculare Подмаренник цепкий Galium aparine Горец шероховатый Polygonum scabrum Щирица запрокинутая Amaranthus retroflexus Пастушья сумка Capsella bursa–pastoris Дымянка лекарств. Fumaria officinalis Пикульники Galeopsis spp. Лютик ползучий Ranunculus repens Торица полевая Spergula arvensis Льнянка обыкнов. Linaria vulgaris Редька дикая Raphanus raphanistrum Сурепица Barbarea vulgaris Чистец болотный Stachys palustris Щавель малый Rumex acetosella Осот желтый Sonchus arvensis Ярутка полевая Thlaspi arvense 4

Соотношение отдельных видов сорняков на посевах озимой пшеницы по годам (Европейское Нечерноземье) 5

Соотношение отдельных видов сорняков на посевах озимой пшеницы по годам (Европейское Нечерноземье) Многолетние сорняки Зимующие сорняки Яровые сорняки 2001 год 2005 год 6

Соотношение биологических групп сорняков (%) в разные периоды вегетационных сезонов в зоне Подмосковья *) – по биомассе, в остальных случаях по количеству 7

Продолжение *) – по биомассе, в остальных случаях по количеству 8

Характеристика сорнякового ценоза в посевах озимой пшеницы в условиях Подмосковья (усредненные данные за 2003 -2004 гг. ) 9

Видовое разнообразие сорной растительности парового поля по годам в зависимости от гидротермического режима вегетационного сезона за период май-сенятбрь 10

Усредненные пороги вредоносности сорняков в посевах озимой пшеницы (Московская обл. , ВНИИФ, 2001 -2005 гг. ) 11

Влияние осота розового на урожай зерна озимой пшеницы (Московская обл. , ВНИИФ) 12

Потенциальные потери урожая некоторых регионов России от сорной растительности (среднее за 2002 -2005 гг. ) 13

Современные гербициды: l l l Этапы их создания Объемы их применения Факторы, влияющие на эффективность Производные сульфонилмочевины – препараты четвертого поколения (проф. Д. Левит) Результаты их изучения и применения во ВНИИф «Физиология растений и агрохимия на протяжении последнего столетия совершила две революции в земледелии и растениеводстве, представив им сначала минеральные удобрения, а затем гербициды» И. И. Гунар, Лауреат Сталинской премии за разработку первых отечественных гербицидов 14

Динамика применения гербицидов в России за 16 лет (Захаренко В. А. ) 15

Гербициды, разрешенные к применению в России за 44 года (1959 -2003 гг. ) 16

Этапы создания гербицидов в мире 17

Этапы изучения и внедрения нового гербицида в исследованиях ГНУ ВНИИФ 18

Отечественные смесевые гербициды, разработанные при участии автора • Всего 12, из них 9 в «Списке рекомендованных для применения» в разные годы. • В 1992 -1997 гг. они применялись в 22 областях на площади 20 млн. га. • В 2001 -2005 гг. только Дифезаном и Фенфизом обработано 5, 5 млн. га зерновых культур с техническим эффектом 80 -90%, сохранный урожай составил в среднем 3 -5 ц/га 19

Преимущества смесевых препаратов 1. Снижение доз компонентов смеси без снижения биологической и хозяйственной эффективности. 2. Расширение спектра действия на отдельные виды сорняков. 3. Решение проблемы «затухания» эффективности гербицидов, через несколько лет после массового применения (2, 4 -Д, атразин, эрадикан — просо волосовидное). 4. «Продление жизни» старых препаратов (дикамба, 2, 4 -Д). 5. Синергетический эффект (например, от смесей дикамбы с хлорсульфуроном). 6. Уменьшение опасности накопления токсикантов в урожае, почве, воде. 7. Уменьшение или полное снятие проблемы отрицательного последействия на последующие культуры севооборота. 8. Уменьшение числа обработок, энергозатрат; повышение экономической эффективности защиты посевов от сорной растительности. 20

Некоторые препараты из производных сульфонилмочевины для посевов сельхозкультур Всего препаратов: 1980 г. – 1 (на основе хлорсульфурона Глин) 1992 г. – 18 (на основе 9 д. в. ) 2004 г. – 53 (на основе 17 д. в. ) 2005 г. – 38 (на основе 15 д. в. ) Сотрудниками ВНИИФ за 25 лет изучено более 50 препаратов на шести культурах. Опубликовано 35 статей 21

Уровень чувствительности индикаторных растений к сульфонилмочевиновым гербицидам в почве сульфометурон-метил метсульфурон-метил хлорсульфурон Высокочувствительные (< 1, 0) Среднечувствительные (1, 0 -100) Относительно устойчивые (> 100) 22

Эффективность Дифезана ВР (доза 180 мг/га) в зависимости от сроков и способа применения на посевах озимой пшеницы ОСЕНЬ 2004 г. ВЕСНА 2005 г. прибавка защищенного урожая к контролю, ц/га 23

Эффективность Дифезана в зависимости от сроков применения на посевах озимой пшеницы (Московская, обл. , ВНИИФ) Преимущества осеннего применения: 1. Эффективность на уровне или выше весеннего 2. Время применения гербицида увеличивается на 30 -40 суток 3. Снижается уровень экологической опасности: Ø отсутствие сноса на соседние участки и повреждения при этом чувствительных культур: Ø снижается риск повреждения чувствительной культуры в последействии 24

Динамика разложения д. в. Дифезана в дерново-подзолистой почве при осеннем применении в условиях Подмосковья 25

Последействие хлорсульфурона на сою в лугово-бурой почве (Приморский край) К – контроль; 1 – 5 г/га; 2 – 15 г/га; 3 – 10 г/га; 4 и 5 – 7, 5 г/га 26

Остаточная токсичность для горчицы метсульфурон-метила через год после применения в черноземе южном К – контроль 1 – Ларен в дозе 8 г/га 2 - Ларен в дозе 10 г/га 3 - Ларен в дозе 15 г/га 4 – Гренч в дозе 8 г/га 5 – Гренч в дозе 10 г/га 6 – Гренч в дозе 15 г/га 27

Биоиндикация остаточной фитотоксичности сульфонилмочевинных гербицидов в почве с помощью высокочувствительной свеклы (через 180 сут после применения) 28

Эффективность различных агроприемов в защите урожая кукурузы от остатков хлорсульфурона (2 г/га) в почве Уровень защищенности, % к гербицидному контролю 120 101 100 76 80 60 60 48 40 20 0 1 2 3 варианты опыта 4 5 1 - Контроль без гербицида 2 - Контроль гербицидный 3 - 1, 8 -НА, 3 кг/т семян 4 - (NPK)60 5 - 1, 8 -НА + (NPK)60 29

Объемы применения Фенфиза и Дифезана в России (разработчики: ВНИИФ и ВНИИХСЗР) Обработано, тыс. га Препарат 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. за 5 лет Фенфиз 700 850 428 420 166 2580 Дифезан 850 1000 1617 1015 1000 5482 Заводы-производители: • ВНИИХСЗР (Москва) • Щелково Агрохим (Московская обл. ) • Алсико-Агропром (Новосибирская обл. ) • Алтайхимпром (Алтайский край) • Волгопромхим (Чапаевск) • Кирово-Чепецкая компания (г. Кирово. Чепецк) 30

Применение гербицидов при распашке залежных (заброшенных) земель в условиях Московской области «Два горшка на частоколе Прядь невспаханной земли Как символ брошенного поля, Давно лежащего в пыли» Поэт Н. Мельников Из стихотворения «Деревня сегодня» 31

Схема опыта 32

Действие (2001 г. ) и последействие гербицидов (2002 -2003 г. ) в контроле: кол-во сорняков (шт/м 2), масса сорняков (г/м 2) 33

Динамика засоренности посевов в звене севооборота залежь (пар)-озимая пшеница-кукуруза по годам 2001 г. 2002 г. 2003 г. 34

Действие гербицидов Дифезан (0, 2 л/га), Фенфиз (1, 5 л/га) и Луварам (2 л/га) на сорняки в посевах оз. пшеницы по последействию глифосатсодержащих препаратов (2002 г. ) 35

Действие гербицидов Дифезан (0, 2 л/га), Фенфиз (1, 5 л/га) и Луварам (2 л/га) на урожайность оз. пшеницы по последействию глифосатсодержащих препаратов (2002 г. ) Урожайность на контроле без гербицидов 31, 1 ц/га 36

Последействие производных глифосата, внесенных в 2001 г. , и их сочетания с действием Харнеса (2003 г. ) на урожайность зеленой массы кукурузы (2003 г. ) 37

Трансгенные растения в интегрированной системе защиты посевов от сорной растительности «Для человека является возможным вынудить каждую форму животного или растения более быстро изменяться и притом в сторону желательному человеку» И. В. Мичурин 38

Площади, занятые трансгенными культурами в мире в 2000 -2001 гг. , млн. га Всего в 2006 г. – 70 млн. га. Прогноз на 20011 г. – объем продаж трансгенной продукции 39 1, 3 млрд. долл. США (Журнал «Agrow» )

Преимущества возделывания трансгенной сахарной свеклы I. Экономика 1. Один гербицид вместо 3 -5 -ти 2. Раундап подавляет все сорняки 3. Раундап не угнетает свеклу даже при трехкратной обработке по 3 л/га 4. Прибавка урожая на 8 -44% по сравнению со стандартной системой борьбы с сорняками 5. Экономия затрат на 1, 5 -2, 0$ США на га II. Экология 1. Сокращение дозы препарата по сравнению со стандартом 2. Раундап быстро инактивируется в окружающей среде, не попадает в грунтовые воды 40

Действие Раундапа на соряновый ценоз в посевах устойчивых к нему сортов сахарной свеклы HM-1807 -RR 41

Хозяйственная эффективность применения Раундапа на сортах сахарной свеклы НМ 1807 RR и НМ 1809 RR в условиях Московской области (ВНИИФ, 1999 -2000 гг. ) 42

Расходы на применение испытанных гербицидов за 3 года Стоимость препарата, руб. /л* Стоимость гектарной дозы, руб. Годы Культура Препарат (доза, л/га) 2001 Пар Раундап (3) 205 615 2002 Озимая пшеница Дифезан (0, 18) 665 130 2003 Кукуруза Харнес (3) 278 834 Итого: * Из газеты «Защита растений» , № 1, 2005 г. 1579 43