Роль публикационной активности в становлении современного ученого Мартынчик С. А. НИИ ОЗ и УЗ Первый МГМУ им. И. М. Сеченова
Новые вызовы Гармонизация Глобализация Нарастающая конкуренция Научная система медицинского вуза – социальная сфера, сфера финансовых и интеллектуальных вложений в будущее качество науки Стандартизация Обеспечение финансовой устойчивости Использование новых технологий в управлении
Продуктивность и результативность качество научных программ ГАРАНТИИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ Эффективная система менеджмента качества научной деятельности Рост, инновации связи с реальным сектором экономики
Структурная модернизация науки Повышение отдачи от бюджетов на НИР и НИОКР: • Перераспределение финансирования от слабых к сильным. • Активное развитие коллаборации: от национальной к глобальной науке • Активное привлечение зарубежных ученых • Активное использование индикаторов эффективности ученого, научного коллектива, НИИ
Тенденции в научных исследованиях Конкуренция за государственное финансирование (число исследований растет, доступные бюджеты уменьшаются). • • Конкуренция за ключевые позиции в университетах также растет. • Необходимость контроля затрат на исследования и рентабельности инвестиций. • Необходимость доказательства качества исследований в университете (для привлечения новых студентов, новых научных сотрудников, инвестиций). Результат: организации нуждаются в объективных данных для оценки науки, для принятия решений о дальнейшем развитии
Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» «… увеличение к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных “Сеть науки” (WEB of Science), до 2, 44 процента» «…обеспечить вхождение к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу университетов»
Распоряжение Правительства РФ от 26 ноября 2012 г. N 2190 -р «Об утверждении Программы поэтапного совершенствования системы оплаты труда в государственных (муниципальных) учреждениях на 2012 - 2018 годы» . Программа дорожной карты - комплекс организационных, методических и контрольных мероприятий, направленных на сохранение кадрового потенциала, повышение престижности и привлекательности работы в учреждениях, обеспечение соответствия оплаты труда работников качеству работ и услуг. Программа будет осуществляться в 3 этапа. I этап - 2012 - 2013 гг. - актуализация нормативной правовой базы для оценки эффективности труда работников. II этап - 2014 - 2015 гг. - совершенствование квалификационных требований к работникам (разработка профессиональных стандартов), установление базовых окладов по профессиональным квалификационным группам. III этап - 2016 - 2018 гг. - введение «эффективного контракта» , повышение оплаты труда в соответствии с Указами Президента РФ от 7 мая 2012 года N 597 и от 1 июня 2012 года N 761, до уровня средней заработной платы в субъектах РФ.
Минобрнаука: Программа фундаментальных научных исследований в РФ на долгосрочный период Картирование российской науки по индикаторам публикационной активности • • Выделение наиболее перспективных и интенсивно развивающихся секторов и связанных с ними междисциплинарных векторов развития • Достижение глобального лидерства по отдельным стратегическим секторам науки, а по другим ключевым секторам до среднего уровня экономически развитых стран
Из проекта стратегии Минэкономразвития «Инновационная Россия – 2020» • «Станет нормой использование механизмов оценки преподавателей и ученых с привлечением международного научного сообщества и с ориентацией на показатели международной публикационной активности, а также механизмов прекращения контракта с преподавателями, и учеными, не ведущими исследовательскую деятельность на глобально конкурентоспособном уровне»
Решения Ученого совета Университета о разработке «дорожной карты» науки. Доклад ректора (02. 09. 2013 г. ): Стратегические направления повышения эффективности образования и науки и первоочередные задачи на 2013/2014 г. г. Структурные сдвиги в системе образования и науки. Распоряжение Правительства РФ от 26 ноября 2012 г. N 2190 -р «Об утверждении Программы поэтапного совершенствования системы оплаты труда в государственных (муниципальных) учреждениях на 2012 - 2018 годы» . «Основными положениями Программы предусмотрена разработка «федеральной дорожной карты» по повышению эффективности высшего образования и науки, повышению заработной платы, введению эффективного контракта деятельности сотрудников государственных учреждений.
Направления повышения эффективности вуза Мероприятия (федеральная «дорожная карта» , отражающие критерии результативности деятельности и рейтинга Университета. Соответствие показателей критериям рейтинга определяет уровень финансирования университета. Касается каждого: работа на результат. Учет показателей результативности каждого работника, каждого структурного подразделения, института, вуза. Публикационная активность - индикатор «дорожной карты» вхождения вузов в мировые рейтинги. Подготовка Положения по стимулированию публикационной активности научных работников. Возможности Центров коллективного пользования – индикатор инновационной активности научных подразделений и университета в целом.
Целевые показатели эффективности деятельности ГБОУ ВПО, находящихся в ведении МЗ России: ПРИКАЗ МЗ РФ от 11 июня 2013 г. N 451 н 1. Выполнение утвержденного плана НИР (госзадания) – не менее 90%. 2. Количество проведенных научных, научно-практических и учебнометодических мероприятий (не менее 5 мероприятий в 1, 3 и 4 кварталах и не менее 2 мероприятий в 3 квартале). 3. Количество статей, опубликованных в журналах с импакт-фактором РИНЦ не ниже 0, 300. 4. Объем НИОКР в расчете на 1 научного работника не менее – 33, 76 тыс. руб.
Аккредитационные показатели вуза Индекс соответствия = 1, 4
Перечень показателей эффективности деятельности вуза при переходе на эффективный контракт Отношение средней заработной платы научных сотрудников к средней заработной плате в соответствующем регионе. Удельный вес средств, полученных научной организацией из внебюджетных источников. Число публикаций и цитирований организации, индексируемых в международных информационно-аналитических системах научного цитирования WOS и Scopus в расчете на 100 исследователей. Количество созданных результатов интеллектуальной деятельности в расчете на 100 исследователей, т. ч. : - учтенных в государственных информационных системах, имеющих государственную регистрацию и (или) правовую охрану в РФ - имеющих правовую охрану за пределами РФ.
Предпосылки эффективного управления ВУЗом Повышение публикационной активности как главного критерия результативности научной деятельности. • • Вхождение в международные рейтинги. • Внедрение Дорожной карты по созданию системы компетенций и квалификаций – уже сегодня и пакета профессиональных стандартов – завтра. • Интеграция онлайновых электронных ресурсов, используемых в образовательном и научном процессе. • Международная сертификация.
Потребность в системе оценивания ³ Рост затрат государства на НИР – больший акцент на результативность ³ Поиск более эффективных механизмов финансирования: бюджетирование по результатам ³ Оценивание результатов деятельности государственных научных организаций § Инструмент обратной связи между результатами и ресурсами § Фактор гибкого перераспределения ресурсов между государственными научными организациями
Ограничения системы оценивания в госсекторе науки ³ Ограниченность сферы оценивания § § ФЦП Научные фонды Опыт РАН, аккредитация образовательных программ вузов Конкурс инновационных программ ³ Несбалансированность существующих методов и процедур оценивания § Преобладание субъективного экспертного оценивания при недостатке объективных количественных методов ³ Проблема доступа к первичным данным § § Закрытость внутренней системы отчетности научных организаций Финансовая отчетность государственных научных организаций не содержит индикаторов результативности
Внедрение единой системы оценивания: требования Сферы применения § § § Формирование планов НИР, определение объемов финансирования по государственному заданию Оптимизация деятельности научных организаций госсектора Инструмент сопоставительной оценки для государственных научных организаций ³ Порядок проведения оценивания § § § Разработка методики расчета рейтинга Организация регулярных статистических обследований и экспертиз Формирование оценочных комиссий Получение содержательных отчетов о результативности деятельности каждой научной организации, § включая рекомендации по дальнейшей организации работы и финансированию Формирование единой базы данных по результатам оценивания научных организаций
Комплекс мероприятий, направленных на увеличение к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» Внесение изменений в 23. 0. 1996 № 127 -ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» Разработка методических рекомендаций для российских авторов по подготовке и публикации результатов научной деятельности в высокорейтинговых международных научных журналах, входящих в международные информационноаналитические системы «Web of Science» и «Scopus» , с учетом дисциплинарной специфики изданий Разработка методических рекомендаций для российских научных изданий по корректировке формата в соответствии с формальными критериями для включения журналов в систему Web of Science.
Публикационная активность – целевой показатель качества Кол-во публикаций Производительность Цитирование Качество (вклад в науку) Изменение системы административных требований: Критерий «публикационная активность» , внесен в перечни требований, предъявляемых к квалификации и аттестации научных и научно-педагогических кадров, а также к составу лиц, входящих в диссертационные советы. Кроме того, публикационная активность будет учитываться при лицензировании, аккредитации и оценке деятельности научных и образовательных учреждений.
Изменение системы административных требований • Введение показателей публикационной активности в качестве требования к лицам, привлекаемым к экспертизе при разработке и реализации государственных программ, федеральных целевых и ведомственных программ, осуществлении иных форм государственной финансовой поддержки научно-образовательной деятельности • Включение показателей публикационной активности в число критериев оценки квалификации коллективов, физических лиц и организаций, претендующих на государственную поддержку научнообразовательной деятельности и программ развития. • Включение показателей публикационной активности в число показателей при лицензировании, аккредитации и оценке деятельности научных и образовательных учреждений. • Включение показателей публикационной активности в число требований к кандидатам на получение индивидуальной финансовой поддержки в форме стипендий.
Комплекс мероприятий по повышению публикационной активности • Ведущие научные организации и вузы предлагается обеспечить лицензионной подпиской на полнотекстовые международные базы данных и системы Web of Science и Scopus. • В регионах России планируется создать центры, в которых исследователей обучат работать с этими базами и писать статьи на английском, соответствующие требованиям международных журналов. • Предлагается создать систему финансовой поддержки российских научных статей, публикуемых в журналах, которые индексируются Web of Science, при условии размещения статьи в открытом доступе. • Комплекс мер по расширению сотрудничества российских исследователей с их зарубежными коллегами и представителями русскоязычной диаспоры. Под этим подразумевается и расширение академической мобильности, в том числе молодых учёных, и привлечение ведущих зарубежных специалистов к соруководству диссертациями и рецензированию публикаций, подготовленных к изданию в научных журналах.
Основные подходы к оценке научной деятельности Важной особенностью науки является постоянная оценка научных знаний для оценки качества, важности, оригинальности, глубины, востребованности научного труда Экспертная оценка с использованием научных критериев + Библиометрический анализ Эффективная система оценки – комплексная Совокупность всех экспертных оценок является частью системы контроля репутации С появлением библиометрических индикаторов доминирующая роль экспертизы теряет свои позиции. Измерение с помощью ссылок и цитат, библиометрических индикаторов Ссылка - признательность по отношению к другому автору (означает взгляд назад). Цитирование – признательность авторов, получаемая от других авторов (означает взгляд вперед).
Факторы, влияющие на качество экспертной оценки уровня научных журналов • Выбор тематического рубрикатора, используемого в процессе оценки. • Точность отнесения журналов к той или иной тематической рубрике. • Сложность оценивания мультидисциплинарных журналов. • Процедура отбора этих экспертов. • Широта научного кругозора эксперта (способность оценки журналов в пределах тематической группы). • Процедура оценивания (как составлен опросный лист, сколько уровней оценки журналов, как они описаны и т. д. ) • Процедура статистической обработки результатов опроса. • Процедура интерпретации полученных результатов.
Библиометрический подход к оценке научной деятельности Основа библиометрического подхода – утверждение, что обмен научной информацией путем публикации результатов исследований является основной движущей силой развития науки. Принцип цитирования отражает связи между публикациями и цитированиями. Феномен цитирования является неоспоримо важной этической нормой в науке, общенаучным регулятором. Кроме этической функции цитирования в науке, следует отметить, что ссылки в публикациях можно рассматривать как средство научной коммуникации. Библиометрический подход также, по сути своей, является экспертной оценкой работы: - Количество опубликованных работ в рецензируемых журналах это экспертиза на уровне принятия статьи к публикации (от 1 до 3 экспертов). - Количество полученных цитирований - это экспертиза коллег ученого, «голосующих» за данную работу путем ее цитирования в своих публикациях.
Анализ цитирования – это один из библиометрических методов в исследованиях науки, который использует в качестве исходной единицы наблюдения ссылки, представленные в научных работах. Библиографические ссылки могут использоваться и в качестве инструмента поиска научной литературы, и в качестве меры оценки научного уровня работ, продуктивности исследователей, показателя значимости отдельных периодических изданий, а также для анализа развития науки. Библиометрические показатели основа для: - изучения индивидуальности ученого (первая составляющая) — позволяют охарактеризовать научный статус, авторитет данного исследователя и т. д. - определения уровня развития науки (вторая составляющая) — используются для оценки перспективности исследований, научнотехнического прогнозирования и планирования.
Факторы, влияющие на цитирование публикаций • Тематическое направление исследований. • Объем, состав и хронологическое распределение журналов в базе данных. • Самоцитирование и цитирование соавторами. • Различия в хронологическом распределении цитирований для разных журналов. • Число соавторов. • Разные типы публикаций. • Авторитетность ссылок. • Дублирование ссылок из переводных журналов. • Переименование журналов и организаций.
Цитирование публикаций отражает отклик на публикацию, воздействие результата исследования на научное сообщество, его полезность для других ученых. Сами по себе эти данные не измеряют качества публикации, поэтому их следует рассматривать как индикаторы, показывающие, что данная работа с той или иной степени вероятности может оказаться весьма значимой. Цитирование представляет собой формальное выражение связей между работами. Ссылки показывают лишь то, что работа данного исследователя оказала влияние на других учёных, но неизвестно положительно ли оно или отрицательно. Иногда высокая частота цитирования какой-то научной публикации может оказаться маркером инновации (новой идеи, метода, открытия). На основе ссылок и цитирований строятся индикаторы. В основе индикаторов лежит сочетание ссылок и цитирования, способ комбинирования которых определяет важные результирующие характеристики (импакт-фактор, индекс Хирша и др. ), расширяющие возможности библиометрических оценок.
Метрики индекса цитирования и позиционирования (А) Показатели продуктивности в зависимости от числа публикаций в расчете на каждого автора. (Б) Наблюдаемые показатели воздействия, основанные на воздействия цитатном анализе публикаций в рамках определенного «окна» цитирования. Они включает в себя: Количество цитат (суммарное, среднее цитирование или показатель цитирования в год). Среднее количество ссылок в « 5 -летнем окне» цитирования, отнесенное на количество публикаций (коэффициент диффузии). Индекс Хирша (соединение количества цитат и публикаций). Доля высоко цитируемых и не цитируемых публикаций. (С) Ожидаемые показатели воздействия, основанные на импактвоздействия факторе журналов, в которых были опубликованы статьи.
Журнальные метрики ИФ= цитирования / статьи 2006 2007 2008 2009 Классический ИФ (двухлетний) 2010 2011 Оперативный ИФ (однолетний) Пятилетний ИФ ИФ был задуман как индикатор, обеспечивающий сравнение журналов по частоте их цитирования за все время и по периодам, суммарно и по областям знаний.
Нормализованные показатели цитирования Рейтинговые показатели журнала SJR - SCImago Journal Rank – метрика престижа (Prestige metrics). Цитирование имеет вес в зависимости от престижа научного источника. Учет количественных взвешенных показателей цитирований по годам и качественных показателей, таких как авторитетность ссылок. SNIP - нормализованный контекстуальный импакт цитирования (Contextual citation impact: выравнивает различия в вероятности цитирования в предметных областях. Учет уровня цитирований в каждой научной области, используется для сравнения публикаций в разных научных направлениях.
цитирований число полученных каждой статьей Нежурнальные метрики цитирования H-индекс - библиометрический композитный показатель, основанный на распределении цитирований работ. Используется в качестве сравнительной количественной оценки научной продуктивности ученого, группы ученых, организации. Этот критерий оценки, с помощью единичного числа, предпочтительней метрик, таких как общее число публикаций и цитирований или среднее количество цитирований на одну работу. Учитывается как количество, так и востребованность публикаций. Считается, что этот показатель дает аппроксимацию индивидуального профиля ученого, применяется для подтверждения статуса ученого. Недостатком h-индекса является зависимость от продолжительности научной карьеры ученого и области исследований, имеющих свои традиции цитирований.
Новые более интеллектуальные показатели и методики Для более точной оценки научной деятельности на основе анализа публикационной активности необходимо использовать более сложные показатели, учитывающие: - тематическое направление исследований - объем, состав и хронологическое распределение журналов в базе данных - самоцитирование и цитирование соавторами - временной период (для цитирующих и цитируемых статей) и хронологическое распределение ссылок - возраст публикации - число соавторов - авторитетность ссылок (кто процитировал) - другие типы публикаций (монографии и т. д. ) Необходима разработка комплексных методик, отражающих специфику научной деятельности в оцениваемых организациях, и с обязательным участием экспертного сообщества
Источники библиографической информации Индексы цитирования и реферативные базы данных не одно и тоже. Реферативные базы данных — информация о публикациях из журналов (аннотация, контент, ссылки), обеспечивают доступность (открытый доступ, подписка), нет аналитики (например Pub. Med, Medline, базы данных ведущих институтов). Web of Science и Scopus — глобальные международные индексы цитирования. Основание - широта охвата мирового потока журналов, авторитетность, доступность международному сообществу и наличие аналитических систем библиометрических данных. Индексы цитирования имеют дополнительные аналитические инструменты и системы для измерения глобальной и локальной науки (для оценки деятельности авторов, организаций, журналов). Incites –аналитический инструмент Web of Science. Sci. Val Spotlight – аналитический инструмент Scopus. РИНЦ - российский индекс научного цитирования. РИНЦ Science Index - аналитическая надстройка над РИНЦ.
Сравнение технических платформ Web of Science и Scopus Показатели Web of Science Scopus Тематика и источники публикаций по предметным областям Математика, физика, химия, экономика, меньше медицина, гуманитарные науки Инструменты для выстраивания карты науки, построения трендов, исследовательских фронтов, кластеризации статей в научные дисциплины Карты компетентности, группировка публикаций в исследовательском фронте, отражающих исследования переднего края науки Инструменты для расчета международного рейтинга вуза (метрики престижа) Средства контроля результативности исследований Россия: РФФИ, РАН, РАМН, крупнейшие университеты Тайваньский рейтинг Рейтинг Scimago Лейденский рейтинг Регулярный мониторинг научной активности и тенденций, нормализованные показатели цитирования (суммарный объем цитирования/среднее цитирование в предметной области)
Новый ресурс РИНЦ - информационноаналитическая система Science-Index • Движение от инструмента для поиска научной информации к системе для оценки деятельности и принятия решений • Перспективы использования системы как средства для научно-технического прогнозирования • Возможности использования наукометрических методов для оценки перспективности прикладных исследований и последующей коммерциализации результатов научно-технической деятельности
Информационно-аналитическая система Science-Index Аналитическая надстройка над базовым интерфейсом РИНЦ, новые сервисы и инструменты Основная задача – максимально полный охват и корректная оценка на основе цитирования всех публикаций российских ученых. Один из основных принципов SCIENCE INDEX - активное привлечение авторов научных публикаций, научных организаций и редакций научных журналов к контролю и уточнению информации в базе данных РИНЦ. Это позволяет решить сразу несколько задач - начиная от идентификации авторов и организаций в публикациях и заканчивая возможностью самостоятельного добавления публикаций, не обрабатываемых в РИНЦ.
Чем Science-Index отличается от РИНЦ в 2011 г. Качество и полнота данных ( увеличение архива и глубины поиска до 10 лет) Точность привязки публикаций к авторам, организациям, журналам (Систематическая обработка 1500 самых авторитетных журналов иг. в 2013 на в основе всей БД, переговоры с компанией Thomson Reuters о размещении 2012 г. 1000 лучших российских журналов на платформе Web of Knowledge) Учет публикаций разных типов из разных источников: - возможность привязки статей, монографий, сборников статей, материалов конференций, патентов, отчетов, диссертаций и др. типов публикаций из архива РИНЦ - возможность добавления публикаций, отсутствующих в РИНЦ, представителями организаций, с последующим контролем Новые показатели и методики анализа публикационной активности (картирование науки, уникальные коды автора, компетенции, тренды и фронты исследований, нормализованные показатели цитирования при условии подписки Web of Science, Scopus ) в 2014 г.
Чем Science-Index отличается от РИНЦ Качество и полнота данных (увеличение архива и глубины поиска до 10 лет). Точность привязки публикаций к авторам, организациям, журналам (Систематическая обработка 1500 самых авторитетных журналов и на основе всей БД, переговоры с компанией Thomson Reuters о размещении 1000 лучших российских журналов на платформе Web of Knowledge). Учет публикаций разных типов из разных источников: - контроль и дополнение публикаций авторов как в российских журналах, так и зарубежных из разных источников– соглашение с компанией Elsevier о приобретении данных о публикациях российских авторов из Scopus с 1996 года -размещение в РИНЦ журналов из стран СНГ и ближнего зарубежья. Новые показатели и методики анализа публикационной активности (картирование науки, уникальные коды автора, компетенции, тренды и фронты исследований, нормализованные показатели цитирования при условии подписки Web of Science, Scopus ).
Цель и принципы Science Index Основная цель – максимально полный охват и корректная оценка на основе цитирования всех публикаций российских ученых. Один из основных принципов SCIENCE INDEX - активное привлечение авторов научных публикаций, научных организаций и редакций научных журналов к контролю и уточнению информации в базе данных РИНЦ. Это позволяет решить сразу несколько задач - начиная от идентификации авторов и организаций в публикациях и заканчивая возможностью самостоятельного добавления публикаций, не обрабатываемых в РИНЦ.
Возможности системы РИНЦ-Science-Index - Централизованная регистрация авторов ответственным представителем от организации (точность привязки публикаций к авторам, организациям, журналам). - Ввод отсутствующих публикаций в базу данных (полнота данных). - Ведение структуры организации с расчетом статистических показателей по подразделениям (новые показатели и методики анализа по широкому набору индикаторов: компетенции, кластеризация, предметные области исследований).
Основные функциональные возможности авторов в системе SCIENCE INDEX • регистрация автора в системе SCIENCE INDEX и получение уникального идентификатора автора: SPIN-кода (Scientific Personal Identification Number) • просмотр списка своих публикаций и цитирований с возможностью его анализа и отбора по различным параметрам • возможность добавить найденные в РИНЦ публикации и цитирования в авторский профиль • возможность получения актуальных значений количества публикаций и цитирований не только в РИНЦ, но и в Web of Science, Scopus с (при наличии подписки)
Возможности системы SCIENCE INDEX для организаций • ввод структуры организации (отделы, лаборатории, факультеты, кафедры и т. д. ) и распределение сотрудников • уточнение информации о публикациях уже имеющихся в РИНЦ, извлеченных из списков цитируемой литературы, и добавление новых публикаций разных типов • добавление авторов, отсутствующих в РИНЦ, уточнение информации о сотрудниках в авторском указателе • возможность размещения в РИНЦ полных текстов публикаций, создавая собственный электронный репозитарий научных публикаций организации и условий доступа • анализ и оценка публикационной активности и цитируемости отдельных сотрудников и по подразделениям организации с помощью широкого набора индикаторов
Преимущества системы Science Index -публикации, внесенные авторизованными представителями, попадают в базу данных РИНЦ и индексируются поисковыми машинами - расчет наукометрических показателей и построение аналитических отчетов не только для организации в целом, но и по отдельным подразделениям организации -учет при формировании списка публикаций организации всех работ сотрудников организации, независимо от того, указана ли данная организация в качестве места работы одного из соавторов или нет - все добавленные и измененные описания публикаций, внесенные представителями организаций, проходят контроль администраторами системы, что улучшает качество вводимых данных.
Рейтинги – индикаторы достижений вуза Рейтинги являются объективной реальностью и становятся индикатором конкретных достижений ВУЗа. Эффективность научной деятельности и выражается в индикаторах рейтинга. Условие рейтинга: наиболее цитируемыми считаются работы, на которые в течение года было не менее 5 ссылок. Минимум 30 цитирований за 5 лет. Активный список ученых более 100 цитирований работ за последние 5 лет.
2003 анхайский академический рейтинг Ranking of World Universities (ARWU) Ш 2004 Webometric Web 2004 Выходит QS Times Higher Education Supplement 2006 Leiden Ranking 2009 QS University Rankings 2009 Sci. Mago Institutional Ranking 2012 S World University Subject Rankings по 29 предметным областям Q 2007 Тайваньский рейтинг The Performance Ranking of Scientific Papers for World Universities PRSP 2010 THE World University Ranking агентства Reuters 2011 Multi-Dimensional Global University Ranking Эволюция международных рейтингов университетов
Рейтинги публикационной активности По данным Scopus: Рейтинг научных организаций Scimago Лейденский рейтинг По данным Web of Science: Тайваньский рейтинг
Показатели рейтинга Scimago Output – общее число опубликованных научных работ International Collaboration – количество совместным с зарубежными партнерами публикаций Normalized Impact – средний импакт-фактор журналов, где опубликованы научные работы организации, приведенный к среднемировому High Quality Publications- число научных работ, опубликованных в самых авторитетных журналах (верхние 25% SJR по научным областям) Specialization Index – соответствие тематики научных работ специализации организации Excellence Rate – число работ, опубликованных в изданиях, входящих в 10% наиболее цитируемых в мире (по научным областям) Scientific Leadership – число опубликованных научных работ, основные авторы которых указывают свою принадлежность к данной организации В рейтинге всего 34 российских организаций из более чем 3000 организаций (РАН, МГУ, СПб. ГУ)
Лейденский рейтинг Публикационные показатели: Среднее количество цитирований публикаций Университета Среднее цитирование публикаций Университета, нормализованное по области знаний, виду публикации, году публикации Доля публикаций Университета, входящих в 10% самых цитируемых, в общем числе публикаций
Тайваньский рейтинг Базируется на Essential Science Indicator (ESI). Все показатели из баз Web of Science Thomson Reuters Из более 4000 исследовательских организаций в ESI отбираются топ -700 Из них выбираются Университеты Добавляются Университеты, присутствующие в ARWU, OS, THE, US NEWS Список заново анализируется и выбираются топ-500 С 2011 года составляются рейтинги по предметным областям Показатели: Число статей за последние 10 лет (10%) Число статей за текущий год (10%) Число цитирований за последние 2 года (10%) Отношение числа цитирований к числу статей за последние 11 лет (10%) Индекс Хирша статей Университета за последние 2 года Число высокоцитируемых статей за 11 лет (верхний 1% наиболее цитируемых статей для заданного года публикации и области науки (15%) Число статей в высокоцитируемых журналах за последний год (в верхние 5% по импакт-фактору в области науки (15%)
Показатели QS World University Rankings Публикационные показатели: Количество цитирований статей организации (без самоцитирования) за последние 5 лет в Scopus в расчете на одну ставку научно-педагогического работника (20%) Непубликационные показатели: Репутация в науке и образовании (40%) Оценка работодателей (10%) Отношение «Студент-преподаватель» (20%) Доля иностранных студентов (5%) Доля иностранных преподавателей (5%)
Показатели QS World University Rankings (Scopus) Публикационные показатели: Количество цитирований статей организации (без самоцитирования) за последние 5 лет в Scopus в расчете на одну ставку научно-педагогического работника (20%) Непубликационные показатели: Репутация в науке и образовании (40%) Оценка работодателей (10%) Отношение «Студент-преподаватель» (20%) Доля иностранных студентов (5%) Доля иностранных преподавателей (5%)
Российские рейтинги вузов Рейтинг научной активности ВШЭ- 2010 Рейтинг Российских вузов по научным достижениям (Рейтор)-2009 Национальный рейтинг российских вузов (Интерфакс- Эхо Москвы- вероятный наследник Рейтор)- 2009, 2010, 2011 Рейтинг вузов «Эксперт – РА» - 2012 Научная активность российских вузов по общепринятым международным критериям – шкала Scientific visibility (CФУ) – намерение, пока не реализованное
Российские университеты – в топе рейтинга вузов стран СНГ Международная информационная группа «Интерфакс» озвучила результаты рейтинга университетов стран СНГ, Грузии, Латвии, Литвы и Эстонии. В результате исследования верхние строчки рейтинга заняли МГУ имени М. В. Ломоносова, БГУ, СПГУ. Методика оценки вузов: - оценка образовательной деятельности вуза (репутационная оценка академическим сообществом, работодателями и кадровыми службами, качественного состава научно-педагогического состава - оценка научно-исследовательской деятельности (оценка научной продуктивности в русскоязычном и глобальном пространстве, цитируемости научных публикаций в русскоязычном и глобальном пространстве - оценка международной деятельности вуза (оценка студенческой мобильности и научного сотрудничества ученых стран СНГ и Балтии и с учеными стран «дальнего зарубежья» .
Проблемы позиционирования российских вузов в международных рейтингах Низкое количество публикаций в Web of Science и Scopus и их сравнительно низкая цитируемость Малая интернационализация высшего образования (зарубежные студенты и преподаватели) Низкое качество представления информации для составления рейтингов и для представления вузов в сети Интернет
Причины низкого рейтинга Российских вузов Публикации научных результатов преимущественно в российских изданиях Отсутствие учебных программ на английском языке Низкая вовлеченность преподавателей в научные исследования из-за большой учебной нагрузки Плохие условия для зарубежных преподавателей и студентов (миграционные, законодательные, социально бытовые, политические и др. )
Выводы по учету публикационной активности в рейтингах Адекватными показателями можно считать: Количество публикаций и цитирований в любой базе данных, но за определенный период Индекс Хирша всего и за последние 5 лет Лучше использовать несколько баз данных Показатели публикаций и цитирований нормировать не на количество штатных единиц, а на среднесписочную численность НПС (преподаватели и научные сотрудники, включая совместителей) Количество российских организаций, с кем выполнялись научные работы Доля статей, выполненных в рамках международного сотрудничества
Выводы по учету публикационной активности в рейтингах Рейтинги являются объективной реальностью и становятся индикатором конкретных достижений вуза Ориентироваться на конкретный рейтинг нельзя, и ставить задачу достижения конкретных показателей – бессмыленно, поскольку когда достижение некоторого индикатора становится целью, он перестает быть хорошим индикатором Необходимо не повышать индикаторы, большая часть из которых является относительными, а стремиться к увеличению эффективности научно-образовательной деятельности, которая и выражается в показателях рейтингов
Что можно сделать для повышения количества и качества публикаций в организации? Проведение обучающих семинаров по работе с системой РИНЦScience Index, Web of Science- Incietes для ответственных представителей и сотрудников организации. Отбор журналов с учетом их ИФ, разъяснение необходимости корректного указания аффиляции авторов, соблюдения правил оформления публикации и пристатейной библиографии. Создание электронного репозитария публикаций на базе РИНЦ для повышения видимости научных публикаций организации. Информирование сотрудников о наиболее цитируемых публикациях и их публикационной активности Разработка показателей эффективности деятельности и Положения о стимулирующих выплатах и правил начисления баллов за публикации из разных источников.
Меры по повышению индекса цитируемости • Публиковаться в отечественных журналах с высоким импакт- фактором (рейтинги смотрите на сайте Российской электронной библиотеки) • Публиковаться в зарубежных журналах , которые «видят» Web of Science, Scopus, Pub. Med • Увеличивать число публикаций с зарубежными соавторами • Учреждать международные журналы или доп. выпуски к международным журналам • Давать более развернутые аннотации на английском языке • Использовать не менее 20 ключевых слов к статье • Использовать одно и то же написанию своего имени и фамилии • Использовать унифицированное название Университета
Рекомендации по повышению публикационной активности и рейтинга На уровне организации: Введение в действие эффективных аналитических онлайновых ресурсов Science Index: - аналитическая система оценки результативности и потенциала научной деятельности -система регулярного мониторинга научной активности и тенденций На уровне автора: стратегия отбора тематических журналов для публикаций по ИФ (персональная подборка журналов, ранжирование ИФ) - использование стандартных процедур оформления пристатейной библиографии для конкретных изданий журналов - идентификация автора в наукометрической БД (персональная карточка исследователя, персональная пополняемая подборка публикаций и цитирований, отчет по цитированию) проведение информационных и методических семинаров по обучению работе с онлайновыми ресурсами
Science Online - 2013 Хронология в России • 2006 - Пилотный проект совершенствования системы оплаты труда в РАН (ПРНД) • 2008 – Включение сведений о цитировании в показатели для расчета ФОТ вузов • 2009 – Глобальный рейтинг мировых университетов, Рейт. ОР • 2009 - Рейтинг российских вузов по научным достижениям (Рейтор)
Science Online - 2013 Хронология в России • 2012 - Указ Президента Российской Федерации N 599 "О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки" • Мониторинг эффективности вузов • 2013 - Конкурс на установление контрольных цифр приема • Проект «Карта науки России» • Продвижение российских журналов
Science Online - 2013 Хронология в России • 2009 - Включение данных об импакт-факторах журналов и индексе Хирша руководителя в сведения об имеющемся заделе при составлении заявок на получение грантов • 2010 - Рейтинг научной и публикационной активности (ВШЭ) • 2010 – Национальный рейтинг российских университетов Интерфакс-Эхо Москвы • 2012 – рейтинг университетов Эксперт-РА
Science Online - 2013 Карта российской науки Взвешенное количество публикаций - число статей, взвешенное по импакт-фактору журнала за конкретный год, соответствующему дате публикации статьи. Рассчитывается путем простого суммирования импакт-факторов журналов, в которых опубликованы статьи из рассматриваемого массива, соответствующие годам их публикации.
Мониторинг эффективности деятельности вузов Science Online - 2013 • Количество цитирований в Web of Science в расчете на 100 НПР • Количество цитирований в Scopus в расчете на 100 НПР • Количество цитирований в Российском индексе научного цитирования в расчете на 100 НПР • Количество публикаций в Web of Science в расчете на 100 НПР • Количество публикаций в Scopus в расчете на 100 НПР • Количество публикаций в РИНЦ в расчете на 100 НПР
Органы стратегического управления ВУЗа Отдел СМК Минздрав РФ Минобразования РФ, ЦИТи. С Научно-организационный отдел Информационно-аналитический Центр РИНЦ-Sience Index ФЭМБ Информационное обслуживание учреждений здравоохранения Электронная библиотека ВУЗа Электронные библиотеки других Вузов, НИИ Фонды документов ЦНМБ Факультеты, кафедры НИЦ, НИИ НОЦ, ЦКП Клиники Публикации по предметным областям в электронном виде Интеграция онлайновых электронных ресурсов ВУЗа
Перспективы внедрения новых технологий и аналитических инструментов 1. Разработка Программы повышения публикационной активности и рейтинга научно-исследовательских организаций Университета. 2. Разработка технологии организации электронного репозитария публикаций для использования в работе НИЦ и НИИ Университета. 3. Проведение ежеквартального мониторинга публикационной активности сотрудников подразделений как один из главных критериев оценки результативности научной деятельности. 4. Организация мастер-классов для ответственных представителей по работе с РИНЦ-Science Index и уполномоченных СМК.
Благодарю за внимание! конт. тел. 8 -909 -940 -26 -90 kate_mart@mail. ru
Скачать презентацию Роль публикационной активности в становлении современного ученого Мартынчик
Мартынчик 28_03_2014.ppt