Решение задачи по дисциплине Правовое регулирование в информационной

Решение задачи по дисциплине «Правовое регулирование в информационной сети Интернет» Участники: 1. Дмитриев Марк 2. Лепешонков Александр 3. Игнатович Ксения 4. Житкий Павел 5. Тулина Екатерина 6. Кононов Никита 7. Девятов Алексей

Фабула дела Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Автоматическая телефонная станция Смольного" (далее по тексту СПб ГУП "АТС Смольного") о возложении обязанности по ограничению передачи информации. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о государственном регулировании по организации и проведению азартных игр в сети Интернет были выявлены сайты, на которых организованы азартные игры в форме рулетки, блек-джек; игрокам предоставляется большой выбор способов и методов оплаты игры, в том числе с использованием банковских карт. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29. 12. 2006 N 244 -ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Требования прокурора Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга просил обязать СПб ГУП "АТС Смольного" ограничить передачу информации посредством использования информационнотелекоммуникационных сетей к Интернет-адресам: 1. http: //casinooline. com, 2. http: //goldencavecasino. com, 3. http: //www. Goldfishka. сom, 4. http: //www. Grand-casino. com, 5. http: //www. Kazinoroyal. com, 6. http: //www. Lotoru. com, 7. http: //www. onlinecasinos. ru, 8. http: //www. russiancasino. com, 9. http: //vabank. com, 10. http: //volcano-club. сom, 11. http: //www. wulkan. su. путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.

Ход дела 1. Решением Смольнинского районного суда Санкт. Петербурга от 29 мая 2012 года прокурору Центрального района Санкт-Петербурга в удовлетворении предъявленных требований отказано. 2. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2012 года решение суда оставлено без изменения. 3. В кассационном представлении, поступившем в Санкт. Петербургский городской суд 24 декабря 2012 года, прокурор Санкт-Петербурга просит отменить состоявшиеся судебные постановления и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. 4. Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 января 2013 года дело истребовано в Санкт. Петербургский городской суд.

Позиция Президиума ВС В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Президиум считает, что судебными инстанциями такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Правовое обоснование позиции Пленума ВС РФ