Рекомендаций по развитию публичной отчетности ОАО «Лукойл» (руководитель группы) Котягин Кирилл Балабанова Евгения Ковалёва Валентина Лазаренко Вячеслав Стародубцева Александра Хрущева Валентина Шувалов Александр +7 (499) 400 -56 -89 | WWW. DA-STRATEG. RU | INFO@DA-STRATEG. RU 1
Основные тенденции в публичной отчетности - Рост количества отчетов об УР. Ежегодная публикация информации об об устойчивом развитии является общепринятой и мировой практикой в нефтегазовой отрасли. - Развитие «Интегрированной отчетности» . Интегрированная отчетность в нефтегазовой отрасли развивается быстрыми темпами (+43% за период с 2011 по 2013 год), среди 113 обследуемых компаний интегрированные отчеты в 2013 году выпустили 10 (8, 8%) компаний, но пока, в сравнении с общемировыми темпами прироста, нефтегазовая отрасль показывает меньший результат. - Рост числа интерактивных отчетов. Интерактивные отчеты является интенсивно развивающейся практикой среди компаний нефтегазовой отрасли. В 2013 среди более 70% компаний-лидеров в области отчетности и более 50% крупных компаний выпускали интерактивных отчетов. - Активный переход на новые стандарты. Компании-лидеры более активно переходят на новые версии стандартов 71 % компаний-лидеров в области отчетности уже перешли на G 4 и 21 % уже выпускают ИО. - Рост использования отраслевых стандартов. Специфика деятельности нефтегазовых компаний требует более детальной методологической поддержке при раскрытии информации о воздействии на окружающую среду. Более 50 % нефтегазовых компаний предпочитают использовать IPIECA/API, Oil and Gas Industry Guidance on Voluntary Sustainability Reporting в качестве дополнения к основной версии GRI. - Развитие практики взаимодействия с комиссией ЗС. Наличие комиссии ЗС становится общепринятой практикой, среди компаний-лидеров число компаний, у которых присутствуют стейкхолдерские комиссии составило 75% (с 2008 года количество стейкхлдерских заключений увеличилось в 8 раз). Причем с 2009 года предмет их деятельности начал затрагивать в т. ч. вопросы, связанные с отчетностью (присутствует тенденция к расширению деятельности комиссии ЗС). 2
Международные тренды отчетности Использование стандартов GRI G 4 Публикация информации о деятельности в области УР Интегрированный отчет Выпуск интерактивной версии отчета Применение отраслевых стандартов Формирование системы публичной отчетности Заключение независимого аудитора по заверению нефинансовой информации Наличие комиссия заинтересованных сторон Развитие механизмов взаимодействия с ЗС Внедрение процесса определения существенности
Сопоставление практик (по годам) В мире Тренды У Лукойла 2002 Использование стандартов GRI 2004 Отчет об УР 2004 Интерактивный отчет - 2004 Использование отраслевых стандартов 2012 2004 Формирование системы публичной отчетности - 2004 Заключение независимого аудитора по заверению нефинансовой информации 2004 Комиссия заинтересованных сторон - 2004 Развитие механизмов взаимодействия с ЗС 2004 Процесс определения существенности 2010 Интегрированный отчет -
Состояние отчетности ОАО «Лукойл» (в соответствии с трендами) Положительные стороны: - Отчет по УР - Соответствие стандартам GRI - Специализация стандартов: приложение Oil and gas industry guidelines, API - Заключение независимого аудитора о соответствии уровню GRI - Механизмы взаимодействия с ЗС в виде анкет и диалогов - Описание процесса определения существенности
Отчет по УР Отчет об УР, соответствие стандартам GRI G 3. 1 2012 2010 G 3 2008 G 3 2006 G 2 2004
Механизмы взаимодействия с ЗС в виде анкет и диалогов Диалоги Анкеты 2004 2010 2006 2012 2008 2010 2012
Описание процесса существенности 2012 2010
Состояние отчетности ОАО «Лукойл» (в соответствии с трендами) Недостатки публичной отчетности ОАО «Лукойл» : - Отсутствие ежегодной публикации информации об УР - Отсутствие интегрированного отчета - Отсутствие интерактивного отчета - Использование версии G 3. 1 (вместо версия GRI G 4) - Отсутствие ежегодного регулярного заверения независимого аудитора нефинансовой информации - Отсутствие комиссии ЗС - Несоответствие стандартам IPIECA/API - Отсутствие перечня существенных тем и матрицы существенности
Рекомендации 10
Переход с комбинированного отчета на интегрированный Крупные компании (количество компаний, %) 84 79 84 84 84 68 58 53 47 32 47 37 32 0 2004 58 0 2005 47 53 47 47 37 0 2006 0 2007 0 2008 0 2009 5 0 2010 11 2012 90 80 70 5360 50 40 30 20 11 10 0 2013 Интегрированный Комбинированный Нефинансовый отчет Лучшие практики (количество компаний, %) 36 21 21 0 2004 29 29 0 2005 29 0 2006 Выводы/результаты: - 79 71 64 86 29 0 2007 86 29 0 2008 36 29 0 2009 93 86 7 2010 36 14 2011 21 2012 93 100 90 80 70 60 50 36 40 21 30 20 10 0 2013 Интегрированный Комбинированный Нефинансовый отчет Всего 11% крупных компаний (Лукойл, CNOOC Ltd) выпускают нефинансовый отчет раз в 2 года. Компании, которые начали выпускать интегрированный отчет, не перестают выпускать нефинансовый отчет. Больше 68% компаний выпускают нефинансовые отчеты с 2008 года. С 2010 года больше 84% крупных компаний и компаний-лидеров выпускают нефинансовые отчеты. 11
Интегрированная отчетность Количество ИО по миру (шт. ) Количество ИО по нефтегазовой отрасли (шт. ) 12 800 700 10 10 550600 500 420 400 300 7 8 7 6 ИО. Шт 4 200 100 0 20122013 2 0 2011 2012 2013 Выводы/результаты: - Среди всех нефтегазовых компаний из рейтинга (113 компаний) количество интегрированных отчетов выросло с 7 до 10 ед. (+43%) за период с 2011 -2013 год. Нефтегазовая отрасль показывает меньший прирост интегрированных отчетов в сравнении с общим приростом выпуска интегрированных отчетов в мире. Среди 113 нефтегазовых компаний 8, 8% (10) компаний выпустили отчет за 2013 год в интегрированном формате. 12
Ежегодный выпуск отчет об УР Описание: Крупные компании (количество компаний, %) 1. УР- это отчет, в котором описано социальное, экономическое, экологическое воздействие. 2. СО - это отчет, который содержит только социальное воздействие 1111 2005 1111 2006 50 - - 2004 70 58 60 50 16 40 16 16 11 5 5 2007 2008 2009 16 11 2010 21 7 2005 16 11 2011 16 11 2012 УР СО 16 20 11 10 ЭО 0 2013 Лучшие практики (количество компаний, %) 79 0 58 37 3. ЭО - это отчет, который содержит экологическое воздействие 14 58 30 32 26 2004 Выводы: 53 47 37 58 57 79 86 79 64 14 14 14 2006 2007 2008 7 7 2009 2010 2011 2012 86 90 80 70 60 50 40 30 20 7 10 0 2013 УР СО ЭО Более 79% компаний-лидеров в области отчетности и 53% крупных компаний выпускают отчет по триединому итогу с 2009 года. Компании предпочитают более интегрированный и целостный формат предоставления данных (отчет по триединому итогу). В период с 2010 по 2013 год почти не изменяется количество и структура нефинансовой отчетности. 13
Переход на новейшую версию стандарта GRI- G 4 Крупные компании (количество компаний, %) Процесс распространения стандартов можно разделить на 4 этапа: - 1 этап длится 1 -2 года и характеризуется приростом в 3 -6 раз; - 2 этап длится 1 год и характеризуется приростом в 1, 5 -2 раза; - 3 этап характеризуется отсутствием роста; - 4 этап характеризуется постепенным уменьшением использования стандарта, связанным с выходом новой версии GRI). G 2 0 0 2002 - 11 37 42 58 58 58 42 0 2003 21 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 80 70 60 50 40 30 20 16 10 0 2013 ИО G 4 G 3. 1 G 3 G 2 Лучшие практики (количество компаний, %) 140 0 0 Выводы: G 4 90 G 3. 1 G 3 0 0 2002 2003 2004 0 7 2005 43 2006 79 2007 79 2008 0 86 2009 7 7 79 2010 14 0 21 0 43 100 50 2011 0 2012 120 21 100 ИО 80 71 60 G 4 40 G 3 20 29 00 2013 G 2 G 3. 1 В среднем новые версии стандартов GRI приобретают максимальное распространение на третий (четвертый) год после выхода. 71 % компаний-лидеров в области отчетности уже перешли на G 4. Стандарт интегрированной отчетности находится на первом этапе развития (согласно вышеперечисленной классификации), показатель использования стандарта вырос в 3 раза за период с, 2011 по 2013 год. Прогнозное значение показателя ИО на 2014 год по крупным компаниям составляет Х, по компаниям лидерам X. 14
Создание интерактивного отчета Крупные компании (количество компаний, %) 42 37 26 21 21 16 2004 2005 26 21 16 2007 2008 2009 2010 2011 2012 4750 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2013 Интерактивный отчет 7180 70 60 50 40 30 20 10 0 2013 Интерактивный отчет Лучшие практики (количество компаний, %) Интерактивный отчет 71 14 2004 21 2005 29 29 2006 2007 36 2008 43 2009 50 2010 57 2011 2012 Выводы: - С 2010 года больше половины компаний-лидеров в области отчетности выпускают интерактивный отчет. - В 2013 году количество «компаний-лидеров» , выпустивших интерактивный отчет в 1^5 раза превысило количество «крупных компаний» , выпускающих интерактивный отчет. - Крупные компании отстают по количеству интерактивных отчетов от компаний-лидеров на 4 года. 15
Создание комиссии ЗС Крупные компании (количество компаний, %) 35 30 0 24 0 0 0 6 0 2004 12 0 2005 18 0 2006 0 12 0 2007 6 6 18 6 2008 25 0 2009 12 24 24 20 2915 10 12 0 2010 0 2011 6 0 2012 И то, и то Деятельность в области УР Отчетность 5 0 0 2013 Лучшие практики (количество компаний, %) 70 60 7 0 0 0 2004 0 7 0 2005 0 14 0 2006 21 0 2007 36 14 50 14 36 3640 30 29 29 0 2008 21 21 20 И то, и то Деятельность в области УР Отчетность 2110 7 7 2009 2010 2011 2012 0 0 2013 Выводы: - Предмет деятельности Комиссии стейкхолдеров среди крупных компаний расширился. Комиссии всех крупных компаний фокусируются как на отчетности, та и на деятельности в области УР. 16
Раскрывать информацию о процессе определения существенности Крупные компании (количество компаний, %) 42 42 37 42 45 40 35 30 26 25 21 20 15 11 10 5 0 2005 5 0 2004 2006 2007 2008 2009 2010 2011 43 21 2004 29 2008 43 2009 2010 57 29 2007 2012 7 2005 2006 0 2013 Лучшие практики (количество компаний, %) 57 0 Описание процесса определение существенности 2011 2012 90 79 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2013 Описание процесса определение существенности Выводы: - - В 2008 и в 2010 году данный показатель среди крупных компаний сравнялся с аналогичным показателем среди компаний-лидеров. Причиной подобных скачков могли явиться кризис 2008 и разлив нефти в мексиканском заливе (2010). Компании-лидеры осваивают процесс определения существенности с ростом на 30 -40% раз в 2 года. В том числе рост обусловлен появление G 3. 1 (2011) и G 4 (2013). 17
Рекомендации компании ОАО «Лукойл» 1. Переход на интегрированный 2. Переход на GRI G 4. 3. Выпуск отчет об УР раз в год, т. к. лучшие практики публикуют НФО каждый год. 4. Переход на новейшую версию стандарта GRI- G 4. 5. Создание интерактивного отчета. 6. Создание комиссию ЗС. Созданная комиссия должна фокусироваться на деятельности в области УР и на отчетности компании. Кроме того, эта комиссия должна быть одним из механизмов взаимодействия с ЗС. 7. Раскрытие информации о процессе определения существенности. 18
Скачать презентацию Рекомендаций по развитию публичной отчетности ОАО Лукойл руководитель
Котягин Рекомендации Лукойлу.pptx