Реферат статьи Постниковой Е А и Шильцина Е

Реферат статьи Постниковой Е. А. и Шильцина Е. А. «Новейшие тенденции регионального развития России: некоторые фрагменты» Моржаков Антон 392 группа

Структура статьи 1. Разница между богатыми и бедными регионами 2. Анализ межрегионального различия на основании экономического роста и вариации 3. Анализ региональной сбалансированности и обеспеченности

Разница между богатыми и бедными регионами • отношение максимального и минимального душевого ВРП с 1998 г. до 2006 г. увеличилось более чем в два раза (с 17, 1 до 44, 8) • По данным за 2008 год дотации по выравниванию бюджетов регионов составили 29, 1% от всего объёма финансовой помощи по стране

Экономический рост и межрегиональные различия • период – 1998 -2006 г. • экономический рост - примерно 7% • коэфициент вариации душевого ВРП вырастал в среднем на 2% в год • Анализируменые показатели: коэфициент вариации, коэфицент дифференциации, коэфицент вклада региона и рост ВРП

Результаты анализа • два региона во всей России хоть как-то влияют на общую дифференциацию • 77 можно считать «аутсайдерами» • Тюменская область и Чукотский автономный округ за 6 лет повлияли на изменение дифференциации • Экономический рост по России произошёл почти целиком благодаря всего трём субъектам: Москве, Тюменской области и Чукотскому автономному округу • Можно сделать предположение о существовании естественного уровня дифференциации – на уровне от 0, 3 до 0, 4. • Другие, более второстепенные, выводы

Результаты анализа-2 (связь роста ВРП и коэфициента вариации) • Рост ВРП прямо соотносится с изменением коэфициента вариации • Рост вариации – резкое увеличение ВРП «сильных» регионов • Падение вариации – «слабые» регионы увеличивают ВРП в связи с общей положительной тенденцией, сильные, наоборот, «устают» • Коэфициент корреляции темпов роста и изменения коэфициента вариации составил 0, 21 • «Шоки» - изменения в «сильных» регионах • Долгосрочный рост – изменения ещё и в «слабых»

Реорганизация административнотерриториального деления • Период реорганизации: 2003 -2008 • Анализируемый период: 2001 -2008 • Объединение «матрешечных» регионов и «аутсайдеров» с «лидерами» • Число регионов сокращено с 89 до 83 • Затрачено более 750 млрд рублей • Анализируемы коэфициенты: сбалансированность показателей бюджетной обеспеченности регионов и уровень бюджетной обеспеченности

Результаты анализа • Обеспеченность регионов крайне не сбалансирована • Показатели обеспеченности крайне стабильны и не имеют никакой тенденции к улучшению • Несмотря на рост ресурсов ФФПР, прирост от перераспределения трансфертов ежегодно снижается: эффективность его работы падает

Два вида объединённых регионов 1. Регионы, в которых преобразования не привели ни к каким изменениям: • Красноярский край и присоединившиеся к нему Эвенкиийский и Таймырский АО • Объединившиеся Камчатская область и Корякский АО 2. Регионы, в которых улучшилась сбалансированность, но не за счёт улучшения «аутсайдеров» , а за счёт ухудшения регионов-лидеров: • Иркутская облатсь • Забайкальский край • Пермский край

СПАСИБО!