Развитие дореволюционной цивилистической мысли В

Развитие дореволюционной цивилистической мысли

• В дореволюционный период складываются основные предпосылки будущих принципов гражданского права современной России. Этот этап развития гражданского права характеризуется формированием в нем как частноправовых начал, основанных на дозволительном методе регулирования, так и становлением административных методов регулирования гражданских правоотношений. В этот период начался активный процесс изучения и формирования основных начал права, его принципов в качестве отдельных элементов единой системы правового регулирования общественных отношений.

Персоналии • Яркими представителями цивилистики дореволюционного периода были Каминка А. И. , Шершеневич Г. Ф. , Невзоров А. С. , Покровский И. А. , Петражицкий Л. И. , Нерсесов Н. О. , Пергамент О. , Мейер Д. И.

Определение гражданского права Дореволюционные цивилисты проводят мысль о том, что в основу определения предмета гражданского права должен быть положен характер интереса частного лица. Отсюда и определение гражданского права: 1) в объективном смысле - совокупность норм, определяющих взаимные отношения людей в их частной жизни 2) в субъективном смысле - меры власти и свободы, предоставленной отдельным лицам в этой сфере. На этом основании осуществляется отнесение норм гражданского права к частному праву и его противопоставление нормам государственным или нормам публичного права.

Система гражданского права • Е. В. Васьковский подразделяет частные отношения на четыре основные группы: 1) отношения, определяющие меру власти человека над вещами и отношения между людьми по поводу вещей (вещные отношения) 2) отношения, возникающие из непрерывного обмена товарами и услугами (обязательственные отношения) 3)отношения, складывающиеся между супругами, родителями и детьми (семейные отношения) 4)отношения, связанные с определением судьбы имущества, остающегося после смерти человека (наследственные отношения).

Система гражданского права по Г. Ф. Шершеневичу • • вещные права, имеющие предметом физические вещи и предоставляющие своим обладателям наибольшую меру власти, защищаемую против всех и каждого; исключительные права (авторское право, привилегии на изобретения и т. д. ), заключающиеся в исключительной возможности совершения определенных действий (перепечатки книги, нот, производства и продажи изобретенных предметов и т. д. ) и обязывающие всех третьих лиц к воздержанию от таких действий; обязательственные права, представляющие собой действия точно определенных, обязанных лиц, мера власти управомоченного лица в которых ограничена исключительно возможностью требовать исполнения действий данными лицами; овеществленные права, воплощающиеся в ценных бумагах на предъявителя и являющиеся вещными или обязательственными правами, воплотившимися в документы и участвующими в обороте как движимые вещи; семейные права, опосредующие лично-имущественные отношения, вытекающие из брака; наследственные права, предметом которых также являются сложные отношения, обусловленные родственными связями; специальные права (торговые, конкурсные, промышленные и т. д. ).

• Г. Ф. Шершеневич внес огромный вклад в формирование и развитие отечественной цивилистики. • Известны его труды о понятии и системе гражданского права, истории его кодификации, развитии науки гражданского права в России, правовых вопросах опеки, попечительства и безвестного отсутствия, передачи и приобретения недвижимости

• Шершеневич понимал, что для позитивного развития гражданского права необходимо построение правового государства. Он отмечает основные параметры правового государства: • 1) для устранения произвола необходимо установление норм объективного права, которые определяют пределы, свободы каждого и отграничивают одни интересы от других, в том числе и государственной организации, – отсюда идея господства права в управлении; • 2) если личная инициатива требует простора, то государству достаточно ограничиваться охраною субъективных прав; • 3) чтобы новый порядок не нарушался самими органами власти, необходимо строго определить полномочия последних, отделив от исполнительной власти законодательную, утвердив самостоятельность судебной власти и допустив к соучастию в законодательстве выборные общественные элементы.

• В конце XIX в. в мировой и российской цивилистической мысли происходит изменение взглядов на концепцию права собственности. Зарождается и постепенно привлекает все большее число сторонников иной взгляд на право собственности, усматривающий в нем не отношение лица к вещи, а отношение между самими людьми. Сторонниками этого взгляда в России были: Коркунов, Синайский и др.

Разграничение публичного и частного прав • Проблемой гражданского права дореволюционной России является разграничения частных и публичных прав. Так Покровский основывает соответствующее разграничение уже не просто на способе защиты частных и публичных прав, а на методе регулирования, применяемом законодателем в частноправовой и публично-правовой сфере.

Юридические отношения • Многие рассуждения отечественных цивилистов посвящены сущности юридических отношений. • Юридическое отношение предполагает наличность, по крайней мере, двух лиц. Одно лицо, которому принадлежит право, носит название активного субъекта, иначе субъекта права; другое лицо, на котором лежит соответствующая обязанность, называется пассивным субъектом.

Различие абсолютных и относительных прав • Права абсолютные – это те, в которых праву активного субъекта соответствует обязанность всех его сограждан и которые потому охраняются против каждого, забывшего лежащую на нем обязанность. Сюда, по мнению дореволюционных правоведов, относятся: а) вещные права (собственность, права на чужую вещь), b) исключительные права (авторское, художественное, музыкальное, фирменное, привилегии на промышленные изобретения и некоторые другие), с) права личной власти (мужа, родителей, опекунов). • Правами относительными называются те, в которых праву активного субъекта соответствует обязанность известных, определенных субъектов, одного или нескольких. Этот разряд составляют: а) обязательственные права, b) права на алименты.

Вопрос о трактовке субъектов права • Мейер отмечает, что весьма распространенным в прежнее время было определение, построенное на воле субъективного права. Субъективное право определяли, как обеспеченную объективным правом область проявления воли. Несостоятельность определения, имеющего в основании своем волю субъекта права, обнаруживается из того, что с этой точки зрения необходимо отвергнуть субъективное право за теми, кто не обладает сознательной волен, как малолетние, сумасшедшие, между тем как все законодательства признают за ними права.

Выводы • Дореволюционным законодательством были заложены основы современных принципов гражданского права, таких как принцип законности, принцип свободы договора, принцип неприкосновенности собственности, принцип обеспечения восстановления нарушенных прав, принцип судебной защиты нарушенных прав, принцип добросовестности, а также основы институтов аналогии закона и права, обычая делового оборота и др. • указанный исторический период является очень значимым для развития науки правоведения, отдельных ее отраслей и для развития всей правовой системы российского государства в целом. Прослеживается четкая тенденция рассмотрения права как сложного, многоаспектного явления; интерес к такому общественному явлению, как право, возрастает именно при рассмотрении его с разных сторон, каждая из которых имеет свою ценность и значение.