Размер убытков
Понятие убытков Статья 15 пункт 2 ГК РФ Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Цель- расширить область применения нормы касающейся обязанности должника возместить убытки и установление точного размера убытков. Конкретизация данной нормы в Гражданском кодексе и более детальное рассмотрение процедуры возмещения убытков.
в статье 393 по ФЗ-42 а) пункт 1 дополнить абзацем следующего содержания: б) пункт 2 дополнить абзацем следующего содержания: "Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. "; "Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. ";
в) дополнить пунктами 5 и 6 следующего содержания: 5. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. 6. В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства. ";
дополнить статьей 393. 1 следующего содержания: "Статья 393. 1. Возмещение убытков при прекращении договора 1. В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора. 2. Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой. Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов. 3. Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую обязательства или ненадлежаще его исполнившую, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне. ";
Соотношение требования о возмещении убытков с иными способами защиты (абз. 2 п. 1 ст. 393 ГК РФ) Суть изменения Если иное не предусмотрено в законе, кредитор вправе потребовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, даже если он уже применил иной способ защиты права. Иными словами, возмещение убытков признается на законодательном уровне универсальным и субсидиарным средством защиты права Пояснение Этот подход нельзя считать новеллой. Он давно существует в доктрине как некая аксиома. Кроме того, его можно признать лишь генерализацией положений, то есть некое обобщение содержащихся в действующих нормах Гражданского кодекса (п. 1 ст. 394, п. 2 ст. 395 ГК РФ), согласно которым выплата неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами не освобождает от возмещения убытков в части, превышающей уже взысканную сумму
Пример: Если за время просрочки денежного обязательства изменились ставки по депозитам в меньшую сторону, то кредитор может попробовать взыскать убытки в виде разницы между суммой, которую он получил бы в случае размещения денежных средств на депозите в момент, когда обязательство должно было быть исполнено, и суммой дохода при размещении денежных средств по ставкам, существующим на момент фактического исполнения должником своих обязательств. При осуществлении банковской деятельности п. 2 ст. 393 также может быть использован при истребовании упущенной выгоды: например, банк может обосновать, что вследствие просрочки в возврате кредита он лишился возможности разместить средства на условиях кредитования по благоприятным для него ставкам из-за изменения финансово-экономической обстановки. Но перспективы удовлетворения судом такого рода требований достаточно неясны в силу ряда причин - начиная с того, что ставки по депозитам (кредитам) значительно различаются в зависимости от сроков и многих других факторов, и заканчивая тем, что лицо должно доказать, что оно действительно намеревалось разместить полученные средства на депозите, а не использовать их иным образом. Вообще доказывание упущенной выгоды всегда связано с рядом сложностей, поскольку суд вынужден оценивать не факты, а вероятность их наступления, в случае же с денежными обязательствами при отсутствии установленной договором неустойки суды предпочитают применять ст. 395 как ясный и понятный механизм ответственности, установленный специально для денежных обязательств.
Подход к определению размера убытков (абз. 2 п. 1, п. 5 ст. 393 ГК РФ) Суть изменения В результате полного возмещения убытков кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. При этом суд не может отказать во взыскании убытков только на том основании, что их нельзя установить с разумной степенью достоверности. В этом случае размер убытков определяется судом с учетом обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению Пояснение Конкретизация категории «возмещение убытков в полном размере» — не более чем отражение доктринального подхода, который дает судам примерный критерий для определения размера убытков. Новелла в части запрета на отказ во взыскании убытков из-за того, что не доказан их точный размер, — это кодификация подхода, который был выработан в практике ВАС РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 06. 09. 11 № 2929/11, п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 16. 05. 14 № 27, п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30. 07. 13 № 62), и уже применяется судами
Возмещение убытков при прекращении договора (ст. 393. 1 ГК РФ) Суть изменения Если не нарушившая договор сторона заключила взамен расторгнутого аналогичный договор, она вправе потребовать от нарушившей стороны (бывшего контрагента) разницу в ценах по расторгнутому договору и заменяющему договору. Если заменяющий договор не был заключен, но имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, то не нарушившая договор сторона может потребовать разницу между текущей ценой и ценой по расторгнутому договору Пояснение Данная поправка — это генерализация правила, которое было закреплено для возмещения убытков по договору поставки (ст. 524 ГК РФ). Однако в статье о поставке указано, что заменяющая сделка должна быть заключена в течение разумного срока и по разумной цене. В новелле об этом не говорится. Если заменяющий договор не заключен, то возникает право на взыскание так называемых абстрактных убытков. Вероятно, суд в любом случае будет исходить из критерия разумности при оценке срока заключения заменяющего договора и цены, чтобы исключить злоупотребления
Защита кредитора по негативному обязательству (п. 6 ст. 393 ГК РФ) Суть изменения Кредиторы по негативным обязательствам (предполагающим обязанность должника не совершать определенные действия) в случае их нарушения должником вправе не только взыскать убытки, но и через суд требовать пресечения действий должника, от которых тот должен был воздержаться. Ранее кредитор мог просить такой защиты лишь в рамках обеспечительных мер по другому иску, теперь это самостоятельный иск. Причем новая опция доступна и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства Пояснение Данный способ защиты может быть эффективным, к примеру, в тех случаях, когда сторона корпоративного договора взяла на себя обязательство воздерживаться от продажи акций на протяжении определенного срока. Тогда начало переговоров о продаже с потенциальным покупателем можно считать угрозой нарушения обязательства, поэтому в такой ситуации возможен иск о пресечении действий по продаже акций. Также этот иск может быть эффективен в случае нарушения обязательства сторон не конкурировать друг с другом (особенно если этот иск будет соединен с иском об убытках за весь период нарушения)
Возмещение убытков в Республике Казахстан Согласно нормам гражданского законодательства РК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное. Принцип полного возмещения убытков является традиционным для гражданского законодательства РК. Согласно положениям гражданского законодательства убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. Реальный ущерб представляет собой оставшиеся некомпенсированными расходы и затраты, которые потерпевший уже понес вследствие нарушения его права либо обязан будет понести. Понятие «реальный ущерб» не охватывает косвенные убытки, если только иное не предусмотрено законодательством либо договором об ответственности за нарушение обязательства. Под упущенной выгодой понимается неполученная чистая прибыль, которую получил бы потерпевший, если бы его право не было нарушено. В объем упущенной выгоды не должны включаться суммы, сэкономленные потерпевшим вследствие освобождения от исполнения обязанностей, вытекавших для него из нарушенного обязательства, а также суммы, непосредственно связанные с нарушением. Согласно изложенному выше должник, нарушивший обязательство, обязан возместить кредитору, вызванные нарушением убытки. Смысл возмещения убытков стороны, чьи права были нарушены, сводится к тому, что его имущество должно оказаться в том положении, в котором оно находилось бы в случае, если бы должник исполнил обязательство надлежащим образом. Поэтому реализация этой нормы требует возмещения кредитору как реального ущерба, причиненного нарушением обязательства, так и упущенной выгоды. Однако необходимо учитывать, что возмещение кредитору должно быть адекватным, т. е. при возмещении должником убытков, причиненных вследствие нарушения своих обязательств, не должен получить ничего, что могло бы выходить за пределы необходимого для восстановления его нарушенного права. Пункт 4 статьи 9 (Защита гражданских прав) Гражданского кодекса РК(Общая часть) от 27 декабря 1994 года (далее – «ГК» )
Скачать презентацию Размер убытков Понятие убытков Статья 15 пункт
Размер убытков.Шигина.pptx