Разбор полетов по итогам контрольной Общие

«Разбор полетов» по итогам контрольной

Общие результаты • Писали 66 из 74 (4 отсутств. по уваж. причине) • Средняя оценка: 3. 6 ( «пять» 3, «четыре» 28, «три» 33, «два» 2) • Значимых различий оценок по полу нет, по номеру варианта - хуже всего 1 -ый вариант (ANOVA, Р = 0. 05)

4 Средняя оценка 3. 9 3. 8 R 2 = 0. 2494 3. 7 3. 6 3. 5 3. 4 3. 3 3. 2 3. 1 7 9 11 13 Размер группы 15 17

Средняя оценка 3. 6 R 2 = 0. 6046 3. 4 3. 2 3 2. 8 2. 6 Философский факультет 110 чел. 3 курс 2. 4 3 8 13 Размер группы 18

R 2 = Na. N 3. 60 Средняя оценка 3. 50 3. 40 3. 30 3. 20 3. 10 3. 00 2. 90 Факультет политологии 60 чел. 1 курс 2. 80 0 5 10 15 Размер группы 20 25

Вариант 1 Б. Главное значение исследований Дж. Уотсона и Ф. Крика заключается в открытии (14% верных ответов) 1) Двойной спирали ДНК. 2) Принципа комплементарности нуклеотидов 3) Генетического кода. 4) Принципа кодирования информации в ДНК.

Вариант 2 Б. Почему такая мутация, как хромосомная триплоидия, приводит к нарушениям в развитии? (24% верных ответов) 1) если это происходит только по одной хромосоме, то нарушений нет. 2) потому что нарушается диплоидность хромосомного набора. 3) это не касается прокариот. 4) нарушается баланс в производстве продуктов работы генов в клетках. 5) утроенные хромосомы вызывают нарушения деления клеток.

Вариант 2. В. Отметьте верные утверждения (64%): 1) Половые хромосомы содержатся во всех клетках многоклеточного организма. 2) прокариоты размножаются только простым делением, 3) половое размножение способствует повышению приспособленности к окружающей среде. 4) клетка может появиться только от другой клетки, 5) нейтральные мутации в геноме соматических клеток могут передаваться другим клеткам. 6) мутации повышают приспособленность.

Вариант 2. Д. Перечислите основные причины появления копий одного гена в геноме. «Копирование позволяет снизить плотность конечных ошибок…»

Вариант 3. А. Отметьте неверные утверждения: 1) транспозоны произошли от вирусов. 2) РНК и белки в отличии от ДНК не являются носителями наследственной информации 3) «молчащая» ДНК служит резервом эволюции. 4) РНК способны выполнять все функции ДНК. 5) один ген, как правило, кодирует один белок. 6) передача информации может идти в направлении белок → ДНК.

Б. Главное отличие ДНК от РНК в том, что у нее: 1) существенно более длинная цепь. 2) в составе есть фосфор, 3) отличается один из видов нуклеотидов. 4) есть третичная структура, 5) двойная спираль, 6) выше прочность.

Г. Известно, что по набору генов все клетки многоклеточного организма одинаковы. Какой основной механизм не позволяет экспрессироваться (работать) всем генам, имеющимся в геноме каждой из клеток организма? 1. Метилирование ненужных для работы участков ДНК. 2. Гормональная регуляция. 3. Уничтожение ненужных в данной клетке белковых продуктов специальными ферментами. 4. Уничтожение полученных с генов РНК-копий специальными ферментами. 5. Регуляция работы генов через факторы транскрипции и гены-регуляторы.

Трансгенные организмы – мифы и реальность

ТРАНСГЕННЫЙ ОРГАНИЗМ (Генетически Модифицированный Организм (ГМО) – в геном которого целенаправленно введен ген другого организма

Зелёный флуоресцентный белок (green fluorescent protein, GFP) — белок, выделенный из глубоководной медузы Aequorea victoria, который флуоресцирует в зелёном диапазоне при освещении его синим светом. В настоящее время ген белка широко используется в качестве светящейся метки в клеточной и молекулярной биологии для изучения экспрессии клеточных белков.

Общее ухудшение здоровья населения и прирост аллергии СМИ приписывают именно трансгенным организмам (ГМО). При этом не учитываются: 1. Растущее загрязнение окружающей среды 2. Ядохимикаты в растительном сырье и антибиотики и гормоны в животном сырье 3. Добавление пищевых консервантов, красителей, наполнителей при переработке растительной и животной продукции

Впервые появилась в Трансильвании

В ин-те Биологии гена РАН разработали трансгенную конструкцию человеческого гена лактоферрина (содержится в материнском молоке – отбирает железо у бактерий) и внедрили ее в организм коз. Это позволяет создать безопасный и постоянный источник этого природного антибиотика.

Сегодня в Россию можно ввозить и использовать в пищевых технологиях 16 сортов и линий генетически модифицированных растений — в основном, устойчивых к вредителям. Это кукуруза, соя, картофель, сахарная свёкла, рис. От 30 до 40% продуктов на современном рынке содержат компоненты, полученные из ГМО (хлопчатник весь такой). В США — стране, которая выращивает 2/3 мирового урожая ГМ растений — до 80% продуктов содержат ГМО! Парадоксально, что при этом выращивать ГМ растения у нас в стране не разрешается.

Биологическая эволюция – ее доказательства, факторы и движущие силы Источники: А. В. Марков и соавторы «Доказательства эволюции» 2010 http: www//evolbiol. ru/evidence. htm; МФК кафедры теории биологической эволюции биофака МГУ «От альфы до омеги биологической эволюции: от гена до биосферы» , лекции А. В. Маркова (сайт кафедры биологической эволюции биофака МГУ http: //bioevolution-msu. ru) Книги Ричарда Докинза ( «Слепой часовщик» 1986, «Рассказ предка» 2004, «Самое грандиозное шоу на Земле» 2012 и др. ) Шон Кэролл «Бесконечное число прекрасных форм» 2015 и др.

Тем , кто интересуется вопросами эволюции вообще, и эволюции человека, в частности, – рекомендуется к прочтению

Nothing in biology makes sense except in the light of evolution F. Dobzhansky, 1973 ДОБРЖАНСКИЙ, ФЕОДОСИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ (Dobzhansky, Theodosius) (1900 -1975), американский генетик и эволюционист русского происхождения. Родился 25 января 1900 в г. Немирове (ныне Украина). В 1921 окончил Киевский университет, до 1924 работал там же на кафедре зоологии. В 1924 -1927 был профессором генетики в Ленинградском университете. В 1927 эмигрировал в США. В частности, автор книги «Биологические основы человеческой свободы» (The Biological Basis of Human Freedom, 1956)

О практической значимости эволюционной биологии (т. к. теоретическая, интеллектуальная, мировоззренческая значимость и так очевидна) «Интересный аспект теории эволюции – это то, что каждому кажется, будто он ее понимает» Жак Моно

«То, что эволюция – невероятно медленный процесс, заметный лишь на интервалах в миллионы лет» – распространенное заблуждение. Эволюция – повседневный биологический процесс, актуальный здесь и сейчас. Это важно и для теории (возможность эволюции механизмов эволюции), и для практики. Медицина, фармакология. Эволюционная гонка вооружений с паразитами. Если мы перестанем развивать медицину, нас съедят. "Эффект Черной Королевы "("The Red Queen Principle"). В сельском хозяйстве – такая же ситуация. Эволюция, управляемая человеком (обычная селекция, биоинженерия). Проблемы накопления слабовредных мутаций у Ч.

— У нас, — сказала Алиса, с трудом переводя дух, — когда долго бежишь со всех ног, непременно попадёшь в другое место. — Какая медлительная страна! — вскричала Королева. — Ну а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте.

Историческая справка: Четыре ключевых события в развитии биологии 1. 1859 – Теория эволюции путем естественного отбора. 2. 1900 -е – 1910 -е годы – Классическая генетика, хромосомная теория наследственности. Ч. Дарвин 3. 1930 -е годы – Удалось понять, как первое согласуется со вторым. Генетическая теория эволюции. 4. 1950 -е – 1960 -е годы – Открытие материальной природы наследственности и Р. ональд Фишер изменчивости (структура ДНК, репликация, транскрипция, трансляция, генетический код, мутации). Т. Морган Ф. Крик

Путешествие на корабле «Бигль» 1831 -1836 гг. Главный труд Чарльза Дарвина 1859 г. «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь» (On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Портрет молодого Ч. Дарвина Preservation of Favoured Races in the Struggle for работы Джорджа Ричмонда, 1830 -е годы Life)» был классическим индуктивным исследованием где на основе фактов делались выводы первого порядка, а на их основе заключения более высоких порядков.

Дарвин и его теория • Эволюция в пространстве (Галапагоссы: дивергенция гигантских сухопутных черепах, вьюрков: открытие принципа дивергенции – расхождение признаков у потомков общего предка) • Эволюция во времени (палеонтологические раскопки в Уругвае и Андах – ископаемые гигантские ленивцы и броненосцы)

Дарвин и его теория ( «Происхождение видов путем естественного отбора…» , 1859) • Историческая заслуга Дарвина не в том, что он указал на наличие биологической эволюции (об этом говорили многие мыслители задолго до него), а в том, что он вскрыл материальные факторы эволюции (наследственность и изменчивость) и один из ее движущих факторов (естественный отбор), вскрыв, тем самым, механизм самопроизвольного протекания биологической эволюции

1) Верные, до сих пор почти (или вовсе) не устаревшие, хорошо обоснованные положения. 2) Гениальные догадки, верные, хотя и основанные на недостаточных исходных данных. 3) Заблуждения, порожденные отсутствием необходимых фактов (не было генетики, молекулярной биологии и т. д. ). 4) «Уступки» , сделанные (напрасно) под давлением критики. Текст книги: http: //charlesdarwin. narod. ru/origin-content. html Про последние прижизненные издания: «Origin of species by means of Natural Selection and all sorts of other things»

В чем значение «Происхождения видов» для умственного развития человечества? • До Дарвина нам был известен только один способ возникновения сложных объектов, • «предназначенных» для выполнения какойто функции – разумный дизайн. Чарльз Дарвин (1809 -1882) Уильям Пейли (1743 -1805) “Natural theology” В своей работе «Естественная теология» (1802) Пейли утверждал, что подобно тому, как сложный часовой механизм предполагает существование часовщика, создавшего его, так и организованность и целесообразность, существующие в мире, подтверждают существование создавшего этот мир Бога. Часы сами собой не возникнут – значит есть и Часовщик.

Пьер-Симон Лаплас (1749 -1827) В его небесной механике (законы движения и эволюции планет и звезд) важнейшее значение имело общее заключение, опровергавшее мнение (которое разделял и Ньютон), что поддержание настоящего вида Солнечной системы требует вмешательства каких-то посторонних сверхъестественных сил. «Сир, я не нуждаюсь в этой гипотезе» . После Дарвина биологи получили, наконец, возможность с этим согласиться.