Ратников В П Тесты по логике Темы 4

Ратников В. П. Тесты по логике. Темы 4, 5 УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ.

1. Определите виды умозаключения по количеству посылок 1 - Дедуктивное и индуктивное умозаключение. 2 - Простое и сложное умозаключение. 3 - Непосредственное и опосредованное умозаключение.

1. Определите виды умозаключения по количеству посылок 1 - Дедуктивное и индуктивное умозаключение. 2 - Простое и сложное умозаключение. 3+ Непосредственное и опосредованное умозаключение.

2. Определите посылки категорического силлогизма 1 - Одна посылка разделительное, а другая - категорическое суждение. 2 - Одна посылка условное, а другая - категорическое суждение 3 - Обе посылки - категорические суждения.

2. Определите посылки категорического силлогизма 1 - Одна посылка разделительное, а другая - категорическое суждение. 2 - Одна посылка условное, а другая - категорическое суждение 3+ Обе посылки - категорические суждения.

3. Форма абстрактного мышления, в которой мысль развивается от знания большей степени общности к знанию меньшей степени общности 1 - аналогия отношений 2 - аналогия свойств 3 - дедуктивное умозаключение 4 - индуктивное умозаключение

3. Форма абстрактного мышления, в которой мысль развивается от знания большей степени общности к знанию меньшей степени общности 1 - аналогия отношений 2 - аналогия свойств 3+ дедуктивное умозаключение 4 - индуктивное умозаключение

4. Определите, какое из представленных правил является общим правилом силлогизма 1 - Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. 2 - Средний термин должен быть распределен во всех посылках. 3 - Средний термин должен быть распределен в одной из посылок и заключении.

4. Определите, какое из представленных правил является общим правилом силлогизма 1+ Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. 2 - Средний термин должен быть распределен во всех посылках. 3 - Средний термин должен быть распределен в одной из посылок и заключении.

5. Выберите правильное определение терминов силлогизма 1 - Это понятия, входящие в заключение силлогизма. 2 - Это понятия, входящие в состав силлогизма. 3 - Это понятия, входящие в посылки и отсутствующие в заключении

5. Выберите правильное определение терминов силлогизма 1 - Это понятия, входящие в заключение силлогизма. 2+ Это понятия, входящие в состав силлогизма. 3 - Это понятия, входящие в посылки и отсутствующие в заключении

6. Укажите верное определение первого правила терминов 1 - В силлогизме должно быть только три термина. 2 - В силлогизме должно быть только два термина. 3 - В силлогизме должно быть только четыре термина

6. Укажите верное определение первого правила терминов 1+ В силлогизме должно быть только три термина. 2 - В силлогизме должно быть только два термина. 3 - В силлогизме должно быть только четыре термина

7. Укажите верное определение второго правила терминов 1 - Меньший термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. 2 - Больший термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. 3 - Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок

7. Укажите верное определение второго правила терминов 1 - Меньший термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. 2 - Больший термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. 3+ Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок

8. Укажите верное определение третьего правила терминов \ Термин, не распределенный в посылках, … 1 - может быть распределен в заключении. 2 - не может быть распределен в заключении. 3 - может быть частично распределен в заключении

8. Укажите верное определение третьего правила терминов \ Термин, не распределенный в посылках, … 1 - может быть распределен в заключении. 2+ не может быть распределен в заключении. 3 - может быть частично распределен в заключении

9. Дайте правильное определение меньшего термина категорического силлогизма 1 - Понятие, которое в заключении является предикатом. 2 - Понятие, которое в заключении является субъектом. 3 - Понятие, которое входит в обе посылки и отсутствует в заключении

9. Дайте правильное определение меньшего термина категорического силлогизма 1 - Понятие, которое в заключении является предикатом. 2+ Понятие, которое в заключении является субъектом. 3 - Понятие, которое входит в обе посылки и отсутствует в заключении

10. Дайте правильное определение большего термина категорического силлогизма 1 - Понятие, которое в заключении является предикатом. 2 - Понятие, которое в заключении является субъектом. 3 - Понятие, которое входит в обе посылки и отсутствует в заключении

10. Дайте правильное определение большего термина категорического силлогизма 1+ Понятие, которое в заключении является предикатом. 2 - Понятие, которое в заключении является субъектом. 3 - Понятие, которое входит в обе посылки и отсутствует в заключении

11. Определите, какое логическое правило терминов нарушено в данном умозаключении \ Труд - основа жизни\ Учеба в МЮИ – труд\ Учеба в МЮИ - основа жизни 1 - Первое правило 2 - Второе правило 3 - Третье правило

11. Определите, какое логическое правило терминов нарушено в данном умозаключении \ Труд - основа жизни\ Учеба в МЮИ – труд\ Учеба в МЮИ - основа жизни 1+ Первое правило 2 - Второе правило 3 - Третье правило

. 12. Определите, какое логическое правило терминов нарушено в данном умозаключении \Все учебники – полезны\ Все учебники — книги\ Все книги полезны 1 - Первое правило 2 - Второе правило 3 - Третье правило

. 12. Определите, какое логическое правило терминов нарушено в данном умозаключении \Все учебники – полезны\ Все учебники — книги\ Все книги полезны 1 - Первое правило 2 - Второе правило 3+ Третье правило

. 13. Укажите, какое знание содержится в посылках 1 - Обосновывающее знание. 2 - Выводное знание. 3 - Исходное знание

. 13. Укажите, какое знание содержится в посылках 1 - Обосновывающее знание. 2 - Выводное знание. 3+ Исходное знание

14. Форма абстрактного мышления, в которой мысль развивается от знания меньшей степени общности к знанию большей степени общности, а заключение носит преимущественно вероятностный характер - это 1 - аналогия отношений 2 - аналогия свойств 3 - дедуктивное умозаключение 4 - индуктивное умозаключение

14. Форма абстрактного мышления, в которой мысль развивается от знания меньшей степени общности к знанию большей степени общности, а заключение носит преимущественно вероятностный характер - это 1 - аналогия отношений 2 - аналогия свойств 3 - дедуктивное умозаключение 4+ индуктивное умозаключение

. 15. Определите фигуру силлогизма, по которой построено приводимое умозаключение \ Все экономисты знают логику\ Иванов не знает логику Иванов не экономист 1 - по 1 -й фигуре 2 - по 2 -й фигуре 3 - по 3 -й фигуре 4 - по 4 -й фигуре

. 15. Определите фигуру силлогизма, по которой построено приводимое умозаключение \ Все экономисты знают логику\ Иванов не знает логику Иванов не экономист 1 - по 1 -й фигуре 2+ по 2 -й фигуре 3 - по 3 -й фигуре 4 - по 4 -й фигуре

16. Определите фигуру силлогизма, по которой построено данное умозаключение \ Николаев - свидетель, а все свидетели дали правдивые показания 1 - по 1 -й фигуре 2 - по 2 -й фигуре 3 - по 3 -й фигуре 4 - по 4 -й фигуре

16. Определите фигуру силлогизма, по которой построено данное умозаключение \ Николаев - свидетель, а все свидетели дали правдивые показания 1+ по 1 -й фигуре 2 - по 2 -й фигуре 3 - по 3 -й фигуре 4 - по 4 -й фигуре

. 17. Определите, к какому виду сложных умозаключений относится данное рассуждение \ Я могу пойти на военную службу или заняться коммерческой деятельностью Я решил пойти на военную службу \ Следовательно, я не могу заняться коммерческой деятельностью 1 - Условно-разделительное. 2 - Условно-категорическое. 3 - Разделительно-категорическое

. 17. Определите, к какому виду сложных умозаключений относится данное рассуждение \ Я могу пойти на военную службу или заняться коммерческой деятельностью Я решил пойти на военную службу \ Следовательно, я не могу заняться коммерческой деятельностью 1 - Условно-разделительное. 2 - Условно-категорическое. 3+ Разделительно-категорическое

18. Определите, к какому виду сложных умозаключений относится данное рассуждение Если вина обвиняемого не доказана, то он считается невиновным Вина обвиняемого не доказана \ Обвиняемый считается невиновным 1 - Условно-разделительное. 2 - Условно-категорическое. 3 - Разделительно-категорическое

18. Определите, к какому виду сложных умозаключений относится данное рассуждение Если вина обвиняемого не доказана, то он считается невиновным Вина обвиняемого не доказана \ Обвиняемый считается невиновным 1 - Условно-разделительное. 2+ Условно-категорическое. 3 - Разделительно-категорическое

. 19. Определите, какое из перечисленных требований необходимо соблюдать в процессе индуктивного вывода \ Индуктивное обобщение должно вестись … 1 - по несущественным признакам. 2 - по самому широкому спектру признаков. 3 - по существенным признакам

. 19. Определите, какое из перечисленных требований необходимо соблюдать в процессе индуктивного вывода \ Индуктивное обобщение должно вестись … 1 - по несущественным признакам. 2 - по самому широкому спектру признаков. 3+ по существенным признакам

20. Определите к какому виду индукции относится следующая схема рассуждения \ S 1 — Р S 2 -P S 3— P \ S 1 , S 2 , S 3. . . относятся к классу S \ Вероятно, каждый элемент класса S — Р 1 - Полная индукция 2 - Неполная индукция

20. Определите к какому виду индукции относится следующая схема рассуждения \ S 1 — Р S 2 -P S 3— P \ S 1 , S 2 , S 3. . . относятся к классу S \ Вероятно, каждый элемент класса S — Р 1 - Полная индукция 2+ Неполная индукция

21. Определите, к какому виду индукции относится следующая схема рассуждения \ S 1 — Р \ S 2 -P \S 3— Р \ Sn-P \ Только S 1. S 2 S 3. . Sn составляют класс S \ Следовательно, каждый элемент класса S — Р 1 - Полная индукция 2 - Неполная индукция

21. Определите, к какому виду индукции относится следующая схема рассуждения \ S 1 — Р \ S 2 -P \S 3— Р \ Sn-P \ Только S 1. S 2 S 3. . Sn составляют класс S \ Следовательно, каждый элемент класса S — Р 1+ Полная индукция 2 - Неполная индукция

22. Определите вид индуктивного умозаключения и установите состоятельность вывода. \ «Вл. Соловьев, Н. Федоров, Н. Бердяев - русские философы-идеалисты. Следовательно, крупнейшие русские философы XIX века были идеалистами» 1 - Полная индукция 2 - Неполная индукция

22. Определите вид индуктивного умозаключения и установите состоятельность вывода. \ «Вл. Соловьев, Н. Федоров, Н. Бердяев - русские философы-идеалисты. Следовательно, крупнейшие русские философы XIX века были идеалистами» 1 - Полная индукция 2+ Неполная индукция

. 23. Определите, какому методу научной индукции соответствует каждая из приведенных схем рассуждения? \ ABC. . . –а ВС. . . не имеет а А причина а 1 - Метод сходства 2 - Метод различия 3 - Соединенный метод сходства и различия 4 - Метод сопутствующих изменений

. 23. Определите, какому методу научной индукции соответствует каждая из приведенных схем рассуждения? \ ABC. . . –а ВС. . . не имеет а А причина а 1 - Метод сходства 2+ Метод различия 3 - Соединенный метод сходства и различия 4 - Метод сопутствующих изменений

26. Дедуктивное умозаключение, в котором из двух истинных категорических суждений, связанных общим термином, получается третье суждение - вывод. 1 - простой категорический силлогизм 2 - паронимы 3 - омонимы 4 - сорит

26. Дедуктивное умозаключение, в котором из двух истинных категорических суждений, связанных общим термином, получается третье суждение - вывод. 1+ простой категорический силлогизм 2 - паронимы 3 - омонимы 4 - сорит

. 27. Умозаключение, в котором мысль развивается от частного знания к частному, а заключение, вытекающее из посылок, носит вероятностный характер 1 - абстрагирование 2 - анализ 3 - аналогия 4 - модальность

. 27. Умозаключение, в котором мысль развивается от частного знания к частному, а заключение, вытекающее из посылок, носит вероятностный характер 1 - абстрагирование 2 - анализ 3+ аналогия 4 - модальность

28. Умозаключение, в котором объектом уподобления выступают отношения между двумя парами предметов, а переносимым признаком - свойства этих отношений. 1 - аналогия отношений 2 - аналогия свойств 3 - дедуктивное умозаключение 4 - индуктивное умозаключение

28. Умозаключение, в котором объектом уподобления выступают отношения между двумя парами предметов, а переносимым признаком - свойства этих отношений. 1+ аналогия отношений 2 - аналогия свойств 3 - дедуктивное умозаключение 4 - индуктивное умозаключение

. 29. Умозаключение, в котором объектом уподобления выступают два единичных предмета, а переносимым признаком - свойства этих предметов. 1 - аналогия отношений 2 - аналогия свойств 3 - дедуктивное умозаключение 4 - индуктивное умозаключение

. 29. Умозаключение, в котором объектом уподобления выступают два единичных предмета, а переносимым признаком - свойства этих предметов. 1 - аналогия отношений 2+ аналогия свойств 3 - дедуктивное умозаключение 4 - индуктивное умозаключение