Скачать презентацию Прокурор в апеляційному провадженні 1 Суть і значення Скачать презентацию Прокурор в апеляційному провадженні 1 Суть і значення

апелляция .ppt

  • Количество слайдов: 13

Прокурор в апеляційному провадженні 1. Суть і значення апеляційного провадження 2. Завдання і повноваження Прокурор в апеляційному провадженні 1. Суть і значення апеляційного провадження 2. Завдання і повноваження прокурора в апеляційному провадженні 3. Види судових рішень, на які може бути внесена апеляція. Порядок та строки внесення апеляцій, їх зміна та доповнення 4. Структура та зміст апеляції, підстави для її внесення 5. Розгляд справи за апеляцією

Апеляційне провадження самостійна стадія – це кримінального процесу, у якій суд вищого рівня на Апеляційне провадження самостійна стадія – це кримінального процесу, у якій суд вищого рівня на підставі апеляції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень місцевого суду, що не набрали законної сили. Законність вироку - правильне застосування в ньому кримінального та процесуального законодавства, інших матеріальних законів. Обґрунтованість вироку – його відповідність фактичним обставинам справи, правильно оцінених судом у вироку з суспільної та правової точки зору, а також відповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі підсудного.

Відповідно до Закону України від 07. 2010 р. “Про судоустрій та статус суддів” завдання Відповідно до Закону України від 07. 2010 р. “Про судоустрій та статус суддів” завдання та повноваження апеляційного суду полягають у тому, що він: 1) розглядає справи в апеляційному порядку згідно з процесуальним законом; 2) аналізує судову статистику, вивчає та узагальнює судову практику; 3) надає місцевим судам методичну допомогу в застосуванні законодавства; 4) здійснює інші повноваження, визначені законом.

Об'єкти апеляційного провадження – це рішення судів першої інстанції, які можуть бути оскаржені до Об'єкти апеляційного провадження – це рішення судів першої інстанції, які можуть бути оскаржені до апеляційних судів у порядку, визначеному законом.

Суб'єкти апеляційного оскарження – всі учасники кримінального процесу, захист інтересів яких пов'язаний з рішеннями, Суб'єкти апеляційного оскарження – всі учасники кримінального процесу, захист інтересів яких пов'язаний з рішеннями, що приймаються місцевими судами. Їх перелік надано у ст. 348 КПК. Відповідно до п. 8 цієї норми, право на оскарження судових рішень мають: • прокурор, який брав участь у розгляді справи місцевим судом, • прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, - у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом

Межі обвинувачення - це фактичні обставини справи, які підпадають під конкретні норми кримінального закону Межі обвинувачення - це фактичні обставини справи, які підпадають під конкретні норми кримінального закону і встановлені на підставі зібраних та досліджених у встановленому законом порядку доказів.

Згідно зі ст. 378 КПК України апеляційний суд може скасувати вирок суду першої інстанції Згідно зі ст. 378 КПК України апеляційний суд може скасувати вирок суду першої інстанції і постановити свій вирок у наступних випадках: 1) необхідності застосування закону про більш тяжкий злочин чи збільшення обсягу обвинувачення, за умови, що засудженому було пред’явлено обвинувачення у вчиненні такого злочину чи у вчиненні злочину у такому обсязі і від цього обвинувачення він захищався в суді першої інстанції; 2) необхідності застосування більш суворого покарання; 3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; 4) неправильного звільнення засудженого відбуття покарання.

1. 2. 3. 4. 5. Види судових рішень, на які можуть бути внесені апеляції, 1. 2. 3. 4. 5. Види судових рішень, на які можуть бути внесені апеляції, передбачені ст. 347 КПК, зокрема: вироки місцевих судів, які не набрали законної сили постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного та медичного характеру ухвали (постанови) про закриття справи або направлення на додаткове розслідування окремі ухвали інші постанови у випадках, передбачених КПК (винесені у процесі дізнання та досудового слідства, виконання вироків)

Порядок та строки апеляційного оскарження судових рішень регламентовано ст. 349 КПК, яка передбачає, що Порядок та строки апеляційного оскарження судових рішень регламентовано ст. 349 КПК, яка передбачає, що апеляції на судові рішення подаються через суд, який постановив рішення за винятком окремих випадків, передбачених ст. 525, 165 -2, 165 -3, 177, 205 КПК, коли вони можуть подаватися безпосередньо до апеляційного суду. Закон передбачає три види строків внесення апеляції, зокрема: • три доби • сім діб • п'ятнадцять діб

Законом передбачено, що до початку розгляду справи апеляційним судом особа, яка внесла апеляцію, може Законом передбачено, що до початку розгляду справи апеляційним судом особа, яка внесла апеляцію, може подати до неї доповнення, зміни або відкликати її. Однак, якщо ці зміни тягнуть за собою погіршення становища засудженого чи виправданого, то їх можна вносити лише у строки, передбачені для внесення апеляції (15, 7, 3 доби).

Структура та зміст апеляції Апеляція це процесуальний документ, у якому ставиться – питання про Структура та зміст апеляції Апеляція це процесуальний документ, у якому ставиться – питання про зміну або скасування вироку, постанови, ухвали місцевого суду, що не набрали законної сили. В апеляції повинно бути зазначено (ст. 350 КПК): • назва апеляційного суду, до якого вона подається • особа, яка її подає • вирок, ухвала, постанова, на які подається апеляція • вказівка на те, в чому полягає незаконність судового рішення та доводи на її обґрунтування • прохання особи, яка подає апеляцію • перелік документів, які до неї додаються За структурою апеляція складається з вступної, описовомотивувальної, резолютивної і додаткової частин.

Підстави для скасування чи зміни судових рішень (ст. 367 КПК) 1) 2) 3) 4) Підстави для скасування чи зміни судових рішень (ст. 367 КПК) 1) 2) 3) 4) 5) Однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства Невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи Істотне порушення кримінально-процесуального закону Неправильне застосування кримінального закону Невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого

Дякую за увагу ! Дякую за увагу !