Скачать презентацию ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА Сделали студентки 1 курса 353 Скачать презентацию ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА Сделали студентки 1 курса 353

Происхождение Древнерусского государства1.pptx

  • Количество слайдов: 13

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА Сделали студентки 1 курса, 353 группы Галиахметова Юлия, Агафонова Мария ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА Сделали студентки 1 курса, 353 группы Галиахметова Юлия, Агафонова Мария

ГЛАВНЫЙ ИСТОЧНИК НАШИХ ЗНАНИЙ О ДРЕВНЕЙ РУСИ — СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ЛЕТОПИСИ. ГЛАВНЫЙ ИСТОЧНИК НАШИХ ЗНАНИЙ О ДРЕВНЕЙ РУСИ — СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ЛЕТОПИСИ.

ПЕРВЫМ НАЧАЛ ИЗУЧАТЬ ЛЕТОПИСИ В. Н. ТАТИЩЕВ Он обратился ко всем известным в его ПЕРВЫМ НАЧАЛ ИЗУЧАТЬ ЛЕТОПИСИ В. Н. ТАТИЩЕВ Он обратился ко всем известным в его время летописям, разыскал много новых памятников В. Н. Татищев работал соединяя дополнительные сведения многих списков в одном тексте и, как бы идя по следам древнего летописца-сводчика.

 «ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ» «Повесть временных лет» - первая русская летопись начала 12 века. «ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ» «Повесть временных лет» - первая русская летопись начала 12 века. Нестор – первый русский летописец

ПОСЛЕ В. Н. ТАТИЩЕВА ИЗУЧЕНИЕМ ЛЕТОПИСЕЙ ЗАНИМАЛСЯ А. ШЛЕЦЕР А. Шлецер работал выявляя в ПОСЛЕ В. Н. ТАТИЩЕВА ИЗУЧЕНИЕМ ЛЕТОПИСЕЙ ЗАНИМАЛСЯ А. ШЛЕЦЕР А. Шлецер работал выявляя в самом тексте массу описок, ошибок, неточностей

СЛЕДУЮЩИЙ КРУПНЫЙ ШАГ БЫЛ СДЕЛАН ИЗВЕСТНЫМ АРХЕОГРАФОМ П. М. СТРОЕВЫМ Он открыл путь не СЛЕДУЮЩИЙ КРУПНЫЙ ШАГ БЫЛ СДЕЛАН ИЗВЕСТНЫМ АРХЕОГРАФОМ П. М. СТРОЕВЫМ Он открыл путь не только к более правильному исследованию дошедших до нас летописей и сводов, которые не дошли до нас в своем первоначальном виде

НЕОБЫЧАЙНО ВАЖНЫМ БЫЛ СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ, СДЕЛАННЫЙ А. А. ШАХМАТОВЫМ. Показал, что каждый из летописных НЕОБЫЧАЙНО ВАЖНЫМ БЫЛ СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ, СДЕЛАННЫЙ А. А. ШАХМАТОВЫМ. Показал, что каждый из летописных сводов, начиная с 11 века и кончая 16 веком, не случайный конгломерат разнородных летописных источников, а историческое произведение со своей собственной политической позицией, продиктованной местом и временем создания

ТАК ЖЕ БОЛЬШОЙ ВКЛАД В ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ РУССКОГО ЛЕТОПИСАНИЯ ВНЕСЛИ ТАКИЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ УЧЕНЫЕ, КАК: ТАК ЖЕ БОЛЬШОЙ ВКЛАД В ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИИ РУССКОГО ЛЕТОПИСАНИЯ ВНЕСЛИ ТАКИЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ УЧЕНЫЕ, КАК: В. М. Истрин А. Н. Насонов А. А. Лихачев

ОСНОВОПОЛОЖНИКИ НОРМАННСКОЙ ТЕОРИИ Готлиб Зигфрид Байер Август Людвиг Шлёцер Герхард Фридрих Миллер Работали в ОСНОВОПОЛОЖНИКИ НОРМАННСКОЙ ТЕОРИИ Готлиб Зигфрид Байер Август Людвиг Шлёцер Герхард Фридрих Миллер Работали в России, в 18 веке, создали теорию о несамостоятельном развитии русской государственности. Они утверждали, что создателями русского государства были норманны. Славяне, согласно этой теории, в 9 – 10 вв. были еще совершенно дикими людьми, не знавшими ни земледелия, ни ремесла, ни военного дела, ни правовых норм. Всю культуру киевской Руси они приписывали варягам и даже само название связанно с варягами.

НОРМАННСКАЯ ТЕОРИЯ Древнерусское государство было создано норманнами (варягами) с добровольного согласия славян. НОРМАННСКАЯ ТЕОРИЯ Древнерусское государство было создано норманнами (варягами) с добровольного согласия славян.

АНТИНОРМАНСКАЯ ТЕОРИЯ Антинорманская теория — теория, сторонники которой отвергали и опровергали норманистические концепции происхождения АНТИНОРМАНСКАЯ ТЕОРИЯ Антинорманская теория — теория, сторонники которой отвергали и опровергали норманистические концепции происхождения правящей династии Руси и создания русского государства. Антинорманисты- ученые, противники «норманнской теории» возникновения Древнерусского государства. Первым антинорманистом был М. В. Ломоносов.

ПОЗИЦИЯ С. М. СОЛОВЬЕВА Помимо Ломоносова опровержение норманнской теории высказывают и другие российские историки, ПОЗИЦИЯ С. М. СОЛОВЬЕВА Помимо Ломоносова опровержение норманнской теории высказывают и другие российские историки, в том числе и С. М. Соловьев: «Норманны не были господствующим племенем, они только служили князьям туземных племен; многие служили только временно; те же, которые оставались в Руси навсегда, по своей численности незначительности быстро сливались с туземцами, тем более что в своем народном быте не находили препятствий к этому слиянию. Таким образом, при начале русского общества не может быть и речи о господстве норманнов, о норманнском периоде.

ПРИЗВАНИЕ ВАРЯГОВ ПРИЗВАНИЕ ВАРЯГОВ