Прогнозирование политических процессов ПРОТЕСТНЫЕ ДВИЖЕНИЯ Выполнили Шмуклярская Дарья

Прогнозирование политических процессов ПРОТЕСТНЫЕ ДВИЖЕНИЯ Выполнили: Шмуклярская Дарья Мамаева Оксана Сапарова Диана Оскирко Александр Колганова Виктория

Цель работы Цель • Прогнозирование динамики протестных движений за период декабря 2011 по декабрь 2012

Задачи 1. Сформировать представления о вариантах (сценариях) будущего 2. Описать проблемы настоящего, влияющие на шансы сценариев и событий, связанных с разрешением этих проблем; 3. Установить взаимосвязи между событиями и сценариями; 4. Оценить шансы сценариев

Краткая методика Эксперт – под экспертом в данной работе будет подразумеваться участник рабочей группы. Используемая методика основана на специфических методах отчуждения каждого из участников рабочей группы и структурирования экспертного знания (каждого из участников рабочей группы) и экспертных представлений (мнений). Эти данные были подвергнуты специальному статистическому анализу. В результате проделанной работы были структурированы «варианты будущего»

Портрет митингующего

Общественные движения принимающие участие в протестных движениях Националистическое движение «русские» «За права человека» Левый фронт «Голосуй против всех!» (известное также как «на. Х-на. Х» Нация свободы Другая Россия Объединённый гражда нский фронт (ОГФ) Солидарность Партия народной свободы (ПАРНАС) Белая лента Славянский союз

Лидеры протестных движений Геннадий Гудков Зампред фракции «Справедливой России» в Госдуме Ксения Собчак Телдеведущая Алексей Навальный Татьяна Лазарева Валерий Трапезников Адвокат, основатель проекта «Роспил» Телеведущая Депутат Госдумы от Пермского края, токарь ОАО «Стар»

Лидеры протестных движений Сергей Удальцов Лидер движения «Левый фронт» Григорий Чхартишвили Писатель, литературовед и переводчик Юрий Сапрыкин Шеф-редактор объединенной компании «Афиши» и «Рамблера» . Максим Кац Депутат муниципального собрания района Щукино Гарри Каспаров Член Бюро федерального Политсовета движения Солидарность

Крупнейшие протестные акции Митинг «За честные выборы» 4 февраля 2012 г. Митинг «За честные выборы» 10 марта День гнева Марш миллионов Контрольная прогулка (#Оккупай. Обай) «Баррикадная»

Сценарии развития процессов Откат Уступки Деструктивное влияние Конструктивное влияние Политический хаос

Критерии для структурирования режима 1. Кадровая политика режима. 2. Ход президентских выборов. 3. Отношение режима к протестному движению. 4. Отношение протестного движения к диалогу с режимом. 5. Отношение режима к протестным акциям. 6. Отношение режима к "лицам" протестного движения. 7. Ситуация внутри власти. 8. Состояние протестного движения в Москве. 9. Состояние протестного движения в регионах. 10. Структура протестного движения. 11. Ситуация на крупных государственных телеканалах. 12. Динамика электоральной поддержки Путина населением. 13. Отношения среди организаторов акций уличного протеста. 14. Отношения между протестным движением и системной оппозицией в Думе.

Шансы возникновения событий Проблема Кадровая политика режима Отношение режима к протестному движению Отношение режима к протестным акциям Отношение режима к "лицам" протестного движения Ситуация внутри власти Состояние протестного движения в Москве Состояние протестного движения в регионах Ситуация на крупных государственных телеканалах Событие Расстановка фигур, готовых выполнить любой приказ «руководства» Имитация диалога в рамках стратегии затягивания и заматывания с попытками разобщить оппозицию Лояльное отношение в рамках действующих законов Симуляция переговоров с попытками расколоть и внести противоречия Начинают выделяться в значимом количестве персоны и группы, солидаризирующиеся с массовым протестом Рост масштаба протеста и уровня его организации Рост масштаба протеста в нескольких крупных городах Усилится цензура со стороны власти Оценка события март Оценка события май 55 84, 5 57 93, 2 20 11 62 86, 6 24 7, 1 19 39, 7 25 48, 5 37 66, 4

Диаграмма вероятности сценариев март 2012

Диаграмма вероятности сценариев май 2012

Следствия 1 2 • Оценки шансов сценариев фиксируют характерное для путинского режима доминирование инерционного сценария «Откат» , стремление к стабильности остается политической доминантой режима; • Сопоставление сценариев указывает на наличие двух критических развилок, связанных с вероятными переходами между сценариями: переход от сценария «Политический хаос» к сценарию «Уступки» ; 3 • Сценарий «Конструктивное влияние» располагается особняком и имеет самые низкие шансы. Основным препятствием к его реализации является нынешняя власть, не готовая к Диалогу и оппозиция, которая не приобрела чёткой структуры. 4 • Сценарий «Уступки» начинает доминировать над сценарием «Политическийхаос» , когда на фоне роста протеста центральная власть начинает ощущать нелояльность региональных властей и правоохранительных органов. Противоположный тренд вызывается ростом протеста, вызванного имитационными шагами власти, и началом сопротивления журналистов цензуре на основных государственных каналах. 5 • Сценарий «Деструктивное влияние» имеет в качестве ресурсов события, пока оцениваемые как маловероятные: «Резкое ужесточение режима, сопровождаемое силовым разгоном массовых акций» , «Усиление цензуры» , «Консолидация власти» . Реализации сценария «Деструктивное влияние» препятствует лишь траектория, ведущая к сценарию «Конструктивное влияние» и соответствующие этому сценарию события. Важным фактором превалирования сценария «Откат» над сценарием «Деструктивное влияние» является стабилизация уровня электоральной поддержки Путина.

Вывод с чем можно предположить, что с • В связи декабря 2012 г. в политической жизни страны будут преобладать 2 сценария «Откат» и «Деструктивное влияние» , т. е. мы получаем политическую ситуацию, в которой условная стабильность будет поддерживается силовыми методами. При чём сценарий «Откат» будет преобладать над всеми остальными.

Спасибо за внимание.