ПРОФЕСІЙНИЙ РИЗИК: ПРОБЛЕМИ АНАЛІЗУ ТА УПРАВЛІННЯ Мета: Надати студентам необхідні знання щодо особливостей оцінки професійного ризику. Виховна мета - Привити студентам (курсантам) почуття відповідальності за стан здоров`я тих, хто працює, під час виконання ними професійних обов`язків. 1. 2. 3. 4. Навчальні питання Професійний ризик, основні поняття та визначення. Актуальність проблеми оцінки виробничих ризиків. Алгоритм виявлення, оцінки виникнення небезпечних ситуацій на виробництві. Кількісні методи оцінки професійних ризиків. 1
Література 1. Лисенко Г. Г. Підготовка документів для оцінки ступеня професійного ризику виробництва // Охорона праці. – 2004. – № 5. – с. 12– 36. 2. Гогіташвілі Г. Г. , Карчевські Є. Т. , Лапін В. М. Управління охороною праці та ризиком за міжнародними стандартами: Навч. посіб. – К. : Знання, 2007. – 367 с. 2
1. Професійний ризик, основні поняття та визначення. • Професійний ризик – ймовірність пошкодження (втрати) здоров’я або сперті, яка пов’язана з виконанням обов’язків за трудовим договором (контрактом) та в інших умовах, передбачених чинним законодавством. Професійний ризик – зв’язаний з особливостями професії робітника або визначеної групи професій. • Клас професійного ризику – рівень виробничого травматизму, професійних захворювань і витрат на забезпечення по страхуванню, що склалися по видах економічної діяльності. • Виробничий ризик – потенційна шкода (в тому числі для здоров’я працівників) в результаті настання небажаних подій, пов’язаних з виробничою діяльністю підприємства, визначена з урахуванням імовірності настання цієї події. Виробничий ризик – зв’язаний з особливостями конкретного виробництва з урахуванням застосованих технологій, системи менеджменту, умов праці 3
Професійний ризик, основні поняття та визначення. • Ризик виникнення небезпечної ситуації – поєднання нараженості , тяжкості наслідків та імовірності виникнення певної небезпечної ситуації при здійсненні виробничої діяльності • Оцінка базового ризику – загальний процес оцінки ступеню ризику, при якому ігнорується існуюче управління ризиками • Оцінка залишкового ризику – загальний процес оцінки ступеню ризику, при якому враховується ступінь ризику ситуації, що знаходиться під контролем • Припустимий ризик – ризик, зменшений до ступеню, який може бути допущений, враховуючи вимоги законодавчих та інших нормативно- правових актів з охорони праці та Політику керівництва у сфері охорони праці. 4
2. Актуальність проблеми оцінки виробничих ризиків Забезпечення населення від різних техногенних джерел Концепція припустимого ризику Порівняння кількісного визначення ризику з його допустимим рівнем Вимоги до методики оцінки професійного ризику (ПР) • Кількісний вигляд; • Простота і очевидність; • Відображення із завданою точністю. 5
3. Алгоритм виявлення та оцінки виникнення небезпечних ситуацій на виробництві 1. Виявлення можливості виникнення небезпечних ситуацій для працівників при здійсненні виробничої діяльності з урахуванням їх можливих дій. 2. Визначення ступеню базового ризику виникнення небезпечних ситуацій Р=Т·П·Вр , Т – важкість та можливі наслідки небезпечної події; П – можливість нараження на небезпеку; Вр – імовірність виникнення небезпечної події Показники визначаються, як правило, експертними методами 6
Умовна імовірність виникнення небезпечної події в числовому відтворенні Імовірність 5 – майже напевно Коментарі Подія, що спостерігається регулярно. Подія, що трапляється в більшості випадків. 4 – досить імовірно Подія, що спостерігається періодично 3 – імовірно Подія, що трапляється інколи 2 – малоймовірно Подія, що спостерігається рідко. 1 – майже неймовірно Подія, що трапляється лише при винятковому збігу обставин 7
Важкість та можливі наслідки небезпечної події в числовому відтворенні Важкість небезпечної події Можливі наслідки 5– Груповий нещасний випа-док катастроічн (постраждало 2 і більше а працівників); нещасний випадок із смертельними наслідками; аварія; пожежа 4 – суттєва Важкий нещасний випа-док (тимчасова непрацез-датність більше 60 днів). Профзахворювання. Інцидент, возгоряння. 3 – незначна Серйозне поранення, хвороба з тимчасовою втратою працездатності протягом до 60 днів. Інцидент, возгоряння. 2– Травма без втрати мінімальна працездатності, потреба у стаціонарній медичній допомозі, надання легшої роботи. Інцидент, возгоряння. 1– Несуттєва травма (поріз, несуттєва забиття), надана первинна Розслідування держав-ними органами влади. Кримінальна відповіда-льність. Штрафні санкції України. Зупинка робіт. Анулювання ліцензії на вид діяльності. Розслідування держав-ними органами влади. Кримінальна відповіда-льність. Штрафні санкції згідно Кп. АП. Можлива призупинка робіт. Розслідування держав-ними органами влади. Штрафні санкції згідно Кп. АП. Можлива призупинка робіт. Внутрішнє розслідуван-ня. Адміністративна відповідальність Штрафні санкції згідно Кп. АП. Дисциплінарна відповідальність. 8
Можливість нараження на небезпеку Числове значення Характеристика 3 Постійна можливість нараження на небезпеку (щоденна, щозмінна) 2 Рідка можливість нараження на небезпеку (один раз на місяць) 1 Мінімальна (один чи декілька разів на рік) 9
3. Розробка плану заходів за результатами визначення ступеню базового ризику Ступінь ризику Екстремальний (55 -75) Високий (25 -54) Коментарі Потребує невідкладних дій вищого керівництва із обов’язковим складанням плану заходів та призначенням відповідальних осіб. При необхідності - призупинка ведення робіт. Потребує уваги вищого керівництва. Терміново проінформувати працівників та їх безпосередніх керівників, керівника відповідного підрозділу та начальника служби охорони праці. Вжити заходи по забезпеченню безпеки працівників. Середній Проінформувати працівників та безпосередніх керівників, (10 -24) керівника відповідного підрозділу та начальника служби охорони праці. Вжити заходи щодо зменшення ризику. Низький Здійснюється управління шляхом виконання існуючих процедур. (1 -9) Звичайно не потребує додаткових ресурсів. Проінформувати керівника підрозділу та начальника служби охорони праці по закінченні робіт по визначенню ступеню ризику. 4. Оцінка залишкового риску та оцінка очікуваного ефекту (чи став припустимим ступінь ризику) 10
4. Кількісні методи оцінки професійних ризиків. 4. 1) Прямі методи оцінки ризиків припускають виявлення потенційних небезпек, оцінювання імовірності реалізації кожної з небезпек у різних варіантах (Рі*) та очікуваної тяжкості наслідків (Cі*) кожного іго варіанту: де Ri* – ризик нанесення шкоди, пов’язаний з реалізацією і-го варіанту однієї з виявлених небезпек 11
4. 2) Метод оцінки ризиків на основі матриці „імовірність – шкода” або „імовірність – наслідки” Суть методу заклечається в тому, що експерт для кожної ситуації визначає ранг імовірності її настання і відповідну до цієї ситуації шкоду чи наслідки (Приклад) Низька Середня Висока імовірність (0, 3) (0, 7) (1, 0) Велика шкода(1, 0) 0, 30 0, 70 1, 0 Середня шкода 0, 21 0, 49 0, 70 (0, 7) Мала шкода (0, 3) 0, 09 0, 21 0, 30 Простий, але абсолютно суб'єктивний 12
4. 3) Метод вербальних функцій Суть - кожному кількісному значенню імовірності настання події ставиться у відповідність вербальний опис досить визначеної ситуації. Правила складання опису тієї чи іншої імовірності: • Будь яка ситуація, що не відповідає цьому опису – відповідає іншому опису. • Жодна реальна або віртуальна ситуація не може одночасно відповідати двом чи більше описам. • Формулювання відповідної умови виникнення небезпечної ситуації повинно бути пов’язаним з визначеним захисним заходом, який слід передбачити задля повного усунення цієї умови. • При реалізації захисного заходу, пов’язаного з елементом опису, ситуація переходить на більш високий рівень (імовірність настання події зменшується). 13
Приклад опису вербальних функцій Позначення імовірності Опис умов виникнення події Імовірність 1. Край мала 0, 1 Дуже мала 0, 2 … … Застосовані конструктивні заходи, що виключають можливість прояву небезпечного виробничого фактору (НВФ). 2. Теоретично можливо прояв НВФ в наслідок край малоймовірної аварії або пошкодження обладнання. 3. Відсутні відомості про відповідні аварії або пошкодження і пов’язані з ними НВ в самій організації або в інших організаціях. 4. … 1. Можливість прояву НВФ не виключена, але застосовані конструктивні заходи, які виключають можливість дії НВФ на робітника, з врахуванням наміру самого робітника. 2. Відомо, що в інших організаціях мали місце відповідні НВ. 3. … … 14
4. 4) Метод оцінки ризиків на основі ступенів виконання вимог безпеки Суть основана на припущенні про можливість обліку усіх небезпек у загальних нормативних актах з охорони праці, промислової та ПБ (державних, галузевих, об’єктових). Припускається, що виконання усіх встановлених вимог безпеки забезпечить відсутність ризиків на РМ. 4. 5) Метод оцінки ризиків на основі системи Елмері. 15
4. 6) Метод оцінки ризиків на основі ранжування рівня вимог (індекс ОВР) Удосконалений варіант індексу Елмері. По аналогії з індексом Елмері запропонований показник також виражається у вигляді співвідношення „ВІДПОВІДАЄ” – „НЕВІДПОВІДАЄ”. Невідповідність класифікується по 3 -х рівнях (рангам): • пункти з індексом „О” – містять обов’язкові (найбільш важливі, критичні) вимоги безпеки (ВТ, ПЗ, НПА) • пункти з індексом „В” – містять важливі вимоги безпеки, недотримання яких безпосередньо не призводить до травми або захворюванню, але вказує на недостатній рівень організації діяльності з ОП • пункти з індексом „Р” – містять рекомендації з організації робочого місця та трудового процесу, які самі по собі не є обов’язковими (мають рекомендаційний характер), але свідчать про увагу керівників і робітників до питань ОП 16
Індекс ОВР Найбільш раціональним напрямом удосконалення системи оцінки ризиків на основі ранжування рівнів вимог є встановлення причинно-наслідкових зв’язків між недотриманням вимог і їх можливих наслідків. В цьому випадку свою діяльність з покращення умов праці буде вести обмірковано, зі спиранням на власні ресурси, з урахуванням локальних особливостей виробництва, плануванням досягнення конкретної мети. 17
ЗАВДАННЯ НА САМОПІДГОТОВКУ • Надайте визначення основних понять • Охарактеризуйте актуальність проблеми виробничих ризиків. • Як визначається ступінь базового ризику виникнення небезпечних ситуацій? • Яким чином здійснюються експертні оцінки? • Наведіть характеристику прямих методів оцінки ризиків? • Наведіть характеристику метода оцінки ризиків на основі матриці „імовірність – шкода” або „імовірність – наслідки”. • Наведіть хар-ку метода вербальних функцій оцінки ризиків. • Якими правилами необхідно керуватися при реалізації метода вербальних функцій оцінки ризику. • Наведіть характеристику метода оцінки ризиків на основі ступенів виконання вимог безпеки. • Наведіть характеристику методів оцінки ризиків на основі системи Елмері та на основі індекс ОВР
Скачать презентацию ПРОФЕСІЙНИЙ РИЗИК ПРОБЛЕМИ АНАЛІЗУ ТА УПРАВЛІННЯ Мета Надати
Лек19 Проф - 2012.ppt