Проектное направление ПРОРЫВ — создание новой платформы ЯЭ

Проектное направление «ПРОРЫВ» - создание новой платформы ЯЭ Е. О. Адамов Москва Март 2015

Стагнация и ее причины для традиционной ЯЭ в мире • Активный рост производства энергии на АЭС второй половины ХХ века в конце 80 -х сменился стагнацией, а с начала 2000 -х пошёл спад (с 18% до 10%). Динамика развития возобновляемых источников энергии в 5 раз за 10 лет. • Вывод блоков АЭС из эксплуатации превышает ввод АЭС, уступающий по масштабам и вводу альтернативной энергетике (около 30 -50 ГВт в год по ветровым ЭС). • Резкий рост КВЛ в обеспечение требований безопасности. • 6 тяжелых аварий за 60 лет. Фукусима - ущерб 125 млрд. долл. Отказ ряда стран от развития ЯЭ (Германия, Швейцария, Бельгия, Италия) Проблема ОЯТ из отложенной перешла в разряд насущной (рост интереса к ЗЯТЦ, заполнение бассейнов выдержки, расширение объектов переработки) • В мире произведено более 380* тыс. тонн ОЯТ (2014 г. ) рост на 10 -12 тыс. т. /год, переработано около 120 тыс. тонн • Увеличены требования по срокам и рискам к хранению ОЯТ** *доклад Генерального директора МАГАТЭ от 29. 01. 2015 **EPA требует от DOE доказать, что Yucca Mountain может безопасно хранить ОЯТ, с учетом последствий возможных землетрясений, извержений вулканов, изменения климата и коррозии контейнеров, на срок с 10 000 до 1 000 лет.

Глобальные вызовы Франция и Китай планируют строительство БР. В ряде стран (Китай, Индия, Швеция, Корея) ведутся разработки плотного уранплутониевого топлива. Состояние ЯЭ в мире – метастабильное Экспорт РФ – технологии ВВЭР с предложением по финансированию Новая авария на новых и действующих АЭС– стагнация и потеря веры в развитые технологии Решение вопроса о развитии ЯЭ определяется 3 -мя ключевыми решениями: детерминированная безопасность Единственный путь переход к ЯЭ решение проблемы ОЯТ конкурентоспособность с БР и ЗЯТЦ РФ на шаг впереди мировых лидеров в разработке новой технологической платформы ЯЭ с ЗЯТЦ на базе реакторов на быстрых нейтронах. 3

Ядерная стратегия Франции 4

Базовые положения проекта «Прорыв» 1. Исключение тяжелых аварий АЭС (реактивностные, потери охлаждения, пожары, взрывы), требующих эвакуации населения; 2. Замыкание ЯТЦ для полного использования энергетического потенциала уранового сырья, его регенерата и нового энергетического топлива - плутония; 3. Последовательное приближение к радиационно-эквивалентному (по отношению к природному сырью) захоронению РАО; 4. Технологическое усиление нераспространения (исключение разделения урана и плутония при переработке ОЯТ БР, отказ от бланкета и обогащения урана); 5. Приведение капитальных затрат при сооружении АЭС с БР, по крайней мере, до уровня АЭС с ТР, обеспечение конкурентоспособности ЯЭ в сравнении с другими видами энергогенерации, а также преимуществ ЗЯТЦ по сравнению с ОЯТЦ; 6. Разработка и утверждение стратегии коммерциализации 5

ИНТЕГРАЛЬНАЯ КОМПОНОВКА ЯР 6

Основные элементы РУ ГЦНА Корпус ИМ СУЗ САОР Технология СТ Активная зона Парогенератор Контур циркуляции 7

Проект «Прорыв» - обеспечение технологического лидерства Проект «Прорыв» – переход от НИР по отдельным инновационным технологиям к интегрированному решению мирового уровня - опытно-демонстрационному комплексу с ЯР естественной безопасности и пристанционным ядерным топливным циклом (ПЯТЦ). Ключевые результаты проекта «Прорыв» Опытно-демонстрационный энергоблок с реактором БРЕСТ-300 2020 / 2021 Модуль фабрикации плотного топлива Опытно-демонстрационный комплекс с ПЯТЦ Модуль переработки ОЯТ 2020 / 2023 Проект промышленного комплекса с БР-1200 и ПЯТЦ 2020 / 2020 2018 / 2018 Мировые аналоги комплексной технологии и ее элементов отсутствуют Головное предприятие Инженерно-технологический центр «Прорыв» *план 2012 / план 2015 8

Основные результаты 2012 -2014 % готовности Техпроект РУ БРЕСТ – ОД – 300 и проект энергоблока (без завершения НИОКР) Завершен Техпроект РУ БН-1200 (с МОХ и СНУП) – без завершения НИОКР Топливообеспечение (Приложение -2) 70% Завершены основные НИОКР по: - технологии Pb- теплоносителя с выпуском Регламента - карботермической технологии СНУП - стали ЭП 302 Ш - обоснованию парогенератора: нет зависимого разрыва труб - верификации проектных кодов для расчетов конструкций и безопасности РУ 80% Создание стендов для обоснования конструкций Реакторные установки (Приложение -1) 80% 30% • • • 50% Завершено обоснование оптимальной глубины выгорания топлива для БР – 10 -12% Создано опытно –промышленное производство СНУП – 200 кг т. м. /год Реакторные испытания 5 ТВЭС для БОР-60, 7 ТКВЭС (142 ТВЭ) – для БН-600 Первые ТВЭС (6% выгорания в БН) извлечены для послереакторных испытаний Изготовлен (НЗХК) макет ТВС БРЕСТ-ОД-300 Проектные Коды и коды нового поколения (Приложение -3) Созданы и верифицированы коды. Готовятся лицензионные соглашения на коммерческий продукт: - нейтронно-физические расчеты и БД по константам - топливные коды - теплогидравлика и гидродинамика - расчет безопасности и моделирование аварий 70% ПСД и строительство (Приложение - 4) Завершено проектирование Модуля фабрикации/рефабрикации СНУП – получено положительное заключение ГГЭ Завершено проектирование БРЕСТ- ОД-300. ПСД готова к экспертизе в ГГЭ Начато (2014 г. ) сооружение ОДЭК на площадке СХК 50% 9

Основные результаты 2012 -2014 % готовности Экономика (Приложение -5) - Создана финансово-экономическая модель ЗЯТЦ с БР - сокращены затрат ы по МФР и МП на 30% (20 млрд. руб. ) - сформированы критерии конкурентоспособности ЯЭ с БР и ЗЯТЦ - стоимость СНУП м. б. в 2, 5 раза ниже, чем МОКС - определены границы затрат на ОДЭК на базе критериев конкурентоспособности ПЭК 60% Стратегия ввода мощностей (Приложение - 6) • Сформирована стратегия перехода на новую платформу ЯЭ на базе двухкомпонентной системы с реакторами на тепловых и быстрых нейтронах • Подготовлено развитие программы ФЦП для реализации этой стратегии (ФЦП-2) • Стратегия обеспечивает сохранение технологического лидерства на глобальном рынке ЯЭ 80% Экология, PR и общественные слушания (Приложение -7) - проведены конференции и общественные слушания в Томске и Северске - десятки публикаций в реферируемых научных журналах и СМИ - лидерство в МАГАТЭ и других мировых организациях при обсуждении идеологии развития ЯЭ - активное участие в ИНПРО 70% Капитализация и защита ИС (Приложение – 8) Создано: - 71 РИД, 169 know how, 23 полезных модели, 23 software, 5 Баз данных - начата подготовка к зарубежному патентованию ключевых результатов 50% Бюджеты и Дорожные карты проекта (Приложение – 9) - 60% 100% освоение средств ФБ и КИР ГК на объекты отсутствие замечаний и предписаний надзорных органов всех уровней Работа по ДК (15 тыс. позиций на ежедневной основе) Созданы бюджеты и ДК для развития проекта – ФЦП-2 Интеграция более 2, 500 сотрудников ГК на проекте (без учета строителей) 10

БЕЗОПАСНОСТЬ 11

РАВНОВЕСНЫЙ РЕЖИМ ØИсключения запаса реактивности выше 1β – исключение возможности разгона реактора на мгновенных нейтронах ØНаработка в активной зоне делящегося материала в равновесном режиме с сжиганием делящегося материала: КВА≈1 ØСпособ реализации: vиспользование плотного теплопроводного топлива (металлическое, карбидное или нитридное) vвыбор нитридного топлива в проекте «Прорыв» 12

О ЗАПАСЕ РЕАКТИВНОСТИ Ограничение запаса реактивности: Ø Ограничение всплесков мощности, роста температур Ø β эфф – не самоцель, цель исключение эвакуации населения при любых возможных авариях Ø Подбор «кривой реактивности» в пределах коридора допустимого запаса для БР с плотным топливом Ø Уникальность свойства БР с КВА около 1 технологически исключает необходимость большого запаса реактивности Ø Проблема расчётных неопределённостей – получение экспериментальных данных в первых кампаниях 13

Динамика РУ БРЕСТ-ОД-300 в аварийных режимах Обесточивание Рассматривается ввод полного запаса реактивности (2 ) с отказом всех активных и пассивных систем остановки при пуске реактора. Реализация такого маловероятного сценария развития исходного события не приводит к выходу радиоактивности за пределы герметичных ограждений РУ сверх установленных пределов, а следовательно, к необходимости эвакуации населения. 14

БРЕСТ-ОД-300: ввод полного запаса реактивности (0. 4 эфф) на номинальной мощности N; G, отн. ед. Т, С N Тт Тоб Твых а. з. Твх ПГ G Твых ПГ Время, с Твх а. з. Время, с При проектном функционировании систем и оборудования реализация режима не возможна. При множественных отказах всплеск мощности гасится за счет обратных связей и стабилизируется на уровне 1, 45 Nном. Температура оболочки самых нагруженных твэл достигает 1025 С, температура свинцового теплоносителя на входе ПГ 815 С. Плавление оболочек твэл и топлива не происходит. Целостность контура циркуляции, включая корпус, обеспечена. Выход ПД из РУ за первые сутки не более 6, 14*1010 Бк (не превышает контрольного уровня выбросов за сутки при нормальной эксплуатации). Вероятность такого повреждения а. з. 2, 8*10 -9. 15

БРЕСТ-ОД-300: ввод проектного запаса реактивности (0. 65 эфф) на Nном и отказе СПОС Поведение мощности реактора Поведение температуры топлива, оболочки твэл, свинцового теплоносителя на входе и выходе а. з. и ПГ Неуправляемый рост мощности при введении положительной реактивности блокируется обратными связями, мощность стабилизируется на уровне 1. 4 Nном Даже при отказе пассивной системы СПОС температура оболочек твэл не превышает 815°С, плавление оболочек и топлива исключено. 16

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД • Влияние типа топлива на безопасность РУ проявляется в первую очередь в тяжелых авариях • Анализ тяжелых аварий выполнялся в предположении неизменности конструкции активной зоны, изменяется лишь вид топлива - МОКС или смешанный нитрид урана и плутония • Для варианта с МОКС топливом рассмотрена модифицированная активная зона с аксиальной проставкой из обедненного урана высотой 20 см (концептуальное предложение) • Рассматриваются аварии без срабатывания активных элементов системы СУЗ, со срабатыванием и отказом пассивных элементов по расходу (ПАЗ-Г) и/или температуре теплоносителя (ПАЗ-Т) 17

РЕАКТИВНОСТНЫЕ АВАРИИ Эффекты реактивности и эффективность стержней СУЗ, % k/k Характеристика МОКС Нитрид 2, 3 (1, 2)* 0, 9 0, 8 0, 6 Температурный эффект реактивности 0, 4 Эффективность системы компенсации 6, 0 5, 3 Эффективность системы ПАЗ-Г 0, 9 Эффективность системы ПАЗ-Т 1, 0 Эффективность активной системы АЗ ~1. 5 1, 6 Максимальное значение реактивности реактора на Nном Мощностной эффект реактивности (0 - Nном) * С аксиальной прослойкой 18

Авария SUPER-UTOP Исходное состояние - РУ работает на 100% Nном Исходное событие - незапланированный подъем всех стержней КС и РС с максимальной проектной скоростью отказ аварийной защиты реактора срабатывание всех ПАЗ и отказ всех ПАЗ ГЦН-1, 2 работают на номинальных оборотах обеспечивается номинальный расход питательной воды Выполнены расчеты аварии UTOP с помощью кода DINROS (ГНЦ РФ-ФЭИ). 19

Сценарий аварии SUPER-UTOP в реакторе БН-1200 1. При введении 2, 0% реактивности активная зона с МОКС топливом расплавляется при срабатывании ПАЗ-Т Нитридное топливо 1. Из активной зоны извлекаются стержни 2. МОКС топливо с аксиальной проставкой 0, 6 % КС за 180 с • Из активной зоны извлекаются стержни 0, 9 % КС за 180 с 2. Натрий на выходе из активной зоны достигает 700 С 0, 3 % РС за 90 с 3. Срабатывает система ПАЗ-Т 5 с • Натрий на выходе из активной зоны достигает 700 С Время перемещения ПАЗ-Т 1, 5 с 0, 3 % РС за 90 с • Срабатывает система ПАЗ-Т 5 с Время перемещения ПАЗ-Т 1, 5 с 20

MOX-топливо Авария SUPER-UTOP. Расчет с учетом срабатывания системы ПАЗ-Т Мощность реактора и расход через активную зону Температуры в 1 -м канале Эффекты реактивности 21

Нитридное топливо Авария SUPER-UTOP. Расчет с учетом срабатывания системы ПАЗ-Т Мощность реактора и расход через активную зону Температуры в 1 -м канале Эффекты реактивности 22

MOX-топливо Авария SUPER-UTOP без срабатывания системы ПАЗ-Т Мощность реактора и расход через активную зону Температуры в 1 -м канале Эффекты реактивности 23

Нитридное топливо Авария SUPER-UTOP без срабатывания системы ПАЗ-Т Мощность реактора и расход через активную зону Температуры в 1 -м канале Эффекты реактивности 24

Выводы к разделу «авария SUPER-UTOP» При аварии SUPER-UTOP, обусловленной выходом всех поглощающих стержней из активной зоны, при срабатывании системы ПАЗ-Т: • в активной зоне с МОКС топливом происходит плавление топлива и оболочек твэлов; • в модифицированной активной зоне с МОКС топливом (аксиальная проставка) и в активной зоне с нитридным топливом мощность реактора стабилизируется на уровне, определяемом теплоотводом от активной зоны, предотвращается плавление оболочек твэлов. При отказе системы Т-ПАЗ происходит рост мощности, приводящий к плавлению оболочек твэлов и топлива. Для нитридного топлива темп повышения темпеатуры ниже, чем для МОКС-топлива. 25

Авария ULOF Исчезновение системного и автономного энергопитания главных циркуляционных насосов первого и второго контуров, а также питательных электронасосов третьего контура Отказ систем аварийной защиты с активным принципом срабатывания. Ввод в активную зону органов АЗ с пассивным принципом срабатывания В дополнительных исследованиях резервов самозащищенности постулируется отказ всех средств аварийной защиты – с активным и пассивным принципами срабатывания 26

Распределение температур в твэле по высоте активной зоны с МОКС топливом (базовый вариант) и нитридным топливом Стационарное состояние МОКС топливо Нитридное топливо Распределение средней температуры топлива по высоте каналов Распределение температуры по высоте твэла в расчетных точках по радиусу в канале 1 27

Распределение температуры в твэле по высоте активной зоны с МОКС топливом Стационарное состояние Базовый вариант Вариант с аксиальной вставкой Температура по высоте твэла в расчетных точках по радиусу в канале 1 28

Базовый вариант – МОКС топливо Авария ULOF со срабатыванием ПАЗ (3 ПАЗ-Г и 3 ПАЗ-Т) Мощность реактора и расход через активную зону Эффекты реактивности Температуры в канале 1 29

Базовый вариант – МОКС топливо Авария ULOF со срабатыванием ПАЗ (3 ПАЗ-Т) Мощность реактора и расход через активную зону Эффекты реактивности Температуры в канале 1 30

Нитридное топливо Авария ULOF со срабатыванием ПАЗ (ПАЗ-Г и ПАЗ-Т) Мощность реактора и расход через активную зону Эффекты реактивности Температуры в канале 1 31

Нитридное топливо Авария ULOF со срабатыванием ПАЗ (3 ПАЗ-Т) Мощность реактора и расход через активную зону Эффекты реактивности Температуры в канале 1 32

Нитридное топливо полный отказ системы ПАЗ в РУ БН-1200 Относительная мощность реактора и относительный расход 1 -го контура Реактивность 33

MOX-топливо полный отказ системы ПАЗ в РУ БН-1200 Относительная мощность реактора и относительный расход 1 контура Реактивность 34

Выводы к разделу «авария ULOF» В рассмотренных авариях типа ULOF при использовании как оксидного, так и нитридного топлива не происходит кипения теплоносителя и разрушения активной зоны: • • при срабатывании пассивных органов СУЗ по температуре (ПАЗ-Т) для всех вариантов активной зоны; без срабатывания ПАЗ-Т для модифицированной активной зоны с МОКС топливом (аксиальная проставка) и активной зоны с нитридным топливом. Для базового варианта активной зоны с МОКС топливом с случае несрабатывания ПАЗ-Т в части ТВС наблюдается объемное кипение натрия, развитие аварийной ситуации требует дополнительного анализа. 35

Общие выводы Анализ тяжелых аварий для РУ БН-1200 показывает, что рамках активной зоны одинаковой конструкции нитридное топливо имеет преимущество по сравнению с МОКСтопливом, что связано с : • меньшим запасом реактивности (0, 9% по сравнению с 2, 3%) • лучшей теплопроводностью и меньшей теплоемкостью нитридного топлива. 36

МОХ или МNIT для БР (1) Параметр сравнения МОХ MNIT (плотное) Результат сравнения МОХ MNIT (плотное) БЕЗОПАСНОСТЬ КВА ≥ 1 Квази-равновесный режим (стабильный запас реакти) Пустотный эффект реак-ти Минимально возможный запас реактивности на номинальной мощности в зависимости от конструкции а. з. , % Δk/k с воспроизводящей прослойкой в а. з. обеспечивается труднее легче возможен труднее легче Около 0 = = возможен разгон на мгновенных нейтронах Не рассматривается Можно исключить разгон на мгновенных нейтронах Повреждение ЯТ больше Повреждение ЯТ меньше БН БН 1, 0 - 2, 5 0, 5 - 1, 0 (3, 0 βэфф – 7, 5 βэфф) (1, 5 βэфф – 3, 0 βэфф) данные ОКБМ (уточняется в ФЭИ) БРЕСТ Минимально возможный не рассматривается запас реактивности реактора на номинальной мощности в зависимости от температуры а. з. , βэфф Последствия тяжёлых аварий без разгона на мгн. нейтронах БРЕСТ βэфф (гор) - 1, 5 βэфф (хол) UTOP&ULOF 37

МОХ или МNIT для БР (2) продолжение Параметр сравнения МОХ MNIT (плотное) Результат сравнения МОХ MNIT (плотное) БЕЗОПАСНОСТЬ Теплопроводность, Вт/ м К Т =1000 К Т=2000 К 2. 6 2. 4 15. 8 20. 1 хуже лучше Макс. температура топлива, С ~2200 1100 ж. м. подслой 1400 газ подслой хуже лучше Температура плавления, 0 С 3023 3070 = = Совместимость с - оболочкой -теплоносителем нормальная = = Распухание Умеренное = = Теплоёмкость, к. Дж/моль·К 95 70 хуже лучше Запасённая энергия в ЯТ большая средняя хуже лучше Пирофорность порошков ЯТ и возхможность возгорания топливного сердечника при контакте с воздухом (высокие температуры) нет да лучше хуже 38

МОХ или МNIT для БР (3) Параметр сравнения МОХ MNIT (плотное) Результат сравнения МОХ MNIT (плотное) = = лучше хуже = = ЭКОЛОГИЯ Накопление ОЯТ Наработка C-14 нет долгоживущего радиоизотопа Достижение Возможно по т. я. радиоэквивалентности при полном рецикле U, Pu, МА и части П. Д*) и части П. Д 39

МОХ или МNIT для БР (4) Параметр сравнения МОХ MNIT (плотное) Результат сравнения МОХ ВОСПРОИЗВОДСТВО U 0. 8 Pu 0. 2 O 2 U 0. 8 Pu 0. 2 N хуже Плотность, г/см 3 14. 32 • теоретическая 11. 04 9. 3 13. 1 • по тяж. ат < 1. 2 <1. 35 хуже КВ MNIT (плотное) лучше 40

МОХ или МNIT для БР (5) Параметр сравнения МОХ MNIT (плотное) Результат сравнения МОХ MNIT (плотное) = = хуже лучше НЕРАСПРОСТРАНЕНИЕ Бланкет (наработка плутония оружейного можно исключить качества) не нужен Выделение плутония при переработке ОЯТ Нельзя исключить Можно исключить 41

МОХ или МNIT для БР (6) ВЫВОДЫ Требования • безопасности • экологии • нераспространения • воспроизводства предопределяют выбор MNIT-топлива для БР, Работы по МОХ в РФ не создают нового продукта на мировом рынке. Темп работ за рубежом по плотному топливу сохраняет для РФ возможность лидерства. 42

Выводы по статусу выполненных работ Выполненные проекты и обоснования подтверждают реализуемость решения задачи естественной безопасности Уровень завершенности НИР составляет 80%. ОКР по технологическому оборудованию – 50%, ПСД по строительству – 70%. Задачи первоначального периода формирования проекта и обеспечение проектной и технической документации строительства ОДЭК выполнены на – 50%, что соответствует целям и задачам ФЦП Опытное промышленное производство СНУП начнется в 2019 г. Подготовлена программа НИОКР на 2020 -2030 год для перевода технологии в промышленную стадию (ФЦП-2) Созданы предпосылки сооружения головных конкурентоспособных ПЭК с ЗЯТЦ на базе БН и БР в период 2020 -2030 гг. (в рамках программы развития ЯЭ) 43

Внедрение результатов НИОКР Вставка СНУП на БН-800, опережающие результаты: • Рецикл топлива в ЗЯТЦ при локальном КВ ~1, 08. • Эволюция нуклидного состава на пути к равновесному состоянию. • Отладка переработки ОЯТ от стартового к равновесному составу. • Влияние отклонений изотопного состава и технологических допусков. • Технологические аспекты рецикла МА. • Статистически значимые реакторные испытания СНУП. Испытания в режиме энерговыработки (48 штатных ТВС). Затраты (около 2, 5 млрд. рублей): проектное обоснование, изготовление штатных ТВС, НИОКР на вставке. 44

СПОСОБ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ: БН-800 С «ПОДЗОНОЙ» ИЗ ПЛОТНОГО ТОПЛИВА Рабочей группой специалистов на базе расчетов ОКБМ констатирована возможность создания подзоны с MNIT топливом с КВ ~ 1, 09 в БН-800 для масштабных реакторных испытаний

ОДЭК – база НТП Полномасштабное замыкание ЯТЦ Полномасштабное применение нового плотного топлива Обоснование принципиально нового уровня безопасности Экспериментальное подтверждение реализуемости радиационноэквивалентного обращения ДМ База данных для экономики ПЭК 46

Сооружение ОДЭК Строительство ОДЭК в 4 очереди: 2018 г. – модуль фабрикации; 2021 г. – энергоблок с РУ БРЕСТ-ОД-300; 2022 г. – модуль переработки; 2023 г. – модуль рефабрикации. 47

Промышленный энергокомплекс на базе БН-1200 (Решение КС 14 от 12. 2013) Промышленная реализация большинства требований ТЗ ПН «ПРОРЫВ» в промышленном комплексе уже в 2025 г. : • исключение потери теплоотвода – интегральная компоновка и САОТ из корпуса РУ • малая вероятность реактивностных аварий • использование сырьевых запасов 238 U • радиационно-эквивалентное обращение ЯМ в ТЦ • конкурентоспособность Используется значительный задел и затраты, связанные с разработками БН, не «провисают» результаты работ по БН в рамках ФЦП и многолетние затраты по разным БН 48

Промышленный энергокомплекс на базе БР-1200 (пилотный ПЭК) Головной энергокомплекс крупномасштабной ЯЭ Использование результатов НИОКР на ОДЭК Выполнение НИОКР 2017 -2026 гг. Выполнение проекта 2022 -2024 гг. Сооружение ПЭК 2025 -2030 гг. 49

ЭКОНОМИКА БР и ЗЯТЦ 50

Требования конкурентоспособности ПЭК в РФ Ø Расчет по методике ГК (приказ ГК 1 -42/п от 26. 01. 2015 г. ) Ø Сценарные условия ГК для инвестпланирования на 2015 -2027 гг. Ø Прогноз с-э развития РФ до 2030 г. МЭР Ø LCOE для сопоставимых условий: Discount =10. 5% КИУМ=85% Требования конкурентоспособности для ПЭК 1) LCOE существующих проектов АЭС с ТР больше чем у ПГУ 2) Достигнутый уровень КВЛ АЭС с ВВЭР не позволяет конкурировать с ПГУ для прогнозируемых цен на газ ($180 в 2020 г. ) и сопоставимых условий сравнения 1) LCOE < 217 коп/к. Вт. ч (6, 8 цент/к. Вт. ч) 2) КВЛ АЭС < 74 тыс. руб/к. Вт (2300 долл/к. Вт), цены 2014 г. без НДС 3) Затраты ЗЯТЦ не должны превышать затраты ОЯТЦ с переработкой ОЯТ ТР 51

Технико-экономические показатели АЭС промышленного энергокомплекса (ПЭК) на базе БР-1200 Ø КВЛ в сооружение 2 -х блочной АЭС с ТР – 225. 9 млрд. руб. Ø КВЛ в сооружение АЭС 2*БР-1200 180 млрд. руб. 1) LCOE ПЭК с БР-1200 меньше ПГУ – гарантированная конкурентоспособность 2) Снижение уровня КВЛ АЭС ПЭК на 20% по сравнению с ВВЭР-ТОИ 3) Эффективность ЗЯТЦ по сравнению с ОЯТЦ с переработкой ОЯТ ТР обеспечивается Технико-экономические показатели ПЭК с БР-1200 обеспечивают конкурентоспособность по сравнению с ПГУ и АЭС с ТР 52

Конкурентоспособность технологий ПН «ПРОРЫВ» (2) • Глобальное Технологическое лидерство • Гарантированная конкурентоспособность при решении текущих проблем ЯЭ 1) Снижение себестоимости электроэнергии АЭС ~15% -15% 2) По всем технико-экономическим показателям ПЭК превосходит АЭС с ТР 3) Сокращение затрат собственника при эксплуатации одного ПЭК в составе 2 -х блочной АЭС за весь срок службы до 143, 9 млрд. руб. (в ценах 2014 г. ) 4) Экономия затрат при эксплуатации только одного ПЭК покрывает все инвестиции в ОДЭК проекта ПРОРЫВ 5) Сокращение затрат собственника при эксплуатации всего парка АЭС введенных в 2030 -2050 гг. 3. 0 трлн. руб. (в ценах 2014 г. ) (143, 9*21 ПЭК = 3 021, 9 млрд. руб) Формирование конкурентоспособной инновационной ЯЭ 53

Требования к капитальным вложениям проектов АЭС n=0, 7 54

ПРИЛОЖЕНИЯ

ЭНЕРГЕТИКА МИРА И РФ 56