Скачать презентацию Проект энергосервисной фирмы Оптим Энерго Повышение энергоэффективности ООО Скачать презентацию Проект энергосервисной фирмы Оптим Энерго Повышение энергоэффективности ООО

b1a04e38e7b076ed9d7d195a611a3ed7.ppt

  • Количество слайдов: 18

Проект энергосервисной фирмы Оптим. Энерго Повышение энергоэффективности ООО Теплоэнергетический центр Роганского промузла (ООО ТЦРП) Проект энергосервисной фирмы Оптим. Энерго Повышение энергоэффективности ООО Теплоэнергетический центр Роганского промузла (ООО ТЦРП) г. Харьков, Украина 1999 -2000 гг.

История договора Финансовое состояние ТЦРП на декабрь 1998 года характеризовали следующие факторы: • задолженность История договора Финансовое состояние ТЦРП на декабрь 1998 года характеризовали следующие факторы: • задолженность по зарплате персоналу 300 тыс. грн. • долг за топливо 500 тыс. грн. . • разница между выпуском продукции и реализацией составляла 30% и более. Не имея возможности самостоятельно справится с создавшимся положением руководство ТЦРП приняло решение обратиться за помощью к энергосервисной фирме. В декабре 1998 г. – заключен договор на энергоаудит и внедрение энергоэффективных мероприятий в течение 1999 года

В договоре имелся следующий ключевой пункт, который склонил руководство предприятия к сотрудничеству с нашей В договоре имелся следующий ключевой пункт, который склонил руководство предприятия к сотрудничеству с нашей энергосервисной фирмой: В случае отсутствия положительного экономического эффекта, от предложенных ИСПОЛНИТЕЛЕМ и внедренных ЗАКАЗЧИКОМ энергоэффективных мероприятий, на конец 1999 года, ЧЭФ Оптим. Энерго компенсирует разницу между затратами и экономическим эффектом

Состав выполненных работ: • Энергоаудит предприятия. • Разработано 15 возможностей энергосбережения (ВЭС) • Организован Состав выполненных работ: • Энергоаудит предприятия. • Разработано 15 возможностей энергосбережения (ВЭС) • Организован внешний энергоменеджмент. • Организовано внедрение малозатратных мероприятий.

Принципиальные выводы энергоаудита Предприятие несет коммерческие потери по следующим основным причинам: Ø Несоответствие между Принципиальные выводы энергоаудита Предприятие несет коммерческие потери по следующим основным причинам: Ø Несоответствие между отпуском теплоэнергии и оплатой за нее такими потребителями как пивзавод Рогань, жилой поселок и др. Ø Периодически газоснабжающей организацией искусственно создается ситуация, когда имеющийся прибор учета на 10 -15% завышает реальное газопотребление Ø Из-за гидравлической разрегулировки тепловых сетей отсутствует управление отпуском тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения

ПЕРЕЧЕНЬ РАЗРАБОТАННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ (ВЭС) 1) ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ ; 2) УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СХЕМЫ УТИЛИЗАЦИИ ТЕПЛА ПЕРЕЧЕНЬ РАЗРАБОТАННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ (ВЭС) 1) ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ ; 2) УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СХЕМЫ УТИЛИЗАЦИИ ТЕПЛА НЕПРЕРЫВНОЙ ПРОДУВКИ ; 3) АВТОМАТИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ОТПУСКА ТЕПЛА НА ОТОПЛЕНИЕ И ГОРЯЧЕЕ ВОДОСНАБЖЕНИЕ ; 4) НАЛАДКА ТЕПЛОВОГО И ГИДРАВЛИЧЕСКОГО РЕЖИМА ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ И ВНУТРЕННИХ СИСТЕМ ОТОПЛЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ; 5) ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ ПОВЕРХНОСТЕЙ С ТЕМПЕРАТУРОЙ ВЫШЕ 60 С ; 6) УТИЛИЗАЦИЯ ТЕПЛА УХОДЯЩИХ ГАЗОВ КОТЛОВ ДКВР-20 -14 (ВАРИАНТ С УСТАНОВКОЙ ВОЗДУХОПОДОГРЕВАТЕЛЯ); $100 K 7) КОМБИНИРОВАННАЯ ВЫРАБОТКА ТЕПЛОВОЙ И ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ; $120 K 8) ОПТИМИЗАЦИЯ ВЕЛИЧИНЫ ПОТЕРЬ ТЕПЛА С НЕПРЕРЫВНОЙ ПРОДУВКОЙ КОТЛОВ ДКВР 20 -14; 9) ОПТИМИЗАЦИЯ СХЕМЫ ПОДПИТКИ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ ; 10) ОПТИМИЗАЦИЯ СХЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССА ГОРЕНИЯ НА КОТЛАХ ДКВР-20 -14; 11) ОРГАНИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ СБОРА И ВОЗВРАТА КОНДЕНСАТА; $220 K 12) УСТАНОВКА ЭКОНОМИЧНОГО НАСОСА СЕТЕВОЙ ВОДЫ НА ЛЕТНИЙ ПЕРИОД; 13) УСТАНОВКА ЭКОНОМИЧНОГО НАСОСА ПИТАТЕЛЬНОЙ ВОДЫ КОТЛОВ ДКВР; 14) ОПТИМИЗАЦИЯ СХЕМЫ НЕПРЕРЫВНОЙ ПРОДУВКИ 15) АВТОМАТИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТЕМПЕРАТУРНОГО ГРАФИКА ТЕПЛОВОЙ СЕТИ.

Экономические показатели ВЭС n Экономия энергоресурсов: Ø Ø n n n Газа - 4700 Экономические показатели ВЭС n Экономия энергоресурсов: Ø Ø n n n Газа - 4700 тыс. м 3 Электроэнергии - 1291 тыс. к. Втч Экономия затрат – 1252 тыс. грн ($600 K) Затраты на внедрение – 1430 тыс. грн. ($700 K) Простая окупаемость – 1, 14 года

Финансирование в 1999 г. осуществлялось следующим образом: Ø Оплата за услуги энергосервисной фирме в Финансирование в 1999 г. осуществлялось следующим образом: Ø Оплата за услуги энергосервисной фирме в виде фиксированных ежемесячных платежей из оборотных средств предприятия Ø Малозатратные мероприятия из оборотных средств Ø Мероприятия по установке нового узла учета газа (25 тыс. долларов США) за счет краткосрочного кредита банка. Ввиду отсутствия средств к реализации в 1999 году приняты ВЭС-4 -1 и ВЭС-4 направленные на устранение причин коммерческих потерь.

Уменьшение потребления природного газа в 1999 году составило 1236 тыс. м 3. Уменьшение потребления природного газа в 1999 году составило 1236 тыс. м 3.

Работы 1999 года оказались в коммерческом плане настолько успешными (эффект – 700 тыс. грн. Работы 1999 года оказались в коммерческом плане настолько успешными (эффект – 700 тыс. грн. /$300 K), что руководством предприятия было принято решение заключить с энергосервисной фирмой Оптим. Энерго договор на внешний энергоменеджмент на 2000 год с увеличением годовой суммы договора вдвое с 72 тыс. грн. до 144 тыс. грн.

СПИСОК ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ (ВЭС), ВНЕДРЕННЫХ В 1999 -2000 Гг. ВЭС Название Годовая экономия затрат, СПИСОК ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ (ВЭС), ВНЕДРЕННЫХ В 1999 -2000 Гг. ВЭС Название Годовая экономия затрат, тыс. грн. Стоимость проекта, тыс. грн. Окупа-емость, год Сведения о внедрении 1, 1999 г Внедрение энергетического менеджмента 350 144 0, 1 В части учета расхода газа по ITABAR- зонду с марта 2000 г. 4, 1999 г Наладка теплового и гидравлического режима тепловых сетей и внутренних систем отопления потребителей 182 30 0, 2 Внедрен в отопительном сезоне 1999/2000 гг. 12, 2000 г Установка экономичного насоса сетевой воды на летний период 12, 8 6, 8 0, 5 Внедрен 7. 06. 2000 г. 14, 2000 г Оптимизация схемы непрерывной продувки 24, 9 2, 5 0, 1 Внедрен 5. 07. 2000 г. 15, 2000 г Автоматическое регулирование температурного режима тепловой сети 145, 5 10, 07 Внедрен 15. 07. 2000 г. ИТОГО 715, 2 193, 3 0, 27

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАБОТЫ ООО ТЦРП В 1998 -2000 ГОДЫ Количественная характеристика Наименование СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАБОТЫ ООО ТЦРП В 1998 -2000 ГОДЫ Количественная характеристика Наименование показателя Ед. изм. теплоэнергии Расход природного газа 1999 г. 2000 г. Гкал 85090 82115 79625 тыс. м 3 13296 12060 10510, 5 м 3 Отпуск потребителям 1998 г. 124724 102559 88575 тыс. к. Втч 1351 1290, 6 1101, 8 Расход воды Расход электроэнергии Среднегодовой удельный расход природного газа: -на отпущенную потребителям - 1 Гкал м 3/Гкал 156, 26 146, 87 132, 0

Итоги 2 летнего проекта энергосбережения: n Снижение потребления тепловой энергии потребителями (5465 Гкал) – Итоги 2 летнего проекта энергосбережения: n Снижение потребления тепловой энергии потребителями (5465 Гкал) – 6, 4 % n Снижение расхода газа(2785 тыс. м 3) – 21% n Снижение расхода электроэнергии(249 тыс. к. Втч) -19% n Снижение расхода воды (36 тыс. м 3) – 29%

В 2000 году финансовое положение предприятия улучшилось настолько, что внедрение энергоэффективных мероприятий осуществлялось за В 2000 году финансовое положение предприятия улучшилось настолько, что внедрение энергоэффективных мероприятий осуществлялось за счет оборотных средств предприятия в плановом порядке. Сегодня это предприятие является самым успешным предприятием теплоснабжения в Харьковском регионе. .