Проблемы виндикации
ответственность ответчика за порчу или гибель вещи n n n FUR с момента завладения вещью нес ответственность за ее порчу или гибель, случившиеся по какой угодно причине Недобросовестный владелец, не являющийся вором, нес ответственность за виновную (то есть произошедшую по его умыслу или неосторожности) гибель или порчу вещи, если она случилась до предъявления против него иска, а после литисконтестации – и за случайность, если не докажет ее неизбежность Добросовестный владелец нес ответственность за виновное уничтожение или повреждение вещи только в том случае, если порча или гибель вещи случились после предъявления против него иска, но за случайность не отвечает 2
Расчеты по доходам при виндикации у недобросовестного владельца n n Недобросовестный владелец обязан: 1) выдать (компенсировать) все плоды (доходы), полученные им от вещи с момента завладения ею 2) компенсировать плоды (доходы), которые он сам мог извлечь до литисконтестации 3) компенсировать плоды (доходы) которые мог бы извлечь истец, если бы получил предмет спора в момент литисконтестации 3
Расчеты по плодам при виндикации у добросовестного владельца n n n Добросовестный владелец обязан: выдать извлеченные им плоды, имеющиеся в наличии к моменту литисконтестации компенсировать плоды, неполученные после литисконтестации, если они не были извлечены по его вине n компенсировать плоды, полученные после литисконтестации, если они были утрачены по его вине 4
(1) возмещение истцом расходов (затрат, издержек) ответчика на вещь: виды расходов n n n 1) необходимые – те, без которых вещь не может существовать (например, затраты на прокормление и лечение животного, на укрепление фундамента дома, грозящего обрушением) 2) полезные – те, которые не являются необходимыми, но увеличивают доходность вещи и ее полезные свойства 3) ненужные (произвольные) – те, которые не относятся к первым двум категориям и служат исключительно для удовольствия владельца, и для украшения, но функционально бесполезны. Чаще всего это расходы на роскошь 5
(2) возмещение истцом расходов (затрат, издержек) ответчика n n n n Вору (fur) никакие расходы не компенсируются Необходимые расходы компенсируются в полном объеме всякому (добросовестному и недобросовестному) владельцу. Полезные расходы возмещаются только добросовестному владельцу, но с известными ограничениями: 1) возмещение расходов не может превышать увеличения ценности вещи на момент ее возврата собственнику 2) возмещение расходов не может превышать собственных имущественных потерь ответчика от этих издержек 3) расходы не возмещаются вовсе, если сам собственник, исходя из его собственного состояния имущества, никогда не мог бы их произвести Ненужные расходы не возмещаются никому, но отделимые улучшения владелец может забрать Периодические текущие издержки на вещь, произведенные для извлечения из нее плодов, возмещению не подлежат. 6
Взаиморасчеты по плодам и расходам n n n ответчик не имеет права на встречный иск, но лишь право удержания спорной вещи до момента возмещения ему расходов стоимость потребленных добросовестным владельцем плодов, которые он не обязан компенсировать зачитывается в счет тех расходов, на возмещение которых он вправе претендовать он может требовать от собственника лишь разницу между потребленными им плодами и собственными расходами 7
Фиктивный владелец - ответчик по виндикации n n «фиктивный владелец» - это лицо, которое: 1) умышленно или по грубой неосторожности избавилось от владения, чтобы уклониться от спора 2) умышленно выдает себя за владельца, чтобы истец по виндикации проиграл спор, а для настоящего владельца завершилось тем временем течение срока приобретательной давности Поскольку фиктивный владелец не в состоянии вернуть истцу само фактическое обладание вещью, которой не имеет, он присуждается к выплате цены иска и иных доказанных убытков истца ввиду утраты вещи 8
ПУБЛИЦИАНОВ ИСК actio Publiciana n n этот иск впервые был введен претором Публицием в 67 г. до н. э. , поэтому и получил его имя. Претор признал право на такой иск за лицом, которое могло стать собственником по давности владения (давностным владельцем), однако еще не успело провладеть вещью установленный законом срок приобретательной давности 9
Причины появления Публицианова иска n n изначально не всякий давностный владелец имел право на Публицианов иск, а только т. н. преторский (бонитарный) собственник, то есть лицо, которому преторское право дает защиту, аналогичную той, право на которую по закону имеет цивильный собственник Впоследствии право на предъявление Публицианова иска было признано и за тем давностным владельцем, который, в отличие от преторского (бонитарного) собственника, был беззащитен против виндикационного иска цивильного собственника 10
Формула Публицианова иска n n Формула Публицианова иска была тождественна формуле виндикационного иска, однако ее отличие состояло в том, что в ней претор предписывал судье рассматривать дело так, как будто истец уже провладел вещью, владение которой им утрачено, в течение установленного законом срока приобретательной давности. Таким образом, в формулу Публицианова иска включалась фикция истечения срока приобретательной давности, а истец должен был доказать не то, что он является собственником по цивильному праву (до истечения давности он таковым не являлся), а лишь то, что его владение является давностным, то есть позволяет ему стать собственником по истечении срока приобретательной давности (давности владения). При создании Публицианова иск интерпретация по аналогии была необходима для того, чтобы перенести формы защиты права собственности, уже предусмотренные римским правопорядком, на отношения принадлежности, новые по своей сути, возникавшие в результате передачи приобретателю манципируемых вещей без совершения манципации, или добросовестного приобретения от неуправомоченного отчуждателя любых вещей. Публицианов иск преторского (бонитарного) собственника мог быть предъявлен и удовлетворен не только против любого третьего лица, но и против собственника. 11
Скачать презентацию Проблемы виндикации ответственность ответчика за порчу или
римское право-виндикация2013.ppt