Проблемы обязательственного права Жемков А. А.
Купля-продажа. Общие положения о куплепродаже. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (ст. 454, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26. 01. 1996 N 14 -ФЗ (ред. от 30. 11. 2011))
Купля-продажа. Общие положения о куплепродаже. Возможность признания исполненного договора купли-продажи незаключенным В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В противном случае он может быть признан незаключенным по иску заинтересованной стороны. На практике возникает вопрос, может ли суд отказать в таком иске при наличии тех или иных обстоятельств.
Купля-продажа. Общие положения о куплепродаже. Частичное или полное исполнение договора купли- продажи исключает признание данного договора незаключенным. Определение ВАС РФ от 31. 08. 2011 N ВАС-14011/10 по делу N А 53 -3103/09 Отказывая истцу в удовлетворении его требований, суды первой и апелляционной инстанций указали, что правоотношения между сторонами носят смешанный характер, поскольку наряду с поставкой товара, ответчик оказал истцу агентские услуги в части подыскания товара, заключения договоров с поставщиками и ведения учета поставленного товара и взыскиваемая истцом сумма является агентским вознаграждением, причитающимся предпринимателю. При этом судебные инстанции исходили из того, что договор не может быть признан незаключенным в исполненной части.
Купля-продажа. Общие положения о куплепродаже. При отсутствии заключенного договора поставки при наличии доказательств фактических отношений по поставке суд может признать такие отношения сделкой купли-продажи. Определение ВАС РФ от 12. 2011 N ВАС-15950/11 по делу N А 09 -8473/2010 ". . . Судами установлено, что общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на задолженность торгового дома за поставленные товары, представив в обоснование заявленных требований ряд поименованных в судебных актах товарных накладных. Суды квалифицировали отношения сторон по передаче ответчику спорного товара как разовые сделки куплипродажи.
Купля-продажа. Общие положения о куплепродаже. Если сделка купли-продажи признана незаключенной, но товар передан покупателю, то его стоимость подлежит взысканию как неосновательное обогащение. Постановление ФАС Центрального округа от 24. 02. 2011 по делу N А 54 -1775/2008 -с15 ". . . На основании изложенного, обоснованным является вывод суда о том, что предмет разовой сделки купли-продажи сторонами не согласован и спорную накладную как разовую сделку куплипродажи нельзя считать заключенной. В связи с изложенным, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о неосновательном обогащении ответчика в виде стоимости переданного по накладной трактора К-701, 1987 года выпуска, заводской номер 712414, г/н 5503 РЯ, и обязанности последнего возвратить истцу стоимость неосновательно полученного в размере 211 486 руб. рыночной стоимости трактора К-701 (б/у), 1987 года выпуска. . . "
Купля-продажа. Общие положения о куплепродаже. Отсутствие в товарной накладной ссылки на заключенный между сторонами договор поставки свидетельствует о том, что товар поставлялся по разовой сделке купли-продажи. Определение ВАС РФ от 13. 04. 2010 N ВАС-4030/10 по делу N А 74 -95/2009 ". . . Рассмотрев представленные в материалы дела товарносопроводительные накладные, не содержащие указания на конкретный договор и платежные поручения, в которых в качестве основания платежа указаны акты сверки без ссылки на конкретный договор, суды установили, что в рамках разовых сделок купли-продажи поставлен товар на общую сумму 1 296 545 рублей 01 копейка, который был полностью оплачен ответчиком.
Купля-продажа. Общие положения о куплепродаже. Передача товара по акту приема-передачи в отсутствие подписанного сторонами договора купли-продажи может быть расценена судом как безвозмездная. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08. 11. 2011 по делу N А 581928/2011 В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по акту приемапередачи от 14. 04. 2008 участок механизации и транспорта Нюрбинского УСЛЭПи. П "АЛРОСА-ВГС" передал ответчику автогрейдер "ДЗ-180 А". В последующем истец неоднократно обращался с письмами к ответчику с просьбой подписать договор купли-продажи указанного автогрейдера. Неподписание договора и неоплата за переданный автогрейдер денежных средств послужила основанием для обращения с иском в суд. Ответчик иск не признал, сославшись на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих направленность общей воли сторон на установление между ними обязательственных отношений, возникающих из договора купли-продажи. Истец по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг доводы ответчика о том, что воля последнего при подписании акта приема-передачи от 14. 04. 2008 была направлена на безвозмездную передачу имущества администрации.
Купля-продажа. Общие положения о куплепродаже. Купля-продажа имущественных прав, возникающих из обязательственных правоотношений Гражданское законодательство не содержит запрет на применение норм о купле-продаже к возмездному договору цессии по аналогии. Однако при этом суды отмечают, что нормы главы 30 ГК РФ могут применяться только к куплепродаже имущественных прав, основанных на собственности (в том числе интеллектуальной). В связи с этим на практике возникают споры относительно возможности применения положений о купле-продаже при заключении возмездного договора переуступки прав, основанных на обязательстве.
Купля-продажа. Общие положения о куплепродаже. По вопросу о возможности применения положений главы 30 ГК РФ к купле-продаже имущественных прав существует две позиции судов. Позиция 1. К купле-продаже имущественных прав, основанных на обязательстве, применяются положения главы 30 ГК РФ. Постановление Президиума ВАС РФ от 18. 10. 2011 N 7022/11 по делу N А 46 -8056/2010 Постановление ФАС Центрального округа от 27. 03. 2012 по делу N А 14 -12435/2010 Как правильно указал суд апелляционной инстанции, по своей правовой природе переход прав по возмездной сделке является продажей имущественных прав, поэтому в силу п. 4 ст. 454 ГК РФ к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав, применяются общие положения о договоре купли-продажи.
Купля-продажа. Общие положения о куплепродаже. Позиция 2. К купле-продаже имущественных прав, основанных на обязательстве, не применяются положения главы 30 ГК РФ. Определение ВАС РФ от 25. 02. 2011 N ВАС-1181/11 по делу N А 60 -1403/2010 -С 11 Имущественные права представляют собой самостоятельные объекты гражданских прав, не относящихся к категории вещей, они не могут признаваться товаром по договору купли-продажи. Пункт 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяющий действие правил о договоре купли-продажи на иные правоотношения, не свидетельствует о признании имущественных прав товаром, а сделки по их отчуждению - договором купли-продажи.
Купля-продажа. Общие положения о куплепродаже. Последствия недействительности договора купли-продажи Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах. На практике возникают ситуации, когда покупатель улучшил имущество, переданное ему по недействительному договору купли-продажи. В связи с чем возникает вопрос о возможности возмещения покупателю произведенных улучшений применении последствий недействительности договора купли-продажи. Также возникают споры, связанные с определением лица, обязанного возвратить полученное по сделке, и порядком такого возврата.
Купля-продажа. Общие положения о куплепродаже. Переданное покупателю имущество по недействительному договору купли- продажи не может быть истребовано продавцом на основании ст. 301 ГК РФ. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13. 11. 2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" ". . . 1. Если лицо, передавшее имущество во исполнение недействительной сделки, обратится с требованием о его возврате из чужого незаконного владения другой стороны сделки на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении иска. Как установлено судами, стороны совершили и исполнили ничтожную сделку. Возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, согласно которому возвращение полученного носит двусторонний характер. Это означает, что решение суда по требованию, заявленному в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, должно разрешать вопрос об обязанности каждой из сторон вернуть все полученное по сделке. Ввиду того, что законом предусмотрены специальные последствия недействительности сделок, правила об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статьи 301, 302 ГК РФ) к отношениям сторон применению не подлежат. . . "
Купля-продажа. Общие положения о куплепродаже. В случае признания договора купли-продажи недействительным и применения последствий недействительности сделки приобретатель имущества вправе требовать возмещения стоимости произведенных им неотделимых улучшений в соответствии с п. 2 ст. 623 ГК РФ. Постановление ФАС Уральского округа от 28. 04. 2010 N Ф 09 -2855/10 -С 6 по делу N А 07 -17393/2008 Согласно ст. 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (ст. 1104) или возмещении его стоимости (ст. 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (ст. 1106) с зачетом полученных им выгод. Из содержания указанной нормы следует, что подлежат возврату только необходимые затраты. Поскольку в данной статье не решен вопрос о судьбе улучшений, которые могут быть произведены приобретателем в неосновательно полученном им имуществе, судами правомерно применены в порядке аналогии закона положения п. 2 ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений. . . "
Купля-продажа. Общие положения о куплепродаже. Если по условиям признанного недействительным договора купли-продажи покупатель перечислил денежные средства за товар третьему лицу, то они подлежат возврату продавцом по договору. Определение ВАС РФ от 25. 10. 2011 N ВАС-13308/11 по делу N А 42 -6288/2010 Суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции, указав на то, что последствием недействительности договоров от 15. 08. 2006 является возврат продавцу зданий, а покупателю денежных средств, полученных за реализацию. В связи с изложенным суд кассационной инстанции посчитал, что перечисление денежных средств третьему лицу по указанию продавца, не является основанием для отказа покупателю в удовлетворении требования к продавцу как стороне по сделке возвратить денежные средства.
Купля-продажа. Общие положения о куплепродаже. Возможность передачи по договору купли-продажи иных, кроме права собственности, вещных прав Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Из анализа указанной нормы следует, что договор о передаче иных, кроме права собственности, прав на имущество не относится к договору купли-продажи. Однако анализ судебной практики позволяет выявить случаи, когда по договору купли-продажи передается имущество, находящееся у продавца на ином вещном праве, например хозяйственного ведения или оперативного управления.
Купля-продажа. Общие положения о куплепродаже. Передача права хозяйственного ведения имуществом одного унитарного предприятия другому унитарному предприятию может осуществляться по сделке купли-продажи. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29. 03. 2007 N Ф 04 -1411/2007(32472 -А 46 -10) по делу N А 46 -224/2006 Однако то обстоятельство, что в результате сделки произошло отчуждение имущества от одного лица к другому, и то, что произошла не смена собственника, а лица, у которого имущество находилось на праве хозяйственного ведения, обоснованно не принято судом апелляционной инстанции согласно статье 299 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство, как правильно указала апелляционная инстанция, не освобождает ответчика в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации от обязанности по оплате переданного ему продавцом имущества.
Купля-продажа. Общие положения о куплепродаже. Последствия передачи товара продавцом, не являющимся его собственником В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Из анализа данной нормы следует, что продавец должен иметь возможность передать право собственности на товар. В то же время согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ можно заключить договор купли -продажи товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. В связи с этим возникает вопрос о возможности заключения договора купли-продажи продавцом, не являющимся собственником товара, а также о последствиях заключения такого договора.
Купля-продажа. Общие положения о куплепродаже. Договор купли-продажи не может быть признан недействительным в связи с тем, что продавец не обладал правом собственности на товар, если такой товар обладает родовыми признаками. Постановление ФАС Уральского округа от 16. 09. 2010 N Ф 09 -7481/10 -С 3 по делу N А 47 -10613/2009 На основании п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. С учетом того, что песчано-гравийная смесь является товаром, обладающим родовыми признаками и не имеющим индивидуально-определенных характеристик, довод истца о том, что предметом договора поставки от 01. 11. 2008 является песчано-гравийная смесь, принадлежащая третьему лицу, не может быть принят во внимание и служить основанием для признания спорного договора недействительным.
Купля-продажа. Общие положения о куплепродаже. Договор купли-продажи нельзя признать недействительным в связи с тем, что продавец не обладал правом собственности на товар, если он имел реальную возможность продать этот товар в будущем. Постановление ФАС Московского округа от 08. 09. 2005 N КГ-А 41/8550 -05 Помимо этого, вывод суда в постановлении о том, что поскольку ответчик не являлся собственником самолета, то он был якобы не вправе подписывать контракт о его продаже, является, по мнению кассационной инстанции, ошибочным, поскольку он не основан на законе. В подтверждение вышеизложенного следует указать о том, что в силу п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара как имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. А о том, что ответчик имел реальную возможность в будущем осуществить продажу спорного по делу самолета, свидетельствуют материалы настоящего дела, в том числе договор на оказание представительских услуг и дополнительное соглашение к нему соответственно от 05. 01. 2004 и от 30. 12. 2004, заключенные между компанией "MEDITANIA TRADING LIMITED" и ответчиком, а также письмо данной компании от 20. 07. 2004 в адрес ответчика за N ВС-2007 -01, которые были приложены ООО "Импульс" к своему отзыву на исковое заявление ООО "Стройиндустрия" (т. 1, л. д. 90 - 105).
Купля-продажа. Общие положения о куплепродаже. Договор купли-продажи нельзя признать недействительным в связи с тем, что продавец приобрел у третьего лица проданный товар после заключения указанного договора, если товар передан и у покупателя отсутствовали какие-либо претензии. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23. 12. 2009 по делу N А 56 -251/2009 ". . . Общество, утверждая, что на момент заключения договора купли-продажи от 10. 06. 2008 N 5 оно не являлось собственником спорного оборудования, поскольку приобрело его у открытого акционерного общества "Сясьская картонно-бумажная фабрика" (далее - Фабрика) только 19. 06. 2008, обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании недействительным договора от 10. 06. 2008 N 5 с применением последствий ее недействительности путем приведения сторон в первоначальное состояние. Вывод судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания недействительным договора от 10. 06. 2008 N 5 является правильным. Согласно пункту 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. То обстоятельство, что Общество приобрело спорный товар у Фабрики 19. 06. 2008, в данном случае не может быть принято во внимание, поскольку это не помешало ему частично исполнить обязательство по передаче оборудования, и у Фабрики отсутствуют какие-либо претензии к продаже оборудования Комбинату. . . "
Купля-продажа. Общие положения о куплепродаже. Договор купли-продажи имущества, являющегося предметом залога В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога другому лицу только с согласия залогодержателя, если иное не установлено законом, договором или не вытекает из существа залога. На практике возникает вопрос: можно признать сделку, совершенную без такого согласия, недействительной или совершение этой сделки влечет другие правовые последствия?
Купля-продажа. Общие положения о куплепродаже. Договор купли-продажи находящегося в залоге движимого имущества, заключенный залогодателем без согласия залогодержателя, не может быть признан недействительным, поскольку законом предусмотрены иные последствия: предъявление требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и об обращении взыскания на предмет залога. Постановление Пленума ВАС РФ от 17. 02. 2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" ". . . 23. В случае, когда для распоряжения заложенным движимым имуществом требовалось согласие залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), сделка залогодателя по распоряжению предметом залога, совершенная без согласия залогодержателя после заключения договора о залоге, не может быть оспорена последним, поскольку в подпункте 3 пункта 2 статьи 351 Кодекса установлено иное последствие нарушения положений закона о распоряжении залогодателем предметом залога, а именно - предъявление требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и об обращении взыскания на предмет залога. . . "
Статья 455. Условие договора о товаре Возможность заключения договора купли- продажи в отношении отдельных объектов В соответствии со ст. 455 ГК РФ объектом купли- продажи могут быть только вещи. Конструктивный элемент здания, часть помещения, а также часть здания представляют собой часть вещи. В связи с этим возникает вопрос: может ли такое имущество являться объектом купли-продажи? Кроме того, на практике возникают споры по вопросу отнесения того или иного имущества к конструктивным элементам здания.
Статья 455. Условие договора о товаре Технологическое оборудование, установленное в здании, не является его конструктивным элементом или принадлежностью и может быть самостоятельным объектом договора купли-продажи. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16. 03. 2010 по делу N А 565466/2009 Как установлено судом и следует из материалов дела, 18. 04. 2008 между ООО "МАКРОМИР" (продавец) и ООО "Фин. Строй. Лизинг" (покупатель) заключен Договор, по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает технологическое оборудование для обеспечения систем дымоудаления, вентиляции, водоснабжения, теплоснабжения и холодоснабжения ТРК "Сити Молл" по адресу г. Санкт-Петербург, Приморский район, пр. Испытателей, д. 5, лит. А. Возражения ответчика против иска сводились к тому, что поскольку товаром явилось технологическое оборудование, представляющее собой конструктивные элементы здания, а не самостоятельную вещь, Договор ничтожен. Исходя из положений статей 129 и 455 ГК РФ, суд апелляционной инстанции признал, что спорное технологическое оборудование может свободно отчуждаться на основании гражданско-правовых договоров, в связи с чем указал на необоснованность выводов суда первой инстанции о нарушении норм статьи 455 ГК РФ и ничтожности Договора.
Статья 455. Условие договора о товаре Часть нежилого помещения или здания не может быть объектом договора купли-продажи, за исключением случаев, когда эти объекты прошли кадастровый учет либо на их основе может быть сформировано нежилое помещение как обособленный объект. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05. 11. 2009 N 134 ". . . 8. По смыслу Закона объектом договора купли-продажи может быть только имущество, являющееся недвижимой вещью в силу статьи 130 ГК РФ, в отношении которого должен быть осуществлен государственный кадастровый учет по правилам Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" и права на которое подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В связи с этим реализация права на приобретение и последующее заключение с субъектом малого или среднего предпринимательства договора куплипродажи в отношении части здания или части нежилого помещения (например, торгового места) не допускается, за исключением случаев, когда на основе этих частей может быть сформировано нежилое помещение как обособленный объект. . . "
Статья 455. Условие договора о товаре Согласование существенных условий в документах, предусмотренных договором куплипродажи или прилагающихся к нему В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Однако зачастую стороны, заключая подобный договор, предусматривают в нем только то, что существенные условия согласовываются в документах, которые являются неотъемлемой частью договора. Также возможна ситуация, когда существенные условия согласуются только в приложениях к договору, на которые в самом договоре ссылок нет.
Статья 455. Условие договора о товаре Существенные условия договора купли-продажи квалифицируются как согласованные, если стороны оговорили их в приложении к договору или в иных предусмотренных договором документах. Постановление ФАС Центрального округа от 01. 03. 2010 N Ф 10 -511/10 по делу N А 23 -4249/09 Г-10 -5 Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Принимая во внимание п. 1. 1 договора поставки от 02. 04. 2009 г. и прилагаемую к нему Спецификацию N 4 следует, что стороны согласовали такие существенные условия как наименование и количество товара, срок его поставки. Следовательно, договор поставки от 02. 04. 2009 г. является именно договором поставки, и он считается заключенным.
Статья 455. Условие договора о товаре Согласование существенных условий в накладной или иных документах при отсутствии договора купли-продажи На практике зачастую возникают ситуации, когда стороны не заключают договор купли-продажи, а передают товар по товарной накладной либо составляют иные документы, в которых согласовывают все существенные условия. Существенные условия договора купли-продажи признаются согласованными, если передача товара была совершена по товарной накладной или иному документу, в котором они указаны. В таком случае имеет место разовая сделка купли-продажи. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25. 04. 2011 по делу N А 796408/2009 При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 455. Условие договора о товаре Пунктом 3 ст. 455 ГК РФ предусматривается, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Если избран ненадлежащий способ согласования наименования товара, возникает риск признания договора незаключенным. Наименование товара считается несогласованным, если стороны индивидуализировали его в договоре лишь указанием родовых признаков. Постановление ФАС Поволжского округа от 26. 11. 2008 по делу N А 57 -23860/07 -36 ". . . Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Положенный в основание исковых требований договор купли-продажи от 01. 11. 2004, учитывая, что предметом договора является автотракторная техника и оборудование, которые должны иметь индивидуализирующие признаки (заводские номера и т. п. ), не позволяет определить конкретное наименование подлежащего передаче товара. При данных обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции находит договор купли-продажи от 01. 11. 2004, подписанный между ООО "Агрофирма "Красная речка" и Обществом незаключенным. . . "
Статья 456. Обязанности продавца по передаче товара Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать товар покупателю. Однако иногда возникают споры в связи с тем, что продавец передал товар перевозчику, т. е. исполнил свою обязанность по передаче, но впоследствии этот товар был конфискован у перевозчика в пути. Если товар конфискован по вине продавца, его обязанность по передаче товара не считается исполненной. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06. 08. 2009 по делу N А 56 -16707/2008 ". . . Представителями Предприятия в филиале Общества в г. Новосибирске был получен товар на сумму 153 940 руб. (четыре скрипки, 2 виолончели, 2 футляра) для его доставки в г. Караганду Республики Казахстан. Указанный товар 23. 11. 2007 при пересечении российско-казахстанской границы был задержан работниками Кулундинского таможенного поста Алтайской таможни в связи с его недекларированием по установленной форме Обществом. Принимая во внимание, что поставка товара на сумму 153 940 руб. не была осуществлена по вине Общества, суд первой инстанции правомерно в соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ иск Предприятия о взыскании суммы предоплаты удовлетворил. . . "
Статья 456. Обязанности продавца по передаче товара Документы, подлежащие передаче вместе с товаром Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ продавец одновременно с передачей вещи должен передать покупателю относящиеся к ней документы. В связи с тем что в указанной статье не перечислены документы, которые должны быть переданы вместе с товаром, нередко возникают споры о том, какие именно документы необходимо передать покупателю в рамках исполнения продавцом обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 456 ГК РФ, а также о том, какие последствия возникают в связи с неисполнением такой обязанности.
Статья 456. Обязанности продавца по передаче товара Передача товара без необходимых документов является ненадлежащим исполнением продавцом обязанности по договору. Определение ВАС РФ от 22. 07. 2011 N ВАС-9701/11 по делу N А 45 -14652/2010 По договору купли-продажи от 03. 12. 2008 и акту приема-передачи от 08. 12. 2008 общество "Престиж-Авто" продало спорный автомобиль обществу "Транзит-Сервис", которое по договору купли-продажи от 10. 12. 2008, товарной накладной от 16. 12. 2008 N 16 и акту приема-передачи передало автомобиль в собственность истцу. Неполучение в дальнейшем паспорта транспортного средства послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Удовлетворяя первоначальные требования, суд установил неисполнение продавцами - обществом "ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус" и обществом "Транзит Сервис" своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации по передаче покупателю паспорта транспортного средства, при отсутствии законных оснований для его удержания.
Статья 456. Обязанности продавца по передаче товара Вместе с товаром передаче подлежат только те документы, без которых его использование невозможно. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27. 02. 2010 N Ф 03 -720/2010 по делу N А 51 -10279/2009 ". . . Поскольку на представленный истцом согласно заявкам товар отсутствовал надлежащим образом заверенный сертификат соответствия, ответчик письмом от 05. 06. 2009 N 129 известил об этом истца и предложил представить необходимые документы с последующим принятием данного товара. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суды установили, что поставляемый истцом товар используется в медицинских целях, для него предусмотрены обязательные требования, а качество такого товара может быть подтверждено только представлением соответствующих документов. Исходя из установленного, обстоятельств дела, положений статьи 469 ГК РФ, условий контракта от 28. 05. 2009 (пункты 1. 2, 6. 3), арбитражные суды пришли к выводам об обоснованности требований ответчика о предоставлении истцом надлежаще заверенной копии сертификата соответствия на поставленную партию и об отсутствии в связи с этим в действиях ответчика уклонения от исполнения контракта и нарушения обязательств по нему.
Статья 456. Обязанности продавца по передаче товара По вопросу о том, является ли счет-фактура документом, относящимся к товару и подлежащим передаче покупателю по смыслу п. 2 ст. 456 ГК РФ, существует две позиции судов. Позиция 1. Счет-фактура не является документом, подлежащим передаче покупателю вместе с товаром. Определение ВАС РФ от 15. 01. 2008 N 17818/07 по делу N А 4020189/07 -85 -189 ". . . Суд исходил из того, что у фонда не возникло гражданскоправовое обязательство передать обществу счет-фактуру, и такая счет-фактура не является документом, относящимся к товару и подлежащим передаче покупателю по смыслу пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность продавца передать относящиеся к вещи документы как гражданско-правовое обязательство возникает в случае, если такая обязанность установлена законом, иными правовыми актами или договором. . . "
Статья 456. Обязанности продавца по передаче товара Позиция 2. Счет-фактура является документом, подлежащим передаче покупателю вместе с товаром. Постановление ФАС Поволжского округа от 25. 04. 2007 по делу N А 6520121/200 Между тем суд не принял во внимание, что в силу ст. 464 ГК РФ продавец обязан передать покупателю относящиеся к товару документы, которые он должен передать в силу закона или иного нормативного акта. В соответствии со ст. 168 НК РФ продавец обязан в пятидневный срок со дня отгрузки товара выставить покупателю счет-фактуру. В силу ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем товара указанной в счете-фактуре суммы налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, установленном ст. 171 НК РФ. В соответствии со ст. 162 НК РФ основанием для реализации покупателем товара права на налоговый вычет является счет-фактура. Следовательно, счет-фактура является документом, подлежащим передаче покупателем продавцу после передачи товара в силу закона; неисполнение данной обязанности продавцом влечет право покупателя потребовать исполнения обязанности, включая установление разумного срока для передачи документа, и для отказа от исполнения договора, если данная обязанность не будет исполнена.
Статья 456. Обязанности продавца по передаче товара Не подлежат передаче покупателю вместе с товаром документы, подтверждающие законность перемещения иностранного товара через таможенную границу Российской Федерации и уплату таможенных платежей. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21. 03. 2007 по делу N А 5611886/2006 Действующее законодательство не наделяет покупателя товаров иностранного производства правом контроля за законностью их перемещения через таможенную границу Российской Федерации на стадии заключения договора. Названные функции осуществляют таможенные органы Российской Федерации. Приобретая товар иностранного производства на территории Российской Федерации, общество лишено возможности проверить соблюдение требований таможенного законодательства к его ввозу. Понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (пункт 3 статьи 10 ГК РФ). Нахождение иностранного товара в свободном обороте на территории Российской Федерации предполагает соблюдение требований таможенного законодательства к его ввозу, если отсутствуют объективные обстоятельства, порождающие сомнения в этом.
Статья 456. Обязанности продавца по передаче товара Продавец должен передать документы, подтверждающие согласие владельца товарного знака на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30. 03. 2012 по делу N А 32 -32887/2011 Довод заявителя о том, что удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды не учли, что учреждение не заявляло претензий относительно стентов "Xience PRIME", надлежит отклонить, поскольку от применения стентов "Xience PRIME" учреждение отказалось ввиду отсутствия у поставщика документов, подтверждающих соблюдение прав владельца товарного знака при ввозе на территорию Российской Федерации данного товара. В апелляционной инстанции истец ссылался на отсутствие у поставщика данных документов и невозможность в связи с этим использовать контрафактный товар. При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Статья 457. Срок исполнения обязанности передать товар Последствие установления в договоре купли-продажи срока его действия В соответствии с п. 2 ст. 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Стороны, заключая договор купли-продажи, зачастую устанавливают срок его действия. При этом срок исполнения обязанности по передаче товара может быть конкретно не определен. В таком случае возникают вопросы о том, можно ли считать, что обязанность по передаче товара будет исполнена надлежащим образом, если товар будет передан в течение срока действия договора, и можно ли говорить о том, что в таком случае договор купли-продажи заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку (в течение срока действия договора).
Статья 457. Срок исполнения обязанности передать товар Если в договоре предусмотрен срок его действия, то данный срок может быть признан сроком на исполнение обязательства продавца передать товар. Постановление ФАС Уральского округа от 03. 12. 2007 по делу N Ф 09 -9944/07 -С 5 ". . . Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что договор поставки от 09. 12. 2005 N 117/5 -118/1376 заключен с условием его исполнения к определенному сроку - в течение срока действия договора (п. 2 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 10. 1 договора поставки от 09. 12. 2005 N 117/5 -118/1376 срок действия договора установлен с 09. 12. 2005 по 31. 12. 2006. В приложении к договору стороны предусмотрели срок поставки продукции - в течение 2006 г. На новый срок договор поставки сторонами не пролонгировался. Судами установлено, что доказательств, свидетельствующих о согласии покупателя на поставку товара по истечении срока действия договора, истцом в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о том, что обязательство по принятию продукции, поставленной истцом по договору поставки от 09. 12. 2005 N 117/5 -118/1376, у ответчика не возникло в связи с истечением срока действия договора. . . "
Статья 457. Срок исполнения обязанности передать товар Определение разумного срока для исполнения обязательства по передаче товара Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, если в договоре куплипродажи не определен срок поставки товара покупателю, продавец обязан передать товар в разумный срок (п. 2 ст. 314 ГК РФ). На практике возникают споры по поводу того, какой срок передачи товара считать разумным.
Статья 457. Срок исполнения обязанности передать товар Поставка товара через 50 дней после внесения предоплаты не признается осуществленной в разумный срок, если продавец и покупатель находятся в одном городе. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11. 08. 2009 по делу N А 58 -5951/08 Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в том случае если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих его определить, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Учитывая, что стороны не оговорили срок исполнения обязательства по передаче товара, исходя из вышеприведенных норм материального права, товар должен быть передан покупателю в разумный срок. Принимая во внимание, что продавец и покупатель находятся в пределах одного города, учитывая, что в счете продавца указано, что товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что поставка товара по истечении 50 дней не может быть признана осуществленной в разумный срок.
Статья 457. Срок исполнения обязанности передать товар Обязательство по передаче товара считается не исполненным в разумный срок, если продавец более четырех месяцев со дня поставки части товара не передает оставшуюся часть. Постановление ФАС Центрального округа от 25. 09. 2009 N Ф 104044/09 по делу N А 09 -4497/2009 Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Поскольку ответчик не передал истцу весь оплаченный им товар в разумный срок, т. к. с момента передачи части товара до момента направления ЗАО "Погарская картофельная фабрика" в адрес ООО "НБТ" претензии о возврате 30990 руб. прошло более 4 месяцев, то суд области обоснованно удовлетворил требование истца.
Статья 457. Срок исполнения обязанности передать товар Если в соответствии с условиями договора покупатель внес предварительную плату за товар, то срок в семь дней с момента оплаты является разумным для передачи данного товара. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15. 07. 2008 по делу N А 40 -26838/08 -9 -285 При заключении сделки на основании счета N 2430 от 28. 03. 2008 сторонами не согласован срок поставки товара, что согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ является основаниям для применения к сложившимся отношениям сторон норм ст. 314 ГК РФ. Исходя из правил ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство ответчика по поставке товара должно быть исполнено в разумный срок с момента оплаты счета истцом. Оплата товара по счету произведена истцом 02. 04. 2008 г. По мнению суда, в данном случае разумным для исполнения обязательства является семидневный срок, который истек 09. 04. 2008 г. Изложенное подтверждает наличие просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика (должника).
