Принципы гражданского процесса. Понятие и классификация

Принципы гражданского процесса. Понятие и классификация принципов.

Понятие принципов гражданского процесса. • Принципы – основные идеи, элемент правовой идеологии, правосознания. (Юдельсон). • Принципы – основополагающие нормы гражданско-процессуального права. (Чечина, Боннер). • Принципы – основные начала самой деятельности судебных органов, самого гражданского процесса. (Абрамов).

Способы закрепления принципов в законе. • Закрепление в статье наименования принципа( ст. 123 Конституции) • Закрепление в статье наименования и краткой формулы принципа ( ст. 12 ГПК). • Закрепление принципа путем раскрытия его содержания в ряде статей закона, без его определения в законе (диспозитивность). • Сочетание вышеуказанных способов.

Классификация принципов. • По источникам закрепления: конституционные, закрепленные в конституционных законах, закрепленные в ГПК. • По сфере действия: судоустройственные (организационные) и судопроизводственные (функциональные). • По сути самих идей: на безальтернативные в рамках правосудия ( аксиомы) и допускающие альтернативу.

Принципы формирования судейского корпуса. • Принципы избрания ( избирателей всегда коллегия). • Принципы назначения ( назначает всегда один) • Сочетание этих начал : назначение предварительно избранных, либо избрание предварительно предложенных.

Принципы формирования судейского корпуса (продолжение). • Принципы избрания делятся: • Избрание всем населением. • Избрание общеполитическими представительными учреждениями (парламенты, советы, думы, заксы и т. д. ) • Избрание самими судьями ( кооптация). • Избрание смешанными профессиональными коллегиями юристов. • Избрание представителями определенных сословий или профессий ( Например, купцами, предпринимателями ).

Принципы формирования судейского корпуса ( окончание). • Принципы назначения делятся: • Назначение центральной властью (президент, король, царь, премьер-министр, глава ведомства юстиции и т. п. ) • Назначение местной властью ( губернатор) • Назначение без ограничение усмотрения назначающего. • Назначение с ограничением усмотрения назначающего законными цензами (аналогично и в отношении избрания).

Избрание судей всем населением. (достоинства). • Соответствует принципу разделения властей; • Обеспечивает контроль народа за судьями, судьи не оправдавшие доверия легко меняются путем перевыборов, что и для них менее обидно; • Пользуются большим доверием населения; • Гарантирует хорошее качество судебного персонала: народ лучше знает кого выбирать.

Избрание судей всем населением (недостатки). • Выборы связаны с партийностью, партийность же противоречит принципу независимости; • Большинство населения способно узнать кандидата только внешне и не в состоянии оценить внутренние его достоинства. • Выборы предполагают обещание избирателям, агитацию, что противоречит независимости. • Срочность переизбрания предполагает зависимость судей от избирателей;

Избрание судей всем населением ( недостатки). • Срочность службы делает судейскую карьеру шаткой и препятствует приобретению необходимого опыта; • Выборы судей по всей стране – дорогое удовольствие и вызывает усталость населения; • Использование « черных» избирательных технологий, закулисная борьба партий, подкуп избирателей и прочие недостатки избирательных компаний.

Избрание судей законодательной властью. • Достоинство: законодатели в среднем более образованы и сознательны при выборах, чем население в целом. • Недостатки: меньше доверие населения; • Борьба политических партий проявляется резче, почему и судьи почти всегда креатуры правящей партии; • Чем меньше избирателей, тем больше от них зависимость; • О достоинствах кандидатов могут судить только внешне.

Избрание судей судьями ( достоинства – по Фойницкому) • Выборщики заинтересованы, почему и результаты – наилучшие; • Выборщики наиболее здраво могут судить о профессиональных достоинствах кандидата; • Кооптация способствует развитию корпоративного духа, а значит независимости судей.

Недостатки кооптации судей ( по Джаншиеву). • Кооптация ограничивает число возможных кандидатов теми, кто уже работает в судах; • Возможность борьбы закулисных партий, интриг, непотизма и т. п. ; • Замкнутость судебной корпорации может привести к кастовости; • Посредственности в избирателях будут стремиться избрать таких же, если не худших, что приведет к деградации.

Избрание судей смешанными коллегиями. • Достоинства: препятствует кастовости судейского сообщества, расширяет круг кандидатов, лучше оценивает профессиональные достоинства судьи. • Недостатки: может породить зависимость судей, почему смешанные коллегии должны пополняться за счет юристов не практикующих в судах.

Назначение судей центральной властью. • Достоинства: соответствует высоте судебной власти и способствует большей независимости судей. • Недостатки: эта система не работает без предварительного отбора кандидатов, ибо высшая власть не способна их знать по всей стране.

Назначение судей местной властью. • Достоинство: возможно лучшее знакомство с возможными кандидатами. • Умаление и унижение достоинства судебной власти; • Неизбежная зависимость судей от местной власти, местничество, казанская и рязанская законность.

Гарантии судейской независимости • Самостоятельность судейской власти. Отделение суда от администрации. Разделение властей. • Несовместимость судейской службы со всякой иной. • Неприкосновенность судей и особый порядок их привлечения к уголовной ответственности.

Гарантии судейской независимости. • Ответственность за неуважение к суду; • Обеспеченность судейской карьеры; • Несменяемость судей; • Недопустимость вмешательства в разрешение судебных дел. • Для избежания лицеприятие: рассмотрение дела несколькими судьями, как одновременно, так и последовательно.

Гарантии судейской независимости. • Широкие возможности отводов судей в процессе; • Для избежания взяточничества: строгое наказание за взятки и высокое материальное и социальное обеспечение судей; • Создание необходимых организационно- технических условий деятельности судов самой судебной властью; • Широкая гласность и рациональное судопроизводство.

Принцип коллегиальности. (Достоинства). • Более тщательное и разностороннее рассмотрение дел; • Большая беспристрастность судей; • Укрепление независимости судей; • Коллегиальное решение более авторитетно.

Принцип единоличности (достоинства). • Большая быстрота, ибо не надо обсуждать решение; • Меньшее число судей для того же числа дел; • Большая доступность судьи для участников процесса; • Большая ответственность судей, ибо ее не с кем делить ( Бентам).

Участие народных заседателей. (Достоинства). • Большая независимость народных заседателей от власти; • Они лучше судей могут знать бытовые особенности гражданских дел и лучше оценить личные доказательства; • Они более впечатлительны и живее воспринимают фактические обстоятельства дела, свободны от профессиональной деформации; • Судопроизводство протекает с учетом народного правосознания, правовое воспитание граждан.

Участие народных заседателей (недостатки). • Отсутствие специального образования делает их зависимыми от мнения профессионалов, коллегиальность приобретает мнимый характер; • Зависимость заседателей от предубеждений, настроений, эмоций, большая их внушаемость, что особенно опасно при немотивированности вердиктов; • Громоздкость процессуальной формы и дороговизна этого судопроизводства.

Состязательность. (Достоинства). • Стороны лучше знают обстоятельства дела и лучше его докажут, тем более они в этом более заинтересованы; • Состязательность в большей степени соответствует частному характеру гражданского права и обеспечивает тайну личной жизни сторон; • Состязательность лучше обеспечивает беспристрастность суда; • Состязательность обеспечивает активность сторон при пассивности суда ( Лк. 18, 2 -5).

Недостатки состязательности. • Сложность ( если не невозможность) установления действительных обстоятельств дела; • Спортивная теория правосудия, превращающая суд в стадион, где либо господствует случай, либо идет игра в одни ворота; • Способствует или соответствует полной деморализации судей.

Равенство прав сторон. • Равенство прав сторон и равенство граждан перед законом и судом; • Паритет процессуального вооружения (Р. Иеринг); • «Пусть будет выслушана и другая сторона» (Августин Блаженный).

Диспозитивность. • «Нет судьи без истца» ; « никто не может быть принужден к предъявлению иска против своей воли» ; • Свобода распоряжения объектом процесса (отказ от иска, признание иска, мировое соглашение) и процессуальными средствами защиты; • Двигательное начало процесса ( Гурвич); переход процесса из стадии в стадию, из инстанции в инстанцию по воле сторон.

Устность и письменность. • Различие этих принципов в зависимости от того, какое слово, устное или письменное имеет правовое значение в процессе. • Достоинства письменности: продуманность речи, возможность четко донести ее до суда, возможность лично не присутствовать в процессе. Недостаток – бюрократизм и затягивание процесса. • Устный процесс более быстрый и яркий. Устность дает возможность проведения гласности, непосредственности и непрерывности.

Принцип языка судопроизводства. • Язык судопроизводства, как проявление общегосударственного принципа языка. Где этот принцип необходим? Принцип государственного языка и национального языка. • Достоинства принципа национального языка – доступность для населения. Недостаток – сложность перевода материалов дела при движении по инстанциям и дополнительные требования к судьям. Государственный язык проще.

Гласность. • Гласность для сторон и гласность для народа. Значение гласности. Возможность свободного доступа публики и отчеты о процессах в средствах массовой информации, прежде всего электронных. • Ограничение гласности: размерами судебного помещения, по лицам, в целях безопасности. Гласность и государственная, коммерческая и личная тайна.

Непосредственность. • Непосредственность: 1. Личное восприятие доказательств судом; 2. Неизменный состав суда. • Исключения: 1. Судебные поручения; 2. Обеспечение доказательств; 3. Не действует в кассации и надзоре. • Непрерывность, есть ли она в современном процессе?