Принцип тесной связи при установлении юрисдикции иностранных судов

Принцип тесной связи при установлении юрисдикции иностранных судов в РФ Выполнила: Зотова Юлия институт магистратуры, 2 курс

п. 10, ч. 1, ст. 247 АПК РФ Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), 10) в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

п. 1 - 10 ч. 1 ст. 247 АПК РФ - процессуальные или юрисдикционные привязки ! мировая тенденция установления гибких привязок ! С РФ должно быть связано именно спорное правоотношение

Определение наличия тесной связи Необходимо обращаться к правилам: гл. 67 ГК РФ (личный закон физического лица, личный закон юридического лица); ст. 247 АПК РФ (ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика; орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации; спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации; требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории Российской Федерации; спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации; истец по делу о защите деловой репутации находится в Российской Федерации; спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпуск которых имел место на территории Российской Федерации; заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывает на наличие этого факта на территории Российской Федерации; спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в "Интернете" на территории Российской Федерации)

Необходимость толкования "тесной связи" максимально обоснованно и с учетом реальной юридико-фактической ситуации, а не удобства истца, который должен привести доказательства наличия такой связи Т. Н. Нешатаева: “. . . установление юрисдикции на основе тесной связи не может носить абстрактный характер. В любом случае тесная связь всегда должна иметь какое -либо юридико-практическое обоснование: облегченный порядок исполнения будущего решения, сбора доказательств, защиту слабой стороны и т. д”. Е. В. Кудрявцева: "наличие такой связи, причем "тесное", должно быть обосновано в исковом заявлении, чтобы убедить суд такое заявление принять и рассмотреть по существу".

Компетенция иностранного суда Спор относится к исключительной компетенции иностранного суда; Спор принят к рассмотрению иностранным судом.

Принцип тесной связи: Определяется судом (судейское усмотрение) Расширяет компетенцию российских судов Позволяет уйти от исчерпывающего перечня оснований для установления альтернативной юрисдикции

Критика Н. И. Марышева: "хотя многие страны сейчас действительно стремятся к расширению компетенции своих судов, однако отнесение к компетенции судов своей страны столь широкого круга споров едва ли можно считать достоинством закона, если учитывать дальнейшее движение судебного процесса (возможность исполнения в последующем решения российского суда за границей), перспективы развития международного сотрудничества и в конечном счете интересы сторон по делу"

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2014 г. по делу N А 40 -3301/14 -83 -25 Истец: Компании ЮИН Сайпрус Лимитед (UEN Cyprus Limited) Ответчик: Компании Юралс Энерджипаблик Компани Лимитед Для признания компетенции АС для рассмотрения спора с - участием иностранного лица, в том случае, если другая сторона возражает против его компетенции, важно установить наличие: исключительной компетенции, пророгационного соглашения между участниками спора о передаче спора на рассмотрение АС РФ , наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией РФ , самых различных юридико-фактических обстоятельств, в частности наличие достаточной связи российского суда с таким делом (сторонами, обстоятельствами спора, объектом спорного правоотношения и т. д. )

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями действующего законодательства пришел к правомерному выводу о том, что надлежащих доказательств наличия у ответчика на территории Российской федерации имущества и филиалов, использование и деятельность которых непосредственна связана со спорным правоотношением истцом суду не представлено.