Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление Выполнил

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление Выполнил студент: Самоковлиев Калоян

В соответствии со ст. 38 УК РФ 1996 г. « не является преступление причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представляется возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер» .

По своей природе задержание преступника существенно отличается от необходимой обороны.

• Отличие: Меры по задержанию преступника принимаются после того, как преступное посягательство осуществлено, а в ряде случаев задержание происходит спустя продолжительное время. • Задержание преступника есть активная правомерная деятельность представителей органов власти граждан, сопряженная с причинением того или иного вреда задерживаемому.

Задержание • Цель: Доставление преступника в органы власти и пресечение возможности совершать такие посягательства в будущем. • Общественная полезность задержания: Своевременное задержание преступника дает возможность доставить его в органы власти и оперативно решить вопрос о привлечении к уголовной ответственности.

Необходимая оборона • Цель: • Отражение посягательства или устранение грозящей опасности, фактически и непосредственно существующей.

Условия правомерного причинения вреда преступнику • 1)Условия правомерности реализации права на задержание. • 2)Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании.

1)Условия правомерности реализации права на задержание • Ситуации свидетельствующие о лице – совершившем преступление. • 1) Лицо застигнуто на месте совершенного преступления или непосредственно после его совершения. • 2) Очевидцы в том числе потерпевшие , прямо указывают на лицо совершившее преступление. • 3) На субъекте или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления. • 4)Вынесено постановление о розыске. • 5)Лицом совершен побег из под стражи • 6) Вынесен обвинительный приговор суда об осуждении задержанного за совершение преступления

Для задержания лица с причинением ему вреда не имеет значение , какое по степени тяжести и форме вины преступление им совершено. • В. И Ткаченко «Нельзя признать правильным задержание с причинением вреда лицу, совершившего неосторожное преступление либо умышленное преступление, не предоставляющее общественной опасности» .

• М. И Якубович: Нет оснований для запрета задержания любых преступников.

2 условие • Преступное деяние уже должно быть окончено (завершено) или прервано по независящим от виновного обстоятельствам на стадии к приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушения на преступление. (ст. 29 УК РФ, СТ. 30 УК РФ). •

3 условие • Задержание должно производится для доставления его органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений.

2) Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании.

1) Условие • : Правовым основанием нанесения вреда выступает уклонение лица, совершившего преступление, от законного задержания, о чем свидетельствует его поведение, в частности, невыполнение следовать в полицию, попытка скрыться с места преступлении, оказание сопротивления после предупреждения о применении оружия, специальных средств, отказ открывать двери квартиры

2) Условие • Вред должен причиняться только ему (исключительно), а не третьим лицам. • Причем этот вред может быть физическим или имущественным, либо тем или иным одновременно.

• В. И Ткаченко , Ю. М Ткачевский : • считают , что поскольку задержание преступника имеет цель предания его правосудию, то причинение ему смерти в процессе задержания не допускается.

• Г. В Бушуев, В. Козак, А. В Наумов: • полагают , что в исключительных случаях, при отсутствии возможности взять опасного преступника живым, убийство является правомерным.

3 условие Требование , что иными средствами задержать лицо не предоставлялось возможным.

• Согласно ст. 2 ст. 38 УР РФ. • «превышением меры необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный вред не вызываемой обстановкой.

1) Характер общественной опасности преступления • определяется объектом посягательства , формой вины (умышленное или неосторожное преступление) и категорией преступления(ст. 15 УК РФ)

Степень общественной опасности преступления • определяется обстоятельствами содеянного (степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью виновного при совершении преступления в соучастии)

Обстановка задержания включает в себя : • 1)Поведение задерживаемого • 2)Используемые при этом средства противодействия • 3)место и время (ночное или дневное) задержания • 4) Количество субъектов задержания и задерживаемых, силы и возможности задерживаемого. • 5)Душевное состояние.

Сходство: • 1)Основанием для их реализации является противоправное действие человека • 2)Поведение лица реализующего право на необходимую оборону или задержание

• 3)Поведение задерживающего или обороняющегося лица имеет внешнее сходство с преступлением. • 4)Действия их по своим целям направлены на достижение общественно-полезного результата.

• 5) По характеру гражданско-правовых последствий вред, причиненный лицу, совершившему преступление , при его задержании и в состоянии необходимой обороны, возмещению не подлежит.

Отличие • 1)Право на задержание возникает только в связи с совершенным лицом преступления. • Право же на необходимую оборону появляется уже в процессе совершения общественно-опасного посягательства.

• 2) Целью задержания преступника является доставление его в органы власти и пресечение возможности причинения им вреда

• 3)При задержании преступника инициатива всегда исходит от лица, обладающего этим правом, при необходимой обороне. • Лицо обычно помимо своей воли оказывается в состоянии, вынуждающим причинять вред.

• 4)При задержании преступника вред правомерен только в том случае, когда иными средствами задержать его невозможно; • Необходимая же оборона допустима при наличии возможности избежать посягательства или обратится за помощью к другим лицам или органам власти.

Дело Александры Лотковой

26 мая 2012 года. • Метро уже закрывалось, когда в вестибюле станции «Цветной бульвар» подрались шестеро молодых людей. Лоткова стала седьмой участницей конфликта — и единственной, кого в итоге за него наказали.

Доказательство • Главное доказательство уголовного дела – видеозапись из вестибюля станции «Цветной бульвар» . На ней видно дерущихся молодых людей, видно стреляющую Лоткову, но не видно главного: кто стал зачинщиком конфликта. Начало ссоры камера видеонаблюдения не зафиксировала.

• О причинах ссоры и конфликта в целом есть очень много версий, исходящих из окружения молодых людей

Участники Александра Лоткова Дмитрий Хворостов Дмитрий Белозеров Павел Гришин Ибрагим Курбанов Иван Белоусов Иван Ермошкин

Из-за чего ? Хворостов имел при себе нож-топорик. В следствии чего возник интерес у трех подвыпивших. Курбанов спросил: -Зачем тебе такой нож?

Ибрагим Курбанов • Первым нанес удар кулаком в голову на эскалаторе • Забрал нож с чехлом у Белозерова • Имел при себе черный нож с черным лезвием 10 см. • Нанес 3 ножевых Хворостову. • Получил 1 ранение в спину

Дмитрий Хворостов • Обладатель топора • Получил три ножевых ранения • Ошибки • Нанес лежачему Белоусову сильный удар ногой по голове. Тем самым превысил необходимую оборону. • Не засвидетельствовал ножевые ранения .

Иван Белоусов • Получил: • Простреленное легкое. • Получил ногой по голове. • Итог: Лежал в больнице 3 месяца.

Александра Лоткова • Ошибки: • Скрылась с подругой после драки в вагоне метрополитена. • Забрала пистолет себе домой. • Не обратилась в полицию с требованием, найти орудие покушавшегося на нее. • Наличие ножа действительно свидетельствовало бы в пользу девушки. • Не сообщила в органы о применении травмата.

• • • Александра утверждает что было 4 пули: 1 -предупреждение 2 -Белоусову 3 -Курбанову 4 -Белоусову

В статье 23 Федерального закона «О полиции» говорится: Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. 1) Факт стрельбы в метро действительно ставил под угрозу случайных лиц 2) Если же полицейский ранил задерживаемого применения оружия, то обязан оказать помощь, в кратчайший срок известить родных пострадавшего и не позднее чем через 24 часа известить прокурора.

Тверской суд Москвы разъяснил суровость приговора, вынесенного студентке юрфака. Александре Лотковой, которая открыла стрельбу в метро

Студентку Александру Лоткову приговорили к реальному сроку за ранение из травматического пистолета двух молодых людей в московском метро в мае прошлого года, поскольку ее защите не удалось доказать применение ножа другой стороной конфликта, а после использования оружия девушка не обратилась в полицию, разъясняет Тверской суд Москвы. "Действия Лотковой носили яркий антисоциальный, дерзкий, агрессивный и опасный характер, в действительности ничуть не связанный с необходимой обороной, как это представлено стороной защиты", - заявили "Интерфаксу" в пресс-службе Тверского суда Москвы.

• Суд признал эту версию надуманной и несостоятельной, поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличии реальной угрозы жизни и здоровью Лотковой или ее близким в момент применения подсудимой оружия, получено не было".

Спасибо за внимание