Презентацiю пiдготувала студентка гр ПД-11 Мещерякова Анастасія

Презентацiю пiдготувала студентка гр. ПД-11 Мещерякова Анастасія

1. 2. 3. 4. Гіпотези походження мови Внутрішні закономірності розвитку мови Вплив зовнішніх факторів на розвиток мови Динаміка зміни різних мовних рівнів

Мова – це надзвичайно складне і багатогранне явище, певний клас знакових систем, найважливіший засіб людського спілкування, основна форма відображення оточуючої людини дійсності й самого себе. В розвитку мови відображається розвиток суспільної свідомості, що свідчить про важливість використання даних мови в розробці гносеологічних проблем

Основні гіпотези походження мови ідеалістичні матеріалістичні

1. Логосічеська теорія (від грец. Logos поняття; розум, думка) походження мови трактує його як даний людині згори, результат божественного творіння. Вона існує в декількох різновидах: ведичній, біблійній, конфуціанській та ін. Цієї теорії притримувався Платон, нім. просвітник та вчений І. Гердер, класик нім. філософії епохи Просвітництва Г. Е. Лессінг та інші вчені.

2. Теорія звуконаслідування походить з давньогрецької філософії – стоіцизма. Суть її в тому, що слова виникли з прагнення людини до звуконаслідування природи, навколишнього світу– шуму вітру, крикам тварин та іншим.

3. Вигукова теорія походить від епікурійців і її суть полягає в тому, що слово виникло як вираження душевних станів людини.

4. Теорія трудових вигуків (трудова): мова виникла з вигуків, супроводжуючих колективну працю (Л. Нуаре, К. Бюхер)

5. Теорія суспільного договору опиралась на античність і багато в чому відповідала раціоналізму 18 сторіччя. Мова трактується тут як свідомий винахід людства(П. Мопертюі, Е. Кондільяк, Ж. -Ж. Руссо та інші).

6. Теорія походження мови із жестів. Її автор – нім. філософ В. Вундт. Він ввіжав, що спочатку існувало дві мови: звукова і жестова. Поступово з розвитком першої, друга починає грати допоміжну роль.

Зазвичай до внутрішніх закономірностей відносять: закон системності (глобальний закон, який є одночасно і властивістю, і якістю мови); закон традиції, зазвичай стримуючий інноваційні процеси; закон аналогії (стимулятор підриву традиційності); закон економії (або закон «найменшого зусилля» ), особливо активно орієнтований на прискорення темпів у житті суспільства; закони протиріч (антиномії, які є по суті «призвідниками» боротьби протилежностей, закладених в самій системі мови. Будучи притаманними самому об'єкту (мові), антиномії як би готують вибух зсередини)

Закон системності виявляється на різних мовних рівнях ( морфологічному , лексичному , синтаксичному ) і проявляється як всередині кожного рівня , так і у взаємодії їх один з одним. Наприклад , скорочення кількості відмінків в російській мові ( шість з дев'яти ) призвело до зростання аналітичних рис у синтаксичному ладі мови - функція відмінкової форми стала визначатися позицією слова в реченні , співвідношенням з іншими формами. Зміна семантики слова може відбитися на його синтаксичних зв'язках і навіть на його формі. І , навпаки , нова синтаксична сполучуваність може привести до зміни значення слова (його розширення або звуження ). Часто ці процеси бувають процесами взаємообумовленими.

Наприклад , в сучасному вживанні термін « екологія » за рахунок зрослих синтаксичних зв'язків істотно розширив свою семантику : екологія (від грец. Oikos - будинок, житло , местопрібиваніе і. . . логія ) - наука про відносини рослинних і тваринних організмів і утворених ними співтовариств між собою і з навколишнім середовищем ( БЕС. Т. 2 , М. , 1991). З середини ХХ століття у зв'язку з дедалі сильнішим впливом людини на природу екологія набула значення як наукова основа раціонального природокористування та охорони живих організмів. Наприкінці ХХ в. формується розділ екології - екологія людини ( соціальна екологія) ; відповідно з'являються аспекти екологія міста , екологічна етика та ще З точки зору мови , відбулося розширення семантичного поля , в результаті чого з'явилося інше значення ( більш абстрактне ) - « що вимагає захисту » . Останнє проглядається в нових синтаксичних контекстах : екологічна культура , промислова екологія , екологізація виробництва , екологія життя , слова , екологія духу ; екологічна ситуація , екологічна катастрофа, тощо. В останніх двох випадках з'являється новий відтінок значення - « небезпека , неблагополуччя » . Так , слово зі спеціальним значенням стає широко вживаним , в якому шляхом розширення синтаксичної сполучуваності відбуваються семантичні перетворення.

Закон мовної традиції , з одного боку , подається як щось лежаче на поверхні , цілком зрозуміле й очевидне. З іншого боку , його дія виявляє складне переплетіння зовнішніх і внутрішніх стимулів , що затримують перетворення в мові. Зрозумілість закону пояснюється об'єктивним прагненням мови до стабільності , «охорону» вже досягнутого , придбаного , але потенції мови настільки ж об'єктивно діють у напрямі розхитування цієї стабільності , і прорив в слабкій ланці системи виявляється цілком природним. Але тут вступають в дію сили , що не мають прямого відношення до , власне, мови , але які можуть накласти своєрідне табу на інновації. Такі заборонні заходи виходять від фахівцівлінгвістів та спеціальних установ, що мають відповідний правовий статус ; в словниках , посібниках , довідниках , офіційних приписах , які сприймаються як соціальне встановлення , є вказівки на правомочність або неправомочність вживання тих чи інших мовних знаків. Відбувається як би штучне затримання очевидного процесу , збереження традиції всупереч об'єктивному стану речей.

Сильним внутрішнім фактором мовних змін є аналогія , і деякі вчені говорять про закон аналогії як про головну причину , що обумовлює розвиток мови. Аналітичне створення слів , вирівнювання граматичних парадигм , коли одні форми відмінювання , дієвідміни і т. д. впливають на інші і в якому то відносно уподібнюють їх собі , синтаксичне взаємовплив семантично близьких слів - все це вплив закону аналогії. Аналогія - (грец. analogia - відповідність , схожість , відповідність) - процес формального і / або семантичного уподібнення однієї одиниці мови іншої або перенесення відносин , що існує в одній парі (серії) одиниць , на іншу пару ( серію ). Дія закону аналогії виражається в уподібненні форми мовного вираження інший , співвідноситься з першою в формальному і в змістовному ( смисловому ) плані. Важко знайти ту область , де б цей потужний фактор мовної еволюції не зіграв значної ролі в становленні нової літературної норми і підточку колишніх, освітлених традицією форм вираження. У загальному плані це потужний фактор мовної еволюції , оскільки результатом виявляється деяка уніфікація форм , але , з іншого боку , це може позбавити мову специфічних нюансів семантичного та граматичного плану. У таких випадках стримуючий початок традиції може зіграти позитивну роль.

Загальними закономірностями деякі дослідники вважають мовні антиномії, тобто постійно діючі в мові протиріччя, характерні для його розвитку. Саме в боротьбі протилежностей виявляється саморозвиток мови. Найважливіші з антиномій наступні: - антиномія мовця і слухача, - антиномія системи і норми, - антиномія коду і тексту, - антиномія регулярності та експресивності.

Будучи засобом спілкування, мова виникає і розвивається в суспільстві. Він не може існувати поза суспільством, оскільки соціально обумовлений як за походженням, так і за призначенням. Як явище соціальне мова перебуває в залежності від рівня розвитку суспільства, умов його існування. Вплив суспільства на мову глибоко і різноманітно. Саме тут, історії суспільства, свідомості культури, приховане коріння, першопричини розвитку мови

Найбільші зрушення мовної історії такі, як розпад і утворення мов, зближення мов і виникнення мовних спілок, - безпосередньо пов'язані з переломними подіями в історії народів: з міграціями, завоюваннями, з утворенням і розпадом державних об'єднань, контактами з сусідніми народами

Мова як засіб комунікації пов'язаний з культурою численними зв'язками. Мовні взаємодії мають місце як при безпосередніх контактів народів , так і за відсутності їх , представляючи при цьому важливу частину опосередкованих контактів культур. Одним з наслідків таких взаємодій культур є запозичення лінгвістичних одиниць. Запозичення - це універсальне мовне явище, що полягає в акцепціі однією мовою лінгвістичного матеріалу з іншої мови внаслідок екстралінгвістичних контактів між ними , що розрізняються за рівнем та формами

Лексичний фонд мови як складова частина єдиної мовної системи істотно відрізняється від інших сторін мови - фонетичного ладу , морфології , синтаксису. Ця відмінність полягає в безпосередній спрямованості до дійсності. Тому саме в лексиці в першу чергу відбиваються ті зміни , які відбуваються в житті суспільства , лексика змінюється швидше інших мовних рівнів. Кожне нове покоління вносить щось нове не тільки в суспільний устрій , у філософське й естетичне осмислення дійсності , але і в способи вираження цього осмислення засобами мови. І перш за все такими засобами виявляються нові слова , нові значення слів , нові відтінки того значення , яке укладено у відомих словах

Корінні зміни, що відбулися в 90 -і роки XX століття в усіх сферах нашого життя , серйозним чином позначилися на словниковому складі російської мови. Зміна державності , відмова від минулих соціальних , економічних , політичних і духовних засад суспільного життя значно прискорили , в якихось випадках виявили , вивели на поверхню еволюційно підготовлені процеси в мові і, насамперед , в його словниковому складі , який в даний час в буквальному сенсі переживає неологічний бум. У ході мовної еволюції використовується змістовно смисловий потенціал, закладений в самому словниковому складі : зміна значень слів , переосмислення , нарощування нової семантики , стилістичні переоцінки слів - все це, разом з народженням нових слів , значно розширює і збагачує словник мови , посилює його потенціал. Розширення сфери спонтанного спілкування різко звузило спілкування офіційно підготовлене , вивірене і відкоректоване. Це відкрило кордони літературної мови для лексики розмовної , просторічної , жаргонної. Свобода форм вираження породила тенденцію до небувалої словотворчості. Сучасні автори текстів , усних і письмових , не сковують себе літературними традиціями і не обмежують ретельним вибором слів. У сфері публічного спілкування стирається і послаблюється офіційність.

Зміни в морфологічному ладі мови виявляються у розширенні або звуженні кола варіантних форм , тобто словоїзменітельних варіантів. Такі варіанти виникають всередині граматичної системи , часто при зіткненні морфологічних і синтаксичних явищ. Граматична варіантність завжди категоріальний : це варіанти форм граматичного роду , варіанти відмінкових форм , варіанти числа , варіанти категорій дієслова і т. д. На загальному фоні стабільності морфології і вкрай повільному плині внутрішніх процесів перетворення все ж можна виявити деякі тенденції , що зачіпають всю морфологічну систему мови. За визнанням лінгвістів , це , перш за все , тенденція до аналітизму. Аналітичні форми відрізняються від синтетичних тим , що у них граматичне значення передається поза межами даного слова , тобто функція і значення цих форм виявляються в контексті , при співвідношенні з іншими словами.

Свідченням наростання аналітичних рис у граматиці російської мови є безсумнівний зростання невідмінюваних імен ще починаючи з другої половини ХХ століття. Ця тенденція виявилася досить сильною , і функціонування невідмінюваних форм поступово стало масовим. Насамперед, мова йде про географічні назви на - ин ( о) , - ов ( о). У сучасній російській мові виявляється своєрідне вживання форм граматичного роду іменників. Відомо , що в найменуваннях осіб форма граматичного роду порівнянна з підлогою позначаючий осіб ( льотчик льотчиця , учитель - вчителька , студент - студентка ). Однак у сучасній російській мові значно виріс (і продовжує рости ) клас слів , найменування осіб у формі чоловічого роду , до яких немає відповідних форм жіночого роду. Потреба в таких найменуваннях очевидна , оскільки жінки можуть займати ( що зараз і активно відбувається ) посади , мати звання , володіти спеціальностями , які традиційно позначаються формами імен чоловічого роду. Наприклад : міністр , президент , дипломат , посол , юрист , лікар , доктор наук , пілот , філолог , геодезист , декан , ректор , генерал , майор і т. п.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. Атлас мов світу. Походження і розвиток мов в усьому світі. - М. , 1998. Будагов Р. А. Чи визначає принцип економії розвиток і функціонування мови? / / Питання мовознавства. - 1972. - № 1. Валгина Н. С. Активні процеси в сучасній російській мові. - М. , 2001. Виноградов В. В. Нариси з історії російської літературної мови XVII - XIX століть , - 3 -е вид. - М. , 1982. Гумбольдт В. Про відмінність будови людських мов і її вплив на духовний розвиток людства / / Вибрані праці з мовознавства. - М. , 1984. Журавльов В. К. Зовнішні та внутрішні чинники мовної еволюції. - М. , 1982. Комаров А. П. Про внутрішні протиріччях мови. - Алма- Ата , 1988. Крисін Л. П. Про зовнішніх і внутрішніх стимулах розвитку мови / / Російська мова в школі. - 1972. - № 3. Ломтев Т. П. Внутрішні суперечності як джерело історичного розвитку структури мови / / Енгельс і мовознавство. - М. , 1972. Реформатський А. А. Вступ до мовознавства. - М. , 1996 , М. , 2000. Різдвяний Ю. В. Лекції з загального мовознавства. - М. , 1990.