Презентація на тему Імітація судового засідання Підготував Скляренко

Презентація на тему: “Імітація судового засідання” Підготував: Скляренко Ігор 15 група 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

Склад сторін судового засідання Справа № 3 -134/2012 р. від 26 грудня 2012 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: Головуючий суддя – Безуматов Л. П. Суддя – Гончаренко І. В. Суддя – Підіпригора О. А. Секретар – Швайка О. О. Сторони: Прокурор - Андрієць Д. Б. Захисник – Шуліка А. Г. Потерпілий – Василець П. І. Підсудний – Турубаров А. Г. Свідок обвинувачення № 1 - Мотюк Т. В. Свідок обвинувачення № 2 – Куценко І. В. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

На судовому засіданні присутні: Головуючий суддя – Безуматов Л. П. Суддя – Підіпригора О. А. Суддя – Гончаренко І. В. Секретар – Швайка О. О. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

На судовому засіданні присутні: Підсудний– Торубаров А. Г. Свідок № 1 - Мотюк Т. В. Потерпілий – Василець П. І. Свідок № 2 – Куценко І. В. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

НА СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПРИСУТНІ: Прокурор - Андрієць Д. Б. Захисник - Шуліка А. Г. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

Свідки обвинувачення Свідок № 1 - Мотюк Т. В. , 1956 р. н. , освіта вища, вчитель Олександрівської ЗШ № 3, проживає за адресою: смт Олександрівка, вул. Гоголя, 7 Свідок № 2 - Куценко І. В. , 1985 р. н. , освіта середня, бармен бару «Казка» , проживає за адресою: смт Олександрівка, вул. Герцена 16 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

Встановлення особи підсудного: Торубаров Андрій Григорович народився 12 жовтня 1987 року, в м. Кіровограді, українець, громадянин України, неодружений, працює у с. Нова Осота сторожем на молокозаводі, освіта середня, проживає за адресою: вул. Чкалова, 53, смт Олександрівка Кіровогорадської області. Двічі судимий за дрібне хуліганство. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

Фабула справи Дільничний інспектор Василець П. І. увечері 17. 12. 2012 здійснював обхід дільниці у смт Олександрівка Кіровоградської області. Близько 22: 30 біля одного з будинків на вулиці Гоголя на нього напав ззаду з ножем чоловік. Він ударив дільничного ножем по голові. Міліціонер був у шапці, ніж прослизнув по виску, поранив вухо і застряг у шапці. Виникла боротьба з нападником, міліціонер помітив у руці фінський ніж, витяг табельний пістолет, зробив попереджуючий постріл, а потім 3 на ураження. Нападник став тікати. Кулі потрапили у груди, передпліччя і бедро нападника. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

Фабула справи Як встановило слідство нападником був громадянин Турубаров А. Г. , 1987 р. н. , який був двічі судимий. 17. 12. 2012 він о 22: 15 вийшов із бару «Казка» , перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння. Турубаров сказав своїм товаришам, що йде додому. Шлях до його місця проживання пролягав через вулицю Гоголя. Там він побачив міліціонера, який йшов поперед нього. Згадавши те, що він двічі судимий, підсудний вирішив помститися. Маючи при собі фінський ніж, який завжди носив з собою, він наніс удар у голову потерпілому, однак не зміг нанести точного удару. Дільничий був змушений застосувати табельну зброю. Вночі 18. 12. 2012 Турубаров був затриманий за звинуваченням у нападі на дільничого. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

Допит свідка № 1 Під час допиту свідок Мотюк Тетяна Вікторівна повідомила, що близько 22: 30 вона почула постріл. Увімкнувши світло надворі, вона побачила силуети двох чоловіків, один з яких кричав «Стій! Стрілятиму!» . Відразу ж пролунало три постріли. Свідок одразу зателефонувала за номером « 102» і повідомила про стрілянину на вулиці Гоголя. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

Допит свідка № 2 Під час допиту свідка, Куценка Івана Віталійовича, бармена бару «Казка» було встановлено, що підсудний увечері 17. 12. 2012 перебував у стані алкогольного сп'яніння , оскільки випив 0, 7 літра коньяку та 0, 3 літра горілки. Підсудний покинув заклад близько 22: 15, сказавши перед цим своїм супутникам, що йде додому. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

Допит потерпілого За свідченнями потерпілого, було встановлено, що 17. 12. 2012 він, виконуючи службові обов‘язки обходив свою дільницю. На вулиці Гоголя близько 22: 30 він відчув різкий удар у правий висок. Обернувшись він побачив чоловіка, який намагався нанести йому ножові поранення. В сутичці йому вдалося відкинути нападника від себе та витягнути пістолет. Потерпілий вирішив застосувати табельну зброю. Спочатку він вистрілив вгору, однак нападник знову намагався завдати ножових поранень. Тоді потерпілий тричі вистрілив на ураження. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

Результати експертизи Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 47696 від 19 грудня 2012 року на вилученому ножі (фінка) було виявлено сліди крові, група якої збігалася з групою крові потерпілого. На рукоятці ножа виявлено відбитки пальців підсудного. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

Результати обшуку Під час обшуку у помешканні підсудного 18 грудня 2012 року було вилучено куртку сірого кольору, на якій виявлено сліди крові підсудного та 3 дірки від куль. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

Результати експертизи Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 44696 від 18 грудня 2012 року, у крові громадянина Турубарова виявлено вміст алкоголю в крові 2, 3 проміле, що свідчить про сильне сп‘яніння. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

Промова прокурора 17. 12. 2012 Турубаров у стані алкогольного сп‘яніння здійснив замах на життя працівника міліції, під час виконання ним службових обов‘язків. У результаті замаху, потерпілий Василець П. І. отримав ножові поранення правого вуха. Під час сутички підсудний отримав три вогнепальні поранення і намагався покинути місце події. Державне обвинувачення вбачає в діях підсудного ознаки злочину передбаченого ст. 348 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України. Підсудний намагався позбавити життя працівника правоохоронних органів. Незважаючи на попереджувальний постріл, що був здійснений потерпілим Васильцем, Турубаров продовжував намагатися завдати ножових ударів потерпілому. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

Промова прокурора Знаряддям замаху на життя працівника правоохоронних органів був фінський ніж. Згідно з ч. 2 ст. 263 КК України носіння, зберігання цього виду холодної зброї без відповідного дозволу є незаконним. Як встановило слідство, підсудний Турубаров не мав такого дозволу. Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України державне обвинувачення вважає що результати судово-медичної експертизи № 47696 від 19 грудня 2012 року та результати обшуку помешкання підсудного вказують, що саме підсудний здійснив замах на життя працівника правоохоронних органів. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

Промова прокурора 3 дірки від куль на куртці підсудного розташовані спереду вказують на те, що Турубаров не намагався відійти від Васильця, адже постріли були здійсені впритул. Результати судовомедичної експертизи № 47696 від 18 грудня 2012 року вказують на те, що замах на життя потерпілого був здійснений підсудним у стані сильного алкогольного сп‘яніння.

Промова прокурора Згідно з ч. 5 ст. 95 КПК України показання свідків Мотюк Т. В. та Куценка І. В. підтверджують вину підсудного. Свідок Куценко І. В. вказав на стан алкогольного сп‘яніння підсудного, а також на ті факти, що Турубаров А. Г. покинув бар «Казка» близько 22: 15 17. 12. 2012, повідомивши своїм товаришам, що йде додому. Найкоротший шлях від бару «Казка» до місця проживання підсудного пролягає через вулицю Гоголя. Як показав слідчий експеримент, шлях від бару до вулиці Гоголя можна пройти за 10 -15 хвилин. Свідок Мотюк Т. В. вказала, що почула перший постріл близько 22: 30. Затримка між першим та трьома іншими пострілами, яку зафіксувала свідок, вказує на те, що перший постріл був попереджувальним, а інші три відбулися через загрозу життю потерпілого. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

Промова прокурора Державне обвинувачення вважає підсудного Турубарова А. Г. винним у злочинах передбачених ст. 348 та ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки було встановлено, що він здійснив замах на життя на працівника правоохоронних органів та незаконно носив та зберігав фінський ніж. Згідно з ч. 13 ст. 67 КК України обтяжуючою обставиною в цій справі є здійснення злочину, передбаченого ст. 348 КК України, в стані алкогольного сп‘яніння. У зв‘язку з цим, державне обвинувачення просить суд визнати винним підсудного Турубарова А. Г. та призначити йому покарання у вигляді 12 років позбавлення волі за злочин, передбачений ст. 348 КК України та 6 місяців позбавлення волі за злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20

СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ЗАКІНЧЕНО. СУД ІДЕ В НАРАДЧУ КІМНАТУ ДЛЯ ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20