Презентация деловой игры по дисциплине Организация и методы

Презентация деловой игры по дисциплине «Организация и методы налоговых проверок» Тема: «Обжалование актов налоговых органов» Автор: к. э. н. , доцент кафедры «Налогов и налогообложения» Левочкина Т. А.

Цели проведения деловой игры q. Научить студентов работать с Налоговым Кодексом Российской Федерации q. Самостоятельно рассматривать налоговые ситуации q. Уметь грамотно, объективно подготовить иск на действия налоговых органов q. Дать правовую и налоговую оценку действиям налогоплательщиков

• Ситуация: Заседание 1 Налоговый инспектор провел камеральную проверку декларации по НДС. Чтобы выяснить, правильно ли уплачивался налог, инспекция запросила договоры, которые организация заключала со своими заказчиками. Однако организация не представила документы. Тогда инспекция решила оштрафовать организацию на 10 000 руб. Организация не согласилась и обратилась в суд. Необходимо рассмотреть позицию налогового органа и организации. Какое решение примет арбитражный суд.

Организацию представляет _______, сторону налоговой инспекции поддерживает _______, председателем арбитражного суда является _______.

• Ситуация: Заседание 2 Организация неправильно указала в декларации сумму налога. Обнаружив ошибку, она предоставила уточненную декларацию. Налоговики провели камеральную проверку этой декларации и наложили штраф 20 % от неуплаченной суммы налога. Однако организация посчитала, что в данном случае инспекция не может ее оштрафовать, и решила обжаловать эту санкцию в Арбитражном суде. Какова позиция организации и налогового органа в данном споре. Решение Арбитражного суда.

Идет подготовка к заседанию. Истец и ответчик готовят свои исковые требования.

• Ситуация: Заседание 3 В ходе выездной налоговой проверки инспекция проводит встречную проверку контрагента. Установлено его отсутствие. В этом случае инспекция отказывается принять документы контрагента в качестве подтверждения расходов организации, т. е. не принимается к вычету НДС. Каково будет решение Арбитражного суда по данному спору.

Организацию представляет _______, сторону налоговой инспекции поддерживает _______, председателем арбитражного суда является _______.

• Ситуация: Заседание 4 Налоговая инспекция оштрафовала ООО «Подрядчик» на 10 000 руб. за непредставление документов в ходе встречной проверки (инспекция требовала представить сведения, касающиеся деятельности общества партнера по сделке). Права ли инспекция? Каково будет решение суда?

Интересы налоговой инспекции представляет ________, председателем арбитражного суда является _________.

Представитель налоговой инспекции высказывает свои требования по данному делу Судья арбитражного суда оглашает свое решение по данному иску.

Заседание 5 • Ситуация: Организация не вела книгу продаж. В ходе выездной налоговой проверки налоговики обнаружили это и оштрафовали организацию на 30 000 руб. по их мнению, отсутствие книги продаж является грубым нарушением правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения. Права ли инспекция? Какое решение примет суд?

Арбитражный судья ______ оглашает решение по делу

• Ситуация: Заседание 6 В ходе выездной налоговой проверки установлено, что в течение проверяемого периода организация не вела учет доходов, выплаченных работникам, и ее оштрафовали по ст. 120 НК РФ. По мнению налоговой инспекции, грубое нарушение состояло в отсутствии первичных документов налогового учета – формы № 1 -НДФЛ. Должна ли отвечать за такое нарушение организация? Какое решение примет суд?

Дело рассматривает арбитражный судья ________.

Заседание 7 Налоговый орган 21 марта 2011 года обратился в суд с иском о взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке. Счет был открыт 15 января 2010 г. , сообщение налогоплательщика об открытии счета поступило в налоговый орган только 25 февраля 2010 г. при рассмотрении обстоятельств дела суд установил, что налоговый орган 19 января 2010 г. получил извещение банка об открытии счета данному налогоплательщику. Исходя из указанных обстоятельств дела суд определил, что днем обнаружения налогового правонарушения следует считать 19 января 2010 г. – день получения сведений из банка. Суд отказал налоговому органу в иске. Установите причину отказа.

• Ситуация: Заседание 8 На организацию по результатам выездной налоговой проверки был наложен штраф за неполную уплату НДС, налога на прибыль, налога на имущество. Акт проверки был составлен 27 апреля 2011 г. , решение о наложении штрафа вынесено 29 мая 2011 г. Добровольно штраф налогоплательщик не уплатил. Налоговая инспекция 10 ноября 2011 г. подала в суд иск о взыскании санкции. Какое решение примет арбитражный суд по иску налогового органа?

Организацию представляет _______, сторону налоговой инспекции поддерживает _______, председателем арбитражного суда является _______.

Вот и подошла к концу наша деловая игра… До скорых встреч!

Спасибо за внимание!