Преступления в сфере экономической деятельности Постановление Пленума Верховного

Преступления в сфере экономической деятельности Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23"О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64"О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14"О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"

• Задача 1. • Недавно переехавший из Нефтеюганска в Санкт-Петербург криминальный авторитет Миронов мечтал жить в старом здании с видом на Петропавловскую крепость. Однако в течение длительного времени ни ему самому ни нанятым им агентам не удавалось найти такую квартиру. Однажды, проезжая по Троицкой площади, Миронов заметил в одном из стоящих на площади домов окна со старыми рамами. Он узнал, что в доме остались невыкупленными две соседние квартиры, необходимой ему площади. Одна из них продается, а во второй проживает одинокая пенсионерка Лебедева, вдова известного советского скульптора. Подписав договор по первой квартире, Миронов направил к пенсионерке Лебедевой двух охранников Южилина и Бондарева, которые под угрозой оружия потребовали от нее продать свою 79 -метровую квартиру Миронову по цене 20 000 руб. Испуганная Лебедева незамедлительно подписала договор. Следствием было установлено, что стоимость квартир такой площади в этом доме колеблется от 25 000 руб до 40 000. Однако квартира Лебедевой не ремонтировалась, коммуникации в ней не менялись, в то время как остальные квартиры продавались в отремонтированном состоянии. • Как должна определяться стоимость квартиры Лебедевой? Как квалифицировать действия Миронова, Южилина и Бондарева?

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения • применяется при отсутствии признаков вымогательства , в частности если: требование не имеет имущественного характера (например, требование о признании иска по спору о детях) и не направлено на получение имущественного блага (имущества, имущественного права, работ, услуг, распоряжений по имуществу) от потерпевшего (например, лицо требует отказаться от выгодной сделки, сам желая участвовать в этой сделке), на причинение имущественного ущерба (например, принуждение к выгодной для потерпевшего сделке); отсутствует корыстная цель (например, лицо принуждают к совершению сделки в общественных или государственных интересах). • Все требования к заключению полностью или частично безвозмездной для принуждаемой стороны сделки должны квалифицироваться по ст. 163 УК.

• В г. Санкт-Петербурге группа лиц в количестве 15 человек занималась изготовлением фальсифицированного коньяка из этилового спирта, воды, чая и ароматизаторов. Часть лиц занималась приобретением сырья и тары, часть непосредственно работала в подпольном цехе на розливе и упаковке, а еще несколько человек сбывало продукцию по ларькам и небольшим магазинам. На бутылки наклеивались этикетки армянского коньяка "Арарат". Все этикетки и марки изготавливались там же. Всего за время деятельности подпольного цеха было реализовано 10 000 бутылок. Также при задержании в помещении цеха были найдены три двухсотлитровые бочки этилового спирта, приобретенные у работников завода "Ливиз", которые тайком вывезли его с территории предприятия. • Дайте правовую оценку деятельности всех лиц. Обоснуйте свой ответ.

• Неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара). • Применительно к части 2 статьи 180 УК РФ неоднократным признается совершение два и более раза незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации.

• Марки акцизного сбора (акцизные марки) - документ, удостоверяющий уплату сбора при ввозе определенного вида продукции (алкогольной, табачной), ювелирных изделий, бензина, легковых автомобилей и отдельных видов минерального сырья на территорию РФ. Специальная марка - документ, предназначенный для маркировки отдельных видов продукции и услуг для подтверждения легальности их производства на территории РФ. Знак соответствия - обозначение, служащее для информирования приобретателей о соответствии объекта сертификации требованиям системы добровольной сертификации или национальному стандарту.

• Гришин собрал у себя дома штамповочный станок и стал изготавливать проездные жетоны на метро. Изготовленные жетоны он сбывал через Лепесткову и Сосунову, работающих кассирами в метро. При этом 60% денег вырученных от продажи поддельных денег он забирал себе остальные оставлял Лепестковой и Сосуновой. Таким образом они в течении года ежемесячно получали по 28 000 рублей. Квалифицируйте действия указанных лиц.

• . Заведующий отделом одного из коммерческих банков г. Санкт-Петербурга Петров, находясь в гостях у знакомых, в беседе с Тимофеевым между прочим упомянул о том, что их общий знакомый Поликарпов недавно заходил в банк, чтобы открыть в нем счет. Затем Петров назвал сумму вклада и условия, на которых был открыт данный счет. Также Петров сказал, что Поликарпов планирует открыть несколько карточных счетов в их банке. • Тимофеев, испытывая личную неприязнь к Поликарпову, попросил Петрова, чтобы он рассказал ему, когда Поликарпов откроет карточные счета, об их реквизитах и имеющихся на них суммах. • При следующей встрече Петров рассказал Тимофееву обо всех карточных счетах, которые открыл Поликарпов, и за это получил от Тимофеева 20 тыс. рублей. • Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

• Сизова, являясь индивидуальным предпринимателем, обратилась в ОАО КБ «Севергазбанк» с целью получения кредита в размере 3 000 рублей и представила в качестве залогового обеспечения паспорта на принадлежащие ей грузовые транспортные средства (ПТС). Однако указанные транспортные средства уже были заложены по кредитному договору другому банку за полгода до обращения за вторым кредитом. С целью повторного залога транспортных средств Сизова обратилась в органы ГИБДД с заявлением об «утрате» ПТС и выдаче ей дубликатов, получив которые представила их в качестве залогового обеспечения для получения нового кредита, не указав, что они находятся в залоге у другого банка, где хранились оригиналы паспортов транспортных средств. Полученные в ОАО КБ «Севергазбанк» кредитные средства в размере 3 000 рублей Сизова израсходовала на погашение ранее полученного кредита и открытие новой торговой точки. • Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Сизовой. Изменится ли оценка ее действий, если Сизова, изначально не намереваясь возвращать кредит, использовала полученные денежные средства на приобретение путевок для себя и своей семьи и отдых за границей?

• Гасбанов, Абдуллаев и Магомедов обманным путем похитили денежные средства ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» на сумму 47 654 993 рубля 52 копейки. • Договорившись о дальнейших совместных действиях по совершению сделок с похищенным, Магомедов, действуя в качестве ИП главы КФХ, на основании фиктивного договора, заключенного с ООО «Новатор» , директором которого являлся Гасбанов, перечислил в качестве предоплаты за муку денежные средства, приобретенные в результате совместного совершения преступления в сумме 5 000 рублей. • Абдуллаев, также действуя в качестве ИП главы КФХ, на основании фиктивного договора поставки зерноотходов, заключенного с ООО «Новатор» , перечислил денежные средства, приобретенные в результате совместного совершения преступления в сумме 105 000 рублей. • Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Гасбановым, Абдуллаевым и Магомедовым.

• Быков, являясь генеральным директором ЗАО «Строй-К» , в период с мая 2010 по декабрь 2012, удерживая из заработной платы работников Общества, налог на доходы физических лиц в размере 6 413 496 рублей, указанные средства в бюджет не перечислял, а использовал на нужды ЗАО, истратив на ремонт офиса, установку оргтехники и выплаты премий руководящим работникам. • Квалифицируйте содеянное Быковым.