ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Это отпадение правовой связанности субъектов обязательства (кредитора и должника), которые утрачивают вследствие этого субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательства. Различают прекращения основного и вспомогательного (дополнительного) обязательств. Прекращение основного обязательства не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента прекращения основного обязательства суммы имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (см. п. 1 письма ВАС N 104).
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11. 09. 2013 ПО ДЕЛУ N 33 -5276 п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Ссылка в приведенной норме права на условия договора является реализацией принципа свободы договора, в соответствии с которым условия обязательства, в том числе и об основаниях его прекращения, определяются по усмотрению сторон.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25. 12. 2012 ПО ДЕЛУ N А 13 -7424/2012 Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. ГК РФ истечение срока действия договора не отнесено к основаниям прекращения обязательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 ААС ОТ 19. 12. 2008 ПО ДЕЛУ N А 50 -11198/2008 Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Из смысла указанной нормы следует, что частичное прекращение обязательства возможно, если предмет исполнения обязательства делим.
ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ТРЕБОВАНИЮ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН: 1 2 • Право на односторонний отказ от исполнения обязательства, возможность которого в силу ст. 310 и 450 ГК РФ может быть предусмотрена как законом, так и договором. • Закон предоставляет одной из сторон договора право потребовать его расторжения в судебном порядке.
КЛАССИФИКАЦИЯ ОСНОВАНИЙ ОДНОСТОРОННЕГО ОТКАЗА ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА, ПРЕДЛОЖЕННАЯ В. В. ВИТРЯНСКИМ А) Случаи, когда стороны договора либо одна из них наделяются правом одностороннего отказа от договора по своему усмотрению при условии принятия на себя определенных дополнительных обязательств. Б) Случаи, когда наделение стороны правом на односторонний отказ от договора является одним из последствий нарушения контрагентом по договору своих обязательств.
КЛАССИФИКАЦИЯ ОСНОВАНИЙ ОДНОСТОРОННЕГО ОТКАЗА ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА, ПРЕДЛОЖЕННАЯ В. В. ВИТРЯНСКИМ В) Случаи, когда возможность одностороннего отказа от договора связывается с наступлением определенных обстоятельств, не зависящих от воли стороны. Г) Случаи, когда достаточным основанием одностороннего расторжения договора признается предположение о возможной неспособности стороны исполнить принятое на себя обязательство. Д) Случаи, когда наделение каждой из сторон правом одностороннего отказа от договора или одностороннего изменения его условий рассматривается в качестве дополнительного средства защиты слабого участника договорных отношений.
КЛАССИФИКАЦИЯ ОСНОВАНИЙ ОДНОСТОРОННЕГО ОТКАЗА ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА, ПРЕДЛОЖЕННАЯ В. В. ВИТРЯНСКИМ Е) Случаи, когда предоставление права на односторонний отказ от исполнения договора диктуется особой природой соответствующих договорных обязательств синаллагматичес кие (двусторонне обязывающие) договоры бессрочные договоры фидуциарные договоры
ОДНОСТОРОННЕЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ А) Расторжение или изменение договора в судебном порядке при наличии существенных нарушений условий договора(ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Б) Расторжение или изменение договора в судебном порядке при наличии существенного изменения обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). В) Расторжение или изменение договора в судебном порядке при наличии указаний на такую возможность в законе (ч. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).
ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА I II III • По воле сторон. • Независимо от воли сторон. • Объективно существующая невозможность исполнения.
ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВОЛЕ СТОРОН
НАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Доказательства надлежащего исполнения обязательства: А) Расписка в получении исполнения. Б) Возврат долгового документа, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ. В этом случае роль расписки кредитора может играть его соответствующая надпись на долговом документе. В) Отметить в расписке невозможность возвращения долгового документа. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
НАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Непосредственно платежные поручения не являются подтверждением исполнения денежного обязательства. Таковым являются расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету, выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО N КГ-А 40/1803 -04 от 17. 03. 2004.
НАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15. 04. 2013 N 33 -4667 Суд, ссылаясь на абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, разъяснил, что указанная норма не содержит императивного указания на способы документарного подтверждения исполнения обязательства по возврату долга, следовательно, не может толковаться ограничительно.
НАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22. 11. 2012 по делу N А 494581/2012 Под исполнением следует понимать действия, которые совершает обязанное лицо. Таким образом, в обязательстве оплатить денежную сумму в безналичном порядке должник обязан предпринять зависящие от него действия по исполнению обязанности перечислить денежные средства. Такими действиями является предъявление к своему счету в банке надлежаще оформленного платежного поручения при наличии на счете средств в размере, достаточном для осуществления платежа. Однако в силу специальной нормы закона ст. 403 ГК РФ обязанное лицо отвечает за действия третьих лиц, на которых им возложено исполнение.
НАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31. 07. 2012 по делу N А 75 -1851/2012 По своему характеру понятие надлежащего исполнения обязательства включает: - надлежащих кредитора и должника, надлежащие время, предмет, место и способ исполнения; - исполнение обязательства выражается в совершении или воздержании от действий, составляющих предмет обязательства; - при оценке исполнения обязательства устанавливают, было ли совершено действие, а если да, то каким образом; - в первом случае речь идет об исполнении как таковом, а во втором - о его характере.
НАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Частичное исполнение обязательства не может быть признано надлежащим исполнением!
НАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21. 06. 2011 по делу N А 148193/2010218/17 Расторжение договора по соглашению сторон не прекращает обязательства ответчика по уплате задолженности, возникшей во время действия этого договора, а также не освобождает его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по нему.
ОТСТУПНОЕ По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
ОТСТУПНОЕ. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ. Момент прекращения обязательства предоставлением отступного Обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное
ОТСТУПНОЕ. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ. Срок предоставления отступного. В случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного.
ОТСТУПНОЕ. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30. 07. 2013 по делу N А 41 -21370/11 Обязательство может быть прекращено "предоставлением отступного", свидетельствует о реальном характере соответствующей сделки, которая для своего вступления в силу требует не только согласия сторон, но и передачи определенного имущества - отступного. В связи с этим, договорившись с кредитором об отступном, должник должен немедленно его предоставить. В противном случае сделка не вступает в силу и, следовательно, будут продолжать действовать первоначальные условия обязательства о надлежащем предмете исполнения. Таким образом, при неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением, а не исполнения обязательств по соглашению об отступном.
ОТСТУПНОЕ. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ. Объем прекращения обязательства предоставлением отступного. • Если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки. • В тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. • При невозможности выявления судом воли сторон следует исходить из того, что обязательство прекращается полностью.
ОТСТУПНОЕ. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ. Прекращения реституционного обязательства предоставлением отступного. Если соглашением об отступном не нарушены права и интересы третьих лиц или публичные интересы, предоставлением отступного может быть прекращено и обязательство по возврату полученного по недействительной сделке, возникшее в силу статьи 167 ГК РФ.
ОТСТУПНОЕ. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ. Форма соглашения об отступном недвижимости. Соглашение, определяющее Государственной размер, сроки и порядок регистрации подлежит предоставления в качестве переход права отступного недвижимого собственности на имущества, не подлежит недвижимое имущество, обязательной предоставляемое в качестве государственной отступного. регистрации.
ОТСТУПНОЕ. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ. Постановление Президиума ВАС РФ от 28. 05. 2013 N 17739/12 по делу N А 79 -3934/2011 Действующее законодательство не ограничивает круг того, что может быть передано в качестве отступного на основании статьи 409 ГК РФ, и не исключает возможность предоставления в качестве отступного права собственности на вещь (титула) без предоставления самой вещи. Кроме того, право собственности как на движимое, так и недвижимое имущество может быть передано его отчуждателем приобретателю без фактической передачи этого имущества. Вместе с тем для перехода титула на соответствующее имущество без его передачи такое имущество должно быть индивидуально определенным либо, если оно определено родовыми признаками, надлежащим образом индивидуализировано.
ОТСТУПНОЕ. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ. Постановление ФАС Поволжского округа от 02. 04. 2013 по делу N А 65 -14292/2012 Заключение соглашения об отступном возможно при наличии между сторонами каких -либо гражданско-правовых отношений, влекущих возникновение взаимных прав и обязанностей. По существу с момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное.
ОТСТУПНОЕ. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11. 12. 2012 по делу N А 568282/2010 Отступное является лишь способом прекращения обязательства, а не договором, на основании которого возникают и прекращаются гражданские права и обязанности. Следовательно, к данному соглашению подлежат применению нормы права, касающиеся уступки права требования.
ОТСТУПНОЕ. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24. 01. 2011 по делу N А 032666/2010 Обязательным условием прекращения обязательства в порядке отступного является наличие соглашения: - о размере, - о сроках, - о порядке предоставления отступного.
Два юридических лица заключили соглашение об отступном, в силу которого стороной 1 взамен исполнения денежного обязательства перед стороной 2 будет предоставлено в качестве отступного недвижимое имущество. Рыночная стоимость предоставляемого в качестве отступного недвижимого имущества больше, чем долг стороны 1. Будет ли стоимость полученного стороной 2 отступного, превышающая размер долга, считаться неосновательным обогащением?
ст. 409 ГК РФ Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. п. 4 Информационного письма от 21. 12. 2005 N 102 Президиума ВАС РФ Стоимость предоставляемого отступного может быть меньше долга по обязательству. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13. 05. 2011 по делу N А 3223750/2010. Положения ГК РФ предоставляют право заключить соглашение об отступном, в силу которого стороной 1 взамен исполнения денежного обязательства перед стороной 2 будет предоставлено в качестве отступного недвижимое имущество, рыночная стоимость которого больше, чем долг стороны 1.
Между организациями был заключен договор займа на сумму 100 тыс. руб. Поскольку заемщик не смог погасить сумму долга в установленный срок, сторонами было подписано соглашение об отступном, в соответствии с которым заемщик обязался поставить товар на сумму имеющейся задолженности. При этом было оговорено, что товар будет поставлен равными партиями, стоимость каждой - 20 тыс. руб. Однако заемщик поставил только первую партию товара, в связи с чем заимодавец обратился в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности по договору займа (100 тыс. руб. ). Есть ли у заимодавца основания для удовлетворения данного иска?
п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21. 12. 2005 N 102 Обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. п. 5 данного Письма В случае когда стороны предусмотрели предоставление отступного по частям, при предоставлении части отступного обязательство считается прекращенным пропорционально фактически предоставленному отступному. В данном случае отсутствуют основания для удовлетворения иска заимодавца о взыскании всей суммы задолженности по договору займа.
Между организациями заключен договор поставки оборудования. В тот же день между указанными организациями заключено соглашение об отступном в случае неисполнения поставщиком обязательств по договору. Вправе ли покупатель требовать выплаты отступного в случае, если поставщик не исполнил обязательство по договору?
п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21. 12. 2005 N 102 Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Таким образом, соглашение об отступном не порождает на стороне кредитора права требования выплаты отступного, устанавливая право для должника заменить исполнение обязательства по договору выплатой отступного. Таким образом, покупатель не вправе требовать выплаты отступного в случае, если поставщик не исполнил обязательство по договору.
ЗАЧЕТ Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.
ЗАЧЕТ Условия, при которых допускается зачет: А) зачитываемые требования должны быть встречными, Б) зачитываемые требования должны быть однородными, В) зачитываемые требования должны быть способными к исполнению.
ЗАЧЕТ Встречность требований предполагает существование двух обязательственных отношений между теми же лицами. При этом должник по одному из них должен одновременно являться кредитором по другому, и наоборот. Должник не вправе заявить о зачете встречного однородного требования лицу, на которое в силу пункта 1 статьи 313 ГК РФ возложено исполнение обязательства в пользу должника, поскольку последний не имеет встречного требования к такому лицу.
ЗАЧЕТ Исключение из условия о встречности зачитываемых требований. • Должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое требование к первоначальному кредитору. • Страховщик вправе зачесть против требования выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения свое требование к страхователю об уплате страхового взноса.
ЗАЧЕТ Зачитываемые требования должны быть однородными. Закон исходит из требования фактической, а не юридической однородности. Зачет может происходить между двумя требованиями, которые одинаково имеют своим предметом денежную сумму или определенное количество заменимых вещей одного рода.
ЗАЧЕТ Зачитываемые требования должны быть способны к исполнению: - существование и действительность зачитываемых требований. Зачет недействительных или прекращенных требований не допускается. - допустимость принудительного исполнения зачитываемых требований. Это прежде всего предполагает наступление срока исполнения.
ЗАЧЕТ. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ. Момент прекращения обязательства зачетом. Обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.
ЗАЧЕТ. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ. Форма прекращения обязательства зачетом. • Для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон. • Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. • Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете.
ЗАЧЕТ. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ. Объем прекращения обязательства зачетом. • При недостаточности встречного денежного требования заемщика для полного прекращения его денежного обязательства зачетом в первую очередь должны считаться прекращенными прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга. • При недостаточности суммы встречного требования для прекращения зачетом всех обязательств, возникших из нескольких договоров, прекращенным считается обязательство по договору, срок исполнения которого наступил ранее, если иное не указано в заявлении о зачете.
ЗАЧЕТ Не допускается зачет требований: по которым истек срок исковой давности; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
ЗАЧЕТ Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26. 04. 2012 по делу N А 561995/2011 Из смысла статьи 411 ГК РФ следует, установленное в ней ограничение относительно невозможности зачета требований, срок исковой давности по которым истек, не применяется для случаев подписания сторонами соглашения о зачете взаимных требований. Из содержания абзаца 2 статьи 411 ГК РФ следует, что указанное в ней ограничение распространяется лишь на зачет, проводимый в одностороннем порядке.
ЗАЧЕТ В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.
ЗАЧЕТ Постановление ФАС Уральского округа от 18. 09. 2013 N Ф 098335/13 по делу N А 47 -16315/2012 Правила статьи 412 ГК РФ основываются на принципе недопустимости ухудшения положения должника в результате уступки требования и допускают возможность должника зачесть против требования цессионария свое требование не к нему, а к цеденту. При этом пункт 2 статьи 412 ГК РФ ограничивает право должника на зачет лишь теми требованиями, которые были способны к исполнению к моменту получения должником уведомления об уступке. Это означает, что требования должника должны возникнуть по основаниям, существовавшим до этого момента. При этом законодатель не ограничивает возможные основания таких требований, допуская тем самым предъявление к зачету не только требований, вытекающих из того же договора, что и требование кредитора, но и других договорных и внедоговорных требований. Таким образом, фактически возлагает на цессионария (нового кредитора) риск возникновения обстоятельств, о существовании которых в момент уступки он объективно не знал и не должен был знать.
ЗАЧЕТ Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17. 01. 2013 по делу N А 03 -7193/2012 В случае договора цессии закон связывает право должника на зачет своего требования к первоначальному кредитору с моментом получения им уведомления об уступке требования, а также основанием и сроком требования этого должника. Для зачета ему достаточно, чтобы к моменту получения им уведомления основание его требования уже существовало, а срок (если он имел место) требования наступил. Отсутствие срока требования или определение его моментом востребования приравниваются законом к случаю наступления соответствующего срока.
Между организацией А (заказчиком) и организацией Б (подрядчиком) заключен договор подряда. Организация Б выполнила работы с просрочкой. Организация А в предусмотренный договором срок работы не оплатила. Договором подряда установлена неустойка за просрочку выполнения работ. Организация Б обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с организации А задолженности по оплате. Организация А сообщила суду о зачете суммы неустойки за просрочку выполнения работ в счет частичного погашения обязательств по оплате работ перед организацией Б в связи с направлением заявления о зачете в адрес организации Б. Правомерно ли проведение зачета?
п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29. 12. 2001 N 65 Ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Определение ВАС РФ от 29. 03. 2013 N ВАС-722/13 по делу N А 40 -24390/12 -52 -225 В судебной практике разъяснено, что требования об уплате неустойки за несвоевременное выполнение работ и о взыскании задолженности за выполненные работы являются однородными и могут быть зачтены. При этом заказчику необходимо представить суду доказательства направления заявления о зачете в адрес подрядчика.
Организация внесла на депозит в банк денежные средства, позже тот же самый банк выдал кредит организации. Впоследствии в отношении банка была введена процедура банкротства, на этот момент у организации сохранились обязательства перед банком в размере 3 000 руб. и депозит в размере 1 200 000 руб. Арбитражный суд внес требования организации в реестр кредиторов. Применима ли (и если да, то в каком порядке) в данной ситуации ст. 410 ГК РФ (прекращение обязательства зачетом)?
Между банком и организацией заключены договор банковского вклада (депозита) и договор кредита. Таким образом, банк и организация являются по отношению друг к другу взаимными кредиторами и должниками: банк имеет задолженность по возврату суммы депозита и вправе требовать возврата выданного организации кредита. Организация, в свою очередь, вправе требовать от банка возврата депозита и обязана вернуть сумму кредита. Обязательства сторон указанных договоров касаются уплаты денежных средств. Следовательно, требования банка и организации являются встречными и однородными.
Ст. 411 ГК РФ приводит перечень случаев, в которых зачет требований не допускается. Помимо случаев, указанных в этой норме, недопустимость зачета может быть предусмотрена законом или договором. П. 10. 5 ст. 50. 40 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» Погашение требований кредиторов путем заключения соглашения о новации обязательства, а также путем зачета требований в ходе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций не допускается. Поскольку Закон прямо запрещает зачет требований кредиторов при банкротстве кредитной организации, зачет в рассматриваемой ситуации не допускается. Таким образом, обязательство банка вернуть организации сумму депозита в размере 1 200 000 руб. нельзя прекратить зачетом встречного требования банка к организации по возврату суммы кредита.
НОВАЦИЯ Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
НОВАЦИЯ Новация не допускается в отношении обязательств: - по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, - по уплате алиментов.
НОВАЦИЯ. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ. Форма прекращения обязательства новацией. Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить.
НОВАЦИЯ. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ. Новация прекращает обязательство, только когда соглашение о замене первоначального обязательства новым обязательством соответствует всем требованиям закона: • заключено в определенной законом форме, • между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям устанавливаемого сторонами обязательства • сделка является действительной.
НОВАЦИЯ. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ. Объем прекращения обязательства новацией. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, с момента заключения соглашения о новации обязанность уплатить Стороны в соглашении о за предшествовавший новации могут предусмотреть заключению указанного сохранение обязательства по соглашения период неустойку, уплате начисленной неустойки. начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства, прекращается.
НОВАЦИЯ. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ. Определение Свердловского областного суда от 19. 07. 2013 по делу N 33 -8909/2013 Новация считается состоявшейся при наличии ряда условий, а именно: • - соглашения сторон о замене одного обязательства другим; • - сохранения того же состава участников; • - действительности первоначального и нового обязательства; • - допустимости замены первоначального обязательства новым; • - изменения предмета или способа исполнения.
НОВАЦИЯ. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ. Определение Свердловского областного суда от 19. 07. 2013 по делу N 33 -8909/2013 Для прекращения обязательств новацией не требуется установление нарушения какой-либо стороной первоначального обязательства, не требуется предъявление другой стороной требований, вытекающих из такого нарушения, а равно не требуется предварительное расторжение первоначального договора. Право сторон прекратить обязательство новацией прямо следует из положений ст. 421 ГК РФ. Необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении действия прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или об ином способе исполнения. Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.
Покупатель не исполнил обязанности по оплате полученного товара в соответствии с договором купли-продажи, которым предусматривалось начисление договорной неустойки за период просрочки оплаты товара. Через 10 дней после наступления предусмотренного договором срока исполнения обязательства покупателя по соглашению сторон обязательство покупателя по оплате товара было заменено на заемное обязательство. Имеет ли право в данной ситуации продавец потребовать уплаты договорной неустойки за десять дней (начиная с момента наступления срока исполнения обязательства до заключения соглашения о новации) по первоначальному обязательству?
Пункт 3 ст. 414 ГК РФ Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. П. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21. 12. 2005 N 103 Если иное не предусмотрено соглашением сторон, с момента заключения соглашения о новации обязанность уплатить за предшествовавший заключению указанного соглашения период неустойку, начисленную в связи с просрочкой исполнения должником первоначального обязательства, прекращается.
Между двумя коммерческими организациями заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требовать с третьего лица (должника) задолженность по договору займа, заключенному между должником и цедентом. Данным договором не предусмотрено какоголибо встречного предоставления. Однако впоследствии договор цессии был новирован в обязательство по уплате денежной суммы, эквивалентной сумме уступаемого требования. Может ли быть признано действительным такое соглашение о новации?
Пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ Не допускается дарения в отношениях между коммерческими организациями. Таким образом, договор цессии, не предусматривающий встречного предоставления, является недействительным (ничтожным). Постановление ФАС Московского округа от 26. 04. 2004 N КГ-А 41/2968 -04 Обязательство, возникшее в результате новации ничтожного обязательства, также является ничтожным.
ПРОЩЕНИЕ ДОЛГА Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Прощение долга является самостоятельным основанием для прекращения обязательства. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.
ПРОЩЕНИЕ ДОЛГА Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26. 10. 2011 по делу N А 63 -4452/2011 Прощение долга является безвозмездной и односторонней сделкой, поскольку отказ кредитора от права требования не обусловлен каким-либо встречным предоставлением со стороны должника (п. 2 ст. 423 ГК РФ) и для его совершения необходимо и достаточно выражения воли одной стороны - кредитора и не требуется согласия другой стороны - должника (ст. 153, п. 2 ст. 154 ГК РФ).
ПРОЩЕНИЕ ДОЛГА Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19. 05. 2010 по делу N А 31 -4521/2009 Прощение долга считается состоявшимся, если волеизъявление кредитора освободить должника от исполнения лежащей на нем обязанности выражено четко и если определен размер прощаемой задолженности (предмет сделки). К соглашению о прощении долга применяются правила ст. 434 ГК РФ.
Между ООО (кредитором) и ОАО (должником) заключен договор прощения долга, в соответствии с которым должник освобождается от оплаты суммы задолженности перед кредитором в связи со сложным финансовым состоянием первого и невозможностью исполнить обязательство. Правомерно ли заключение указанного договора?
ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ в отношениях между коммерческими организациями дарение не допускается. В связи с тем что в данном случае прощение долга осуществляется без какого-либо встречного исполнения или без возникновения выгод для кредитора в результате прощения долга, указанный договор является недействительным.
Постановление ФАС Московского округа от 26. 01. 2009 N КГА 40/11632 -08 • Соглашение о прощении долга является по своей природе разновидностью дарения, в связи с чем не допускается между коммерческими организациями. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21. 12. 2005 N 104 • Отношения кредитора и должника по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. • Основанием для действительности договора о прощении долга может быть взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами. Так как в данном случае имущественные выгоды наступают только для должника, договор является недействительным. Таким образом, заключение указанного договора неправомерно.
НЕЗАВИСИМО ОТ ВОЛИ СТОРОН
СОВПАДЕНИЕ ДОЛЖНИКА И КРЕДИТОРА В ОДНОМ ЛИЦЕ Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. С момента перехода к арендатору права собственности на арендованное имущество договор аренды, заключенный с арендодателем, на основании ст. 413 ГК РФ прекращается совпадением арендодателя и арендатора в одном лице.
СОВПАДЕНИЕ ДОЛЖНИКА И КРЕДИТОРА В ОДНОМ ЛИЦЕ Постановление ФАС Уральского округа от 21. 02. 2011 N Ф 09 -11705/10 -С 6 До момента государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок арендные отношения, возникшие ранее между продавцом и покупателем, относительно этого участка сохраняются, в связи с чем покупатель обязан вносить арендную плату за пользование этим земельным участком.
СОВПАДЕНИЕ ДОЛЖНИКА И КРЕДИТОРА В ОДНОМ ЛИЦЕ Постановление ФАС Уральского округа от 15. 09. 2010 N Ф 09 -238/10 -С 2 Расчеты по договору купли-продажи векселей путем передачи этих же (или аналогичных) векселей эмитенту не противоречат положениям действующего законодательства, поскольку предъявление векселя эмитенту в погашение задолженности по договору купли-продажи векселей влечет прекращение обязательств в связи с совпадением должника и кредитора в одном лице
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30. 11. 2012 по делу N А 03 -1279/2011 Под правами и обязанностями, в отношении которых не допускается правопреемство, законодатель понимает такие права и обязанности, которые настолько тесно связаны с личностью субъекта правоотношения, что ни к кому перейти не могут.
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА Обязательства по договору займа не могут быть прекращены на основании ст. 418 ГК РФ, т. к. допускается предъявление требования займодавцем к наследникам умершего должника. Кредитные обязательства не прекращаются смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника.
ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др. ).
ЛИКВИДАЦИЮ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА После внесения записи об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц такое юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав и нести обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству. Ликвидация юридического лица по своей правовой природе не может быть приравнена к прекращению физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку физическое лицо может участвовать в гражданском обороте и после прекращения предпринимательской деятельности. С момента завершения ликвидации учреждения кредиторы данного учреждения, не заявившие своих требований в процессе ликвидации учреждения, утрачивают право удовлетворения таких требований за счет собственника имущества этого учреждения.
ЛИКВИДАЦИЮ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УО от 24. 05. 2007 N Ф 09 -3888/07 -С 6 Ликвидация юридического лица по своей правовой природе не может быть приравнена к прекращению физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку физическое лицо может участвовать в гражданском обороте и после прекращения предпринимательской деятельности.
ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩАЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ
НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества. Невозможность исполнения одного из обязательств именно это обязательство и прекращает, т. е. ст. 416 ГК РФ неприменима к расторжению договоров, устанавливающих различный комплекс взаимных обязательств сторон.
НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. При отсутствии своей вины, кредиторы вправе требовать возвращения исполненного по договору. Денежные обязательства нельзя прекратить в виду невозможности их исполнения, поскольку к ним неприменимо понятие невозможности исполнения в натуре.
НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25. 12. 2012 по делу N А 46 -25125/2012 Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. При этом, как пояснил суд, юридический эффект прекращения обязательства производит лишь постоянная невозможность исполнения, т. е. невозможность, носящая неопределенно длительный характер.
НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Северо-Западного округа от 25. 08. 2006 по делу N А 56 -58113/2005 По мнению арендодателя, заявившего требование о расторжении договора аренды, поскольку в процессе его исполнения перестал существовать предмет аренды, подвергшийся существенной реконструкции, обязательства сторон прекратились ввиду невозможности исполнения. Как в этой связи разъяснил суд, по смыслу п. 1 ст. 416 ГК РФ невозможность исполнения обязательства как основание его прекращения должна стать следствием обстоятельств, не зависящих от воли сторон. По мнению суда, в рассматриваемом случае реконструкцию здания к таким обстоятельствам было нельзя отнести.
НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИЗДАНИЯ АКТА ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА Если в результате издания акта государственного органа или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения.
НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИЗДАНИЯ АКТА ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА Обязательство не считается прекращенным: • 1) если издание акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, повлекшее невозможность исполнения обязательства, вызвано неправомерными действиями (бездействием) самого должника. • 2) в случае признания недействительным либо отмены в установленном порядке акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства либо если кредитор в разумный срок не отказался от исполнения обязательства.
НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИЗДАНИЯ АКТА ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА Обязательство может быть прекращено в связи с невозможностью исполнения и в тех случаях, когда издан акт органа местного самоуправления (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21. 12. 2005 N 104). Отзыв у должника лицензии, вызванный неправомерными действиями лицензиата, и неисполнение в связи с этим обязательства не являются основанием прекращения обязательств должника в результате издания акта государственного органа.
Скачать презентацию ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Это отпадение правовой
Прекращение обязательства.pptx