ПРЕДМЕТНЫЕ ОБЛАСТИ И ОСОБЕННОСТИ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ Пивень Анна Валентиновна, д. э. н. , доцент кафедры менеджмента ФГБОУ ВПО ДВГГУ
ТРАДИЦИОННЫЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ (возник в XIX-XX вв. , сформировался к 1920 -1930 гг. , играл заметную роль в 30 -х и 60 -70 -х гг. XX в. , модернизируется в настоящее время) Основные представители: Т. Б. Веблен (1857 -1929, США); Дж. Р. Коммонс (1862 -1945, США); У. К. Митчелл (18741948, США) Основные работы: Т. Б. Веблен: «Теория праздного класса» (1899) и «Теории коммерческого предприятия» (1904); Дж. Р. Коммонс: «Правовые основы капитализма» (1924) и «Институциональная экономика» (1934); У. К. Митчелл: «Деловые циклы» (1913)
Методологические особенности старых институционалистов u методологический холизм (целостность): исходным пунктом анализа становятся не институты, а характеристики индивидов выводятся из характеристик институтов u междисциплинарный подход: рассмотрение экономических процессов с привлечением данных социологии, психологии, политологии, права и др. u эволюционный принцип в анализе экономических явлений – изучение их в развитии (в отличие от статичности господствующей теории) u принцип историзма – стремление выявить движущие силы и факторы развития u акцентирование внимания на действия коллективов (профсоюзов и государства) по защите интересов индивидов u принцип институционального детерминизма: институты рассматриваются в качестве основного препятствия спонтанности развития, являются важным стабилизирующим фактором, задают «рамки» последующего развития u использование в основном индуктивного метода: стремление идти от частных случаев к обобщениям u применение эмпирического метода исследования – конкретного анализа с использованием обширного статистического и фактического материала
Ученые данного направления избегали концепций равновесия, рационального поведения, моментального приспособления и совершенной информации Старые (ранние) институционалисты исследовали следующие проблемы: u u u взаимоотношения труда и капитала взаимоотношения корпораций с мелкими и средними предприятиями противоречия частных и общественных интересов (механизм социального контроля над экономикой и проблема национальных интересов) 4
ПОСЛЕВОЕННЫЙ ТРАДИЦИОННЫЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ (1950 -1970 гг. ) Основные представители: теории трансформации капитализма: А. Берли (1895 -1971, США), Г. Минз (1896 -1988, США) и Дж. М. Кларк (1884 -1963, США); теории технократического детерминизма: Дж. К. Гэлбрейт (1908 - , США) и Р. Хейлбронер (1919 - , США); концепции планового капитализма и социологического направления : Ф. Перру (1903 -1980, Франция) и Ж. Фурастье (1907 - , Франция); анализ социальных систем и исследование проблем развивающихся стран: Г. Мюрдаль (1898 -1987, Швеция) и сэр А. Льюис (19151991, Великобритания) Основные работы: Дж. К. Гэлбрейт: «Общество изобилия» (1958), «Новое индустриальное общество» (1967) и «Экономические теории и цели общества» (1973); Г. Мюрдаль: «Азиатская драма: исследование бедности народов» (1968) и «Lewis W. A. Theory of Economic Growth» (1959) и др.
ИССЛЕДУЕМЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ЦЕЛИ 1) 2) 3) противоречия Западного общества, глубокое несоответствие уровня развития технологии созданным социальным институтам, стремление реализовать идею социального контроля над производством посредством планирования проблемы экономической власти (источники, формы, масштабы, способы реализации, последствия, методы ограничения, власть на микро- и на макроуровне, связь экономической и политической власти), проблемы воздействия государства на развитие экономики, конфликты интересов в сфере экономики, разработка практических мер по решению социальных проблем развитых капиталистических стран проблемы развивающихся стран, попытка разработать рекомендации для преодоления отсталости и нищеты, унаследованной развивающимися странами от колониализма
ОТЛИЧИЯ ОТ РАННЕГО ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА Явное преобладание индустриальнотехнократического подхода: 1. Изменение природы крупных корпораций, функционирующих на принципах индустриализма, а также теоретическая реабилитация большого бизнеса, поскольку с ним связывали НТП 2. Идеи о происходящей трансформации капитализма, связанные с концепцией «революции управляющих» и учением о демократизации собственности на капитал 3. Характеристика социально-экономической системы капитализма как качественно нового этапа – «народный капитализм» , «общество всеобщего благосостояния» и др. 4. Кардинальные изменения роли государства, основная цель которого обеспечение «благоденствия для всех членов общества» – получили развитие различные теории «социального контроля»
ТРУДНОСТИ ТРАДИЦИОННОГО ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА Институты анализируются без общей теории, в противоположность этому неоклассика являлась теорией без институтов, при этом отсутствует самостоятельная исследовательская программа, но активная деятельность свидетельствует о ее интенсивном поиске Если неоклассику обвиняют в чрезмерной формализации и «дикой эконометрике» , то традиционный институционализм – в подходе «рассказывания сказок» , который не требует использования формализованного языка, является нестрогим, но содержит большие возможности проявления экономического мышления и эвристического анализа
ПРИМЕНЕНИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ ГОСУДАРСТВ Традиционные институционалисты выступают за частичную национализацию, максимальный объем государственного регулирования, насколько они совместимы с рынком и частной собственностью Разработана идея индикативного планирования, реализованная во Франции и других странах Являются сторонниками активной социальной политики государства, причем по возможно большему числу аспектов (например, программа «повышения качества жизни» Дж. К. Гэлбрейта оказала влияние на идеологию левого фланга Демократической партии США и ряда социалдемократических партий Западной Европы)
НОВАЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ (НИЭТ) (1960 -1990 гг. ) Основные представители: Д. С. Норт (1920 - , США); М. Олсон (1932 -1998, США); Дж. М. Бьюкенен (1919 - , США); О. И. Уильямсон (1932 - , США); Г. Таллок (1922 - , США); Р. Познер (1939 - , США); Р. Г. Коуз Основные работы: Р. Г. Коуз: «Природа фирмы» (1910 - , Великобритания) и (1937), «Проблема социальных издержек» (1960) и др. «Фирма, рынок и право» (1993); О. И. Уильямсон: «Экономические институты капитализма» (1996); Дж. М. Бьюкенен: «Сочинения» (1997); Д. С. Норт: «Институты, институциональные изменения и функционирование экономики» (1997) Российские ученые: С. Б. Авдашева, О. И. Ананьин, О. С. Белокрылова, В. В. Вольчик, Т. Г. Долгопятова, М. Г. Завельский, А. П. Заостровцев, В. В. Зотов, Р. И. Капелюшников, В. А. Крюков, П. В. Крючкова, Я. И. Кузьминов, Н. Н. Лебедева, С. В. Малахов, В. А. Мау, Р. М. Нуреев, В. Л. Тамбовцев, А. Е. Шаститко, М. А. Шабанова, В. И. Маевский, С. Ю. Глазьев, В. М. Полтерович, О. Э. Бессонова, С. Г. Кирдина и др.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НИЭТ 1. Используется принцип методологического индивидуализма – институты вторичны по отношению к индивидам. В центре внимания – отношения, складывающиеся внутри организаций 2. Введены ограничения, обусловленные институциональной структурой общества, сужающие экономический выбор. Экономические агенты действуют в мире положительных трансакционных издержек и слабо определенных прав собственности 3. Применяются две поведенческие предпосылки – ограниченная рациональность и оппортунистическое поведение. Первая отражает факт ограниченности человеческого интеллекта – в результате задача на максимум превращается в задачу на поиск удовлетворительного варианта решения в соответствии с определенным уровнем требований, когда объектом выбора является не конкретный набор благ, а процедура его определения. Вторая определяется как «преследование собственного интереса с использованием коварства» (любые формы нарушения взятых на себя обязательств) 4. Используется сравнительно-институциональный подход, т. е. оценки действующих институтов исходят из сопоставлений не с идеальными моделями, а с альтернативами, осуществимыми на практике
Теория общественного выбора Public Choice Theory (J. Buchanan, C. Tullok) Общественная Теория прав собственности Property Rights Theory (R. Coase, R. Posner) Частная Неконтрактная (технологическая) парадигма Теория трансакционной экономики Transaction Cost Theory (O. Williamson) Предварительные (ex ante) Институциональная среда ( «правила игры» ) Неоклассическая теория Теория агентов Agency Theory (J. Stiglitz) Реализованные (ex post) Соглашения (организации) Прочие теории Контрактная (институциональная) парадигма (J. Commons) Основные подходы к анализу экономических организаций ( «дерево институционализма» )
Конституционная экономика Экономика политики Теория общественного выбора Теория прав собственности Общественная Теория конвергенции Теория постиндустри-ального общества Экономика права Частная Теория постэкономического общества Экономика глобальных проблем Экономика организаций Теория агентов Новая экономическая история Теория трансакционных издержек Предварительные (ex ante) Институциональная среда (правила игры) Экономика соглашений Реализованные (ex post) Соглашения (организации) Контрактная парадигма Неоинституциональная экономика Новая институциональная экономика “Обновленная неоклассика” “Старый” институционализм “Традиционная” неоклассика Экономический анализ Классификация институциональных концепций
Разные направления в рамках НИЭТ (новая политическая экономия, экономическая теория прав собственности, новая экономическая история, экономическая теория трансакционных издержек, конституционная экономическая теория, экономическая теория контрактов, право и экономическая теория и т. д. ) различаются по степени модификации жесткого неоклассического ядра. Имеющиеся различия не позволяют использовать приведенные выше названия как совершенные заменители
Две точки зрения на состояние НИЭТ 1. НИЭТ является продолжением неоклассики и не затрагивает ее жесткого ядра в той мере, в какой можно было бы говорить о появлении принципиально новой программы исследований, поскольку в различных формах используется предпосылка о максимизации полезности, трансформировавшаяся в идею минимизации трансакционных издержек, принцип методологического индивидуализма, экономического равновесия 2. Современное состояние НИЭТ позволяют говорить о новом институционализме как о самостоятельной, развивающейся научноисследовательской программе
ТРУДНОСТИ НИЭТ 1. Акцент на трансакционные издержки нередко оборачивается игнорированием производственных издержек 2. Поскольку представители НИЭТ выводят организации, право и другие социоэкономические явления из процессов взаимодействия индивидов, то они пропускают промежуточный уровень – привычки и стереотипы мышления, которые занимают центральное место в старом институционализме 3. Все варианты нового институционализма, несмотря на различия в подходах, объединены общей идеей определения индивидуальных предпочтений как экзогенных и игнорирования процессов, управляющих их формированием 4. Проблемы власти остаются в тени – отсюда иерархия рассматривается как особый контракт, вертикальные социальные связи как горизонтальные, а отношения господства и подчинения как отношения равноправного партнерства 5. Исследования рынка превалируют над исследованиями производства, институты изучаются ради институтов без взаимосвязи с материальнотехнологической средой
ОТНОШЕНИЕ К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ ГОСУДАРСТВА скептическое в силу того, что трансакционные издержки очень высоки в государственном секторе, а чрезмерное вмешательство государства нарушает процессы функционирования рынков 17
ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ (возник в XIX-XX вв. , развивался в 1970 -1990 гг. ) Основные представители: Т. Веблен; Д. Гамильтон; Й. А. Шумпетер (1883 -1950, Австрия); Д. Норт; А. А. Алчиян (1914 - , США); Р. Нельсон (1930 - , США); Дж. Сильверберг; Дж. Дози; Дж. Меткалф; Дж. Ходжсон Основные работы: Д. Гамильтон: (Великобритания) и др. «Эволюционная экономическая теория» (1970); А. Алчиян: «Неопределенность, эволюция и экономическая теория» (1950), «Значение измерения полезности» (1952), «Затраты и выпуски» (1959) и «Стоимость» (1968); Й. А. Шумпетер: «Теория экономического развития» (1982); Р. Нельсон и С. Уинтер: «Эволюционная теория экономических изменений» (1982)
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЭВОЛЮЦИОННОГО ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Отказ от предпосылок оптимизации и методологического индивидуализма Акцент на исследовании экономических изменений и рассмотрение экономики как динамической системы, при этом она частично определяет свойства входящих в нее элементов, а ее свойства вбирают характеристики образующих ее элементов, но имеют и особые свойства, которые не представлены ни в одном из элементов Отрицание равновесия, как нетипичного и кратковременного состояния, т. к. факторы, способствующие приближению к равновесию, перекрывается внешними воздействиями и эндогенными силами, порождающими бесконечный процесс изменений и развития, при этом главным эндогенным механизмом является «кумулятивная причинность» или «положительная обратная связь» Проведение биологических аналогий – трактовка рыночного хозяйства как биологической системы Учет исторического времени – подчеркиваются динамические феномены, являющиеся следствием необратимости времени и приводящие к неоптимальным для экономики результатам, при этом они являются проявлением зависимости от прошлого пути развития; к ним относятся «кумулятивная причинность» гистерезис» (зависимость конечных результатов от предшествующих результатов) и «блокировка» (неоптимальное состояние, которое является результатом прошлых событий и из которого нет выхода) В поведении фирм главную роль играют рутины – стандартизованные правила принятия решений и осуществления деятельности, применяемые без корректировки
ТРУДНОСТИ ЭВОЛЮЦИОННОГО ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА Экономическая теория включает в себя два взаимоисключающих аспекта: первый – теорию развития (эволюции) экономической системы и второй – теорию ее структуры и функционирования Во втором аспекте экономическая теория никогда не может стать эволюционной (как в биологии генетика не заменит анатомию и физиологию). Для системного анализа эволюционный институционализм должен создать не только теорию экономической эволюции, но и теорию функционирования экономической системы
ОТНОШЕНИЕ К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ ГОСУДАРСТВА Эволюционный институционализм характеризуется благосклонным отношением к государственному вмешательству Эволюционно-институциональный анализ указывают на то, что экономические изменения не имеют внутренней тенденции обеспечивать оптимальные результаты, поэтому государственное вмешательство может оказать позитивное влияние на экономику
Скачать презентацию ПРЕДМЕТНЫЕ ОБЛАСТИ И ОСОБЕННОСТИ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
TEMA_1_1.ppt