Предмет экономической теории благосостояния

Предмет экономической теории благосостояния - оценка и сравнение альтернативных экономических состояний.

Каждое экономическое состояние характеризуется определенным размещением ресурсов и распределением результатов экономической деятельности. Выбор между эффективностью и справедливостью базируется на разных точках зрения на вопросы распределения.

Истоки теории благосостояния следует искать в утилитаризме — этической теории, признающей полезность поступка критерием его нравственности. Основателем данной теории явился И. Бентам (1748— 1832), считавший целью всякого человеческого действия -благосостояние.

Благосостояние Бентам предлагал измерять вычитанием суммы страданий из суммы удовольствия за данный период времени. Каждый человек в состоянии производить те арифметические действия, которые нужны для получения максимума счастья. В бентамовской концепции человек является исключительно потребителем; сфера производства интересует его очень мало.

1. 2. все мотивы человеческого поведения сводятся к достижению удовольствия; богатство рассматривается как частный случай удовольствия. согласование индивидуальных стремлений к благосостоянию осуществляется не через рынок и конкуренцию, а через законодательство, которое должно быть построено по принципу “максимальное счастье для всех”.

• По своим экономическим взглядам В. Парето (1848— 1923) можно отнести к представителям Лозаннской экономической школы.

• • Как и Вальрас, Парето считал политическую экономию своеобразной механикой, раскрывающей процессы экономических взаимодействий на основе теории равновесия. По его мнению, данная наука должна исследовать механизм, устанавливающий равновесие между потребностями людей и ограниченными средствами их удовлетворения.

• Но наиболее известен Парето своим принципом оптимальности, который получил название “оптимум по Парето”, который лег в основу так называемой новой экономики благосостояния.

• Оптимум по Парето гласит, что благосостояние общества достигает максимума, а распределение ресурсов становится оптимальным, если любое изменение этого распределения ухудшает благосостояние хотя бы одного субъекта экономической системы.

• Критерий Парето базируется на представлении общественного благосостояния как вектора благосостояний индивидов: W = (W 1, W 2, . . . Wn) • где W 1 - благосостояние i-того индивида (1 ≥ i ≥ n) n - число членов общества.

• • В ситуации, оптимальной по Парето, нельзя улучшить положение любого участника экономического процесса, одновременно не снижая благосостояния как минимум одного из остальных. Такое состояние рынка называется Паретооптимальным состоянием.

• Согласно критерию Парето (критерию роста общественного благосостояния), движение в сторону оптимума возможно лишь при таком распределении ресурсов, которое увеличивает благосостояние по крайней мере одного человека, ни нанося ущерба никому другому.

• Исходной посылкой теоремы Парето стали взгляды Бентама и других представителей утилитаризма из числа экономистов о том, что счастье разных людей сравнимы и аддитивны, то есть могут суммироваться в некое общее счастье всех.

• По Парето, критерием оптимальности является не общая максимизация полезности, а ее максимизация для каждого отдельного индивида в пределах обладания определенным исходным запасом благ.

Итак, суть взглядов Парето может быть сведена к двум утверждениям: — любое конкурентное равновесие является оптимальным (прямая теорема), — оптимум может быть достигнут конкурентным равновесием, что означает, что выбранный исходя из некоторых критериев оптимум наилучшим способом достигается через рыночный механизм (обратная теорема). •

Рассмотрим кривые безразличия для A и B, проходящие через начальное распределение. Область, в которой благосостояние A выше, чем в точке его начального запаса, состоит из всех распределений, находящихся над его кривой безразличия, проходящей через точку начального запаса.

Область, в которой благосостояние B выше, чем в точке его начального запаса, состоит из всех распределений, находящихся, с точки зрения B, над его кривой безразличия, проходящей через W.

Предположительно в ходе переговоров двум участвующим в них людям удастся найти некую взаимовыгодную сделку, в результате которой они передвинутся в какую-то точку внутри линзообразной области, подобную точке M на рис. 1.

Область ящика, в которой выше благосостояние и A, и B находится на пересечении двух указанных областей. Это имеющая форму линзы область, показанная на рис. 1.

Кривые безразличия двух участников обмена при любом эффективном по Парето распределении в ящике Эджуорта должны касаться друга.

В ящике Эджуорта существует множество распределений, эффективных по Парето, называемых контрактной кривой. В типичном случае контрактная кривая проходит от начала координат для A до начала координат для B через весь ящик Эджуорта.

Распределения, находящиеся в линзообразной области, являются возможными исходами взаимного обмена, начинающегося с конкретного начального запаса, представленного на диаграмме.

Однако само множество Парето не зависит от начального запаса, за исключением того обстоятельства, что начальный запас определяет общие наличные количества обоих товаров и тем самым размеры ящика.

В точке M не существует обменных сделок, которые были бы выгодны для обеих сторон. При таком распределении взаимовыгодные сделки отсутствуют. Распределение такого рода известно как распределение, эффективное по Парето.

1. Безразличие критерия к процессу. 2. Индивидуализм. 3. Отсутствие патернализма. 4. Благожелательность. 5. Атомистичность.

Эффективность экономики по Парето предполагает выполнение трех условий: а) эффективности в обмене; б) эффективности в производстве; в) эффективности в структуре выпуска.

Для достижения полной паретоэффективности экономики условия эффективности как в производстве, так и в обмене должны выполняться одновременно.

Парето-эффективность в производстве и обмене предполагает такой выбор структуры продукции, когда предельная норма замены для любых двух благ равна предельной норме трансформации этих двух благ. Для варианта с двумя индивидами (А и В) и двумя благами (Х и Y) это можно формально записать следующим образом:

СОВЕРШЕННАЯ КОНКУРЕНЦИЯ И ПАРЕТОЭФФЕКТИВНОСТЬ Эффективность в экономике без цен Эффективность конкурентных цен Эффективность структуры потребления MRSAXY = MRSBXY Эффективность структуры производства Эффективность структуры выпуска MRSAXY = MRSBXY = PX|PY = MRTXY

Критерий Парето не дает возможности для полного упорядочения всех возможных экономических состояний. Изменения, приводящие к росту полезности одного индивида при одновременном снижении полезности другого индивида, несопоставимы по Парето.

Попытка преодолеть неполноту критерия Парето была предпринята Калдором (1939) и Хиксом (1940), Они предложили расширить его в целях сравнения различных экономических состояний без введения межперсональных сравнений полезностей.

Линии FF' представляют границы возможных полезностей. Если сдвиг из положения FF в положение FF‘ сопровождается перемещением из точки 1 в точку 2, то это означает существенную потерю для одних и одновременно серьезный выигрыш для других.

В то же время перемещение из точки 1 в точку 2 можно рассматривать как улучшение, если через перераспределение следующим шагом перейти из точки 2 в точку 3, паретопредпочтительную по отношению к точке 1.

Способность произвести такое перераспределение означает, что выигрыш улучшившей свое положение стороны (B) превышает проигрыш стороны, ухудшившей свое положение (A).

переход от одного состояния экономической системы к другому повышает общее благосостояние, если те члены общества, которые выигрывают при этом переходе, потенциально способны компенсировать проигрыш тем, чье положение ухудшается.

Этот критерий называют критерием потенциального Парето-улучшения. Однако критерий Калдора-Хикса сталкивается с серьезными проблемами, когда границы достижимых полезностей пересекаются (рис. 5).

На рис. 4 перемещение из точки 1 в точку 2 удовлетворяет двойному критерию, тогда как перемещение из точки 1 в точку 4 на рис. 5 не отвечает этому критерию. Скитовски предложил решение проблемы, названное впоследствии "двойным критерием Скитовски".

По этому критерию улучшение произойдет в случае, если перемещение из исходного положения в конечное удовлетворяет критерию Калдора-Хикса, а перемещение в обратном направлении - нет.

Таким образом, попытки расширить критерий Парето на основе введения принципа потенциального паретоулучшения при неискажающем перераспределении сталкиваются либо с проблемой обратимости, либо с проблемой нетранзитивности.

Проблемам исследования благосостояния была посвящена работа А. Пигу (1877— 1959) “Экономическая теория благосостояния” (1924).

Цель – разработка практического инструментария для обеспечения благосостояния на основе посылок неоклассической теории: теории убывающей предельной полезности, субъективнопсихологического подхода в оценке благ и принципа утилитаризма.

В центре теории стоит понятие национального дивиденда, рассматриваемого как чистый продукт общества, как множество материальных благ и услуг, покупаемых за деньги.

Этот показатель является не только мерой эффективности производства, но и мерой общественного благосостояния. Предполагает взгляд с позиции всего общества, а не индивида.

В рамках своей концепции Пигу обратил внимание на то, что понятие индивидуального благосостояния шире, чем чисто экономические его аспекты.

Помимо максимума полезности от потребления, оно включает и такие составляющие, как: характер работы, условия окружающей среды, взаимоотношения с другими людьми, положение в обществе, жилищные условия, общественный порядок и безопасность.

Размеры национального дивиденда не точно отражают уровень общего благосостояния, так как многие элементы качества жизни, не имеющие денежной оценки, тем не менее являются реальными факторами благосостояния.

Поэтому возможны ситуации роста уровня общего благосостояния при неизменном уровне экономического благосостояния. На общий уровень благосостояния оказывает влияние не только величина национального дивиденда, но и принципы его распределения.

Основываясь на законе убывающей предельной полезности, он выдвигает тезис о том, что передача части дохода от богатых к бедным увеличивает сумму общего благосостояния.

Желание распределять ресурсы в интересах достижения максимальной эффективности экономики и соблюдать при этом справедливость распределения могут противоречить другу.

Принимать политические решения для повышения справедливости означает перераспределять доходы и богатство, а это может снижать эффективность.

С другой стороны, оценивать благосостояние общества только на основе критерия эффективности означает уклоняться от вопросов справедливости, а значит, не полностью учитывать интересы общества. Формально, благосостояние общества улучшается, когда экономические изменения приносят выгоду одним и оставляют на прежнем уровне других.

Теорема Эрроу о невозможности развивает представления о несостоятельности общественного (коллективного) выбора.

С позиции Эрроу, функция общественного благосостояния это не просто определенные упорядоченные общественные предпочтения в отношении альтернативных общественных состояний, а сам механизм (процедура) такого упорядочивания, своего рода набор правил.

Для перехода от индивидуальных предпочтений к общественным требуется какой-то механизм агрегирования. Следовательно, требуется механизм, который обеспечивает транзитивность общественных предпочтений (функцию общественного благосостояния по Эрроу).

Эрроу предложил требования, которым должен отвечать этот механизм: 1. Неограниченная область определения (unrestricted domain). 2. Отсутствие диктатуры (nondictatorship). 3. Принцип Парето (Pareto prinсiple). 4. Независимость от не относящихся к делу альтернатив (independence of irrelevant alternatives).

Эрроу показал, что не существует такой функции общественного благосостояния, которая удовлетворяет всем четырем условиям и которая одновременно способна обеспечить транзитивность общественных предпочтений.

В современное время одним из наиболее выдающихся представителей экономики благосостояния признается нобелевский лауреат 1998 года Амартия Кумар Сен. Его вклад в эту область исследования связан с увязыванием проблем экономики благосостояния с этическими принципами.

С его точки зрения, дальнейшее развитие теории благосостояния требует использования философской традиции, связанной с понятиями свободы, прав, всеобщей взаимозависимости и признания множественности этически значимых утверждений.

Предмет экономической теории благосостояния — оценка и