Пределы доказывания и бремя доказывания Литература:

Пределы доказывания и бремя доказывания

Литература: ■ Нахова Е. А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию. Саратов, 2006 ГПП ■ Вульф В. Я. Обязанность доказывания в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М. , 1963 ! ■ Шумский Г. А. Презумпция невиновности и обязанность доказывания на предварительном следствии: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М. , 2000.

Литература: ■ Авилов А. В. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2011 ■ Смежные отрасли: ─ теория права ─ административно-процессуальное ─ гражданско-процессуальное ─ налоговое процессуальное и т. д.

■ Доп. источник — scholar. google. ru/

■ Доп. источник — cyberleninka. ru

■ Возможные способы описания исследований бремени доказывания: ─ бремя доказательства ─ обязанность доказывания ─ распределение обязанностей ─ onus probandi ─ onus proferendi Поисковые запросы

■ Сравнительные аспекты между институтами и группами норм: Бремя. Предмет доказывания. Субъекты доказывания Формальные средства Пределы доказывания

■ Дефиниция Бремя доказывания (лат. onus probandi) Обязанность определенного участника уголовного судопроизводства доказать обстоятельства, входящие в предмет доказывания Главный факт Локальные предметы доказывания

■ Узкое или широкое понимание бремени доказывания в зависимости от V ПД Узкое (В. А. Лазарева): ─ обязанность доказывания самого события; ─ обязанность доказывания его противоправности ; ─ обязанность доказывания степени противоправности (для преступления); ─ исключение преступности деяния и возможности привлечения лица

Широкое (Смирнов, Калиновский): ─ оснований задержания ; ─ оснований применения мер пресечения ; ─ оснований применения мер принуждения (штрафов, приводов); ─ оснований проведения следственных действия (обыска, выемки и т. д. ); ─ оснований принятия процессуальных решений (приостановлении ПС, закрытии СР и т. д. ) Поиск локального предмета (бремени) в теме

■ Отличие onus probandi от onus proferendi Бремя утверждения ( onus proferendi) ─ обязанность участника уголовного судопроизводства заявить суду об юридических фактах, на которых основаны требования или возражения на требования противоположной стороны Соотношение с ЛПД и бременем доказывания ЛПД?

■ Классическое распределение бремени доказывания ч. 2 ст. 14 УПК РФ: Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты , лежит на стороне обвинения Относительно главного факта ПД?

■ Зависимость распределение бремени доказывания от: ─ типа уголовного процесса ─ типа системы доказывания Наличие сторон Классификация источников доказательств Особенности доказывания в досудебном и судебном производстве?

■ Актуальность для состязательного типа Л. Е. Владимиров: 1) Бремя доказывания лежит на обвинителе. Обвинитель должен доказать все существенные пункты своего обвинения; 2) Бремя доказывания может переместиться на подсудимого в случаях: ─ Необходимости для действия разрешения, полномочия; ─ сильного предположения в сторону обвинения

3) Бремя доказывания перемещается на подсудимого, если ему известен или должен быть ближе известен факт, подлежащий доказыванию на суде Есть ли перемещение бремени доказывания (в досудебном и судебном производствах) в нашем законе? ДЗ!