ПРАВОВЫЕ ДОКТРИНЫ Правовая доктрина - это особая форма права, представляющая собой труды выдающихся ученых-юристов или общепризнанные правовые учения, на которые можно официально (с одобрения государства) ссылаться в процессе применения правовых норм. Правовая доктрина включает в себя не только научно доказанные и достоверные знания о праве, но и вероятностные суждения, не обладающие свойствами истинности и обоснованности
Характерные черты правовой доктрины - Необходимость существования правовой доктрины предопределяется общественными потребностями в стабильности и порядке отношений между людьми. В способности правовой доктрины удовлетворять человеческие потребности в правовом регулировании общественных отношений проявляется её социальная ценность; - Правовая доктрина имеет объективированную форму в виде письменных комментариев, учебников, пособий, и т. п. или устных мнений, высказываемых учёными в суде. Правовая доктрина - неписаный источник права, который обнаруживает себя в непосредственном действии права - при формировании нормативного регулятора и воплощении его в жизнь. Например, в устной форме правовая доктрина широко использовалась в римском частном праве классического периода, когда претор разрешал спор, основываясь на мнении, которое высказывал приглашённый в разбирательство авторитетный и уважаемый юрист; - Научные представления о праве формируются в результате проведенных исследований, направленных на познание сущности правовых явлений и практическое совершенствование права. Правовая доктрина становится источником права если она официально признана обязательной для правоприменительных органов в нормативноправовых актах либо неофициально юридической практикой. Придание той или иной правовой концепции юридической обязательности определяется её научным авторитетом среди учёных и практиков. Например, в Англии, за правовой доктриной утвердился статус источника права благодаря деятельности судов. Таким образом, применение правовой доктрины при разрешении юридического дела, в конечном счете, зависит от воли суда или другого правоприменительного органа. - Правовая доктрина получив объективную форму, не может быть изменена, даже если в последующем автор доктрины пересмотрел свои взгляды, это не скажется на её применении судами; - Правовая доктрина включает в себя не только научно доказанные и достоверные знания о праве, но и вероятностные суждения, не обладающие свойствами истинности и обоснованности.
Плюсы применения правовых доктрин. - научная - аргументированность, права, материалами социологическими, историческими и сравнительно- правовыми эмпирическими данными; - гибкость к изменяющимся юридического казуса; - предвидение перспектив эволюции права, опережение общественной жизни; - общепризнанность, граничащая с общеобязательностью, и обусловленная принятием доктринальных представлений юридического сообщества и общественным сознанием в качестве истинных и необходимых для установления порядка в социальной жизни; - доступность для субъектов права и правоприменителей трудов учёных-юристов, экспертных заключений, общепринятых правовых идей; - письменная форма выражения, позволяющая установить содержание правовой доктрины; - способность дать ответ на вопросы, возникающие в практике правоприменения (пробелы в праве, неясность и противоречивость законодательства); - способность учесть обстоятельства конкретного дела и как следствие найти юридически верное и справедливое решение. достоверность, выражающаяся в соответствие представлений учёных юридической действительности и согласование их с господствующими в обществе правовыми парадигмами; обоснованность проведёнными юридической практики, исследованиями нормами положительного условиям жизни, способность предложить решение оригинального и нетипичного
Минусы применения правовых доктрин
Цели применения правовых доктрин - Установление содержания правовых норм. - Восполнение пробелов в правовом регулировании. - Толкование правовых норм.
Законодательство правовых доктрин РФ о применении Статья 1191 ГК РФ. Установление содержания норм иностранного права 1. При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. Статья 166 СК РФ. Установление содержания норм иностранного семейного права 1. При применении норм иностранного семейного права суд или органы записи актов гражданского состояния и иные органы устанавливают содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. Статья 14. Применение норм иностранного права 1. При применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
Применение правовых доктрин для квалификации общетеоретических понятий Необходимость раскрытия тех или иных понятий, их содержания, либо применения термина, отсутствующего в законодательстве, но применяемого в правовой науке. «Принцип целесообразности юридической ответственности предполагает обязательный для правоприменителя индивидуальный подход к правонарушителю исходя из особенностей его личности в интересах максимально точного достижения целей предусмотренных законом правовых санкций. При этом российская правовая доктрина не отрицает необходимость реализации принципа целесообразности и в случаях привлечения к ответственности юридических лиц. » (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А 13 -2833/2006 -08)
Понятие «Законность» В правовой доктрине под законностью понимается совокупность многообразных, но одноплановых требований, связанных с отношением к законам и проведению их в жизнь: точно и неуклонно соблюдать законы всеми, кому они адресованы; соблюдать иерархию законов и иных нормативных актов. Принципы законности предполагают, что никто не может отменить закон, кроме органа, который его издал (непререкаемость закона). В широком смысле законность - принцип деятельности государственных, органов, политико -правовой режим общественной жизни. ( Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2007 г. N КГ-А 40/5032 -07)
Толкование правовых норм Применению правовых норм к обстоятельствам конкретного спора предшествует их толкование, то есть установление заложенного смысла. Толкование бывает буквальным и системным, выделяют также и историческое, то есть выявление воли законодателя, принимавшего правовой акт, в который включена соответствующая норма права. Когда приведенными способами невозможно истолковать норму, суды обращаются к ее доктринальному толкованию.
Судебная доктрина правовой принцип разрешения судебных дел. но и системный метод Основные черты судебных доктрин стран общего права можно выделить следующие: источником судебных доктрин является судебная практика; судебные доктрины формируются на основе принципа прецедента в результате принятия серии однотипных судебных решений и носят нормативный характер; судебные доктрины служат типовым методом разрешения однородный дел.
Доктрина «снятия корпоративной вуали» Самостоятельность организации, независимость юридической личности от ее участников - это фундаментальный принцип гражданского права. Снятие корпоративной вуали является исключением из этого принципа и в общем виде представляет собой игнорирование обособленности юридического лица от контролирующих его участников, позволяет обращать взыскание на активы физических лиц- бенефициаров, а также связанных с основным должником компаний по долгам юридического лица, не позволяя недобросовестному должнику «скрываться» за ограниченной ответственностью юридического лица. Для некоторой конкретизации и обобщения многочисленных дел по снятию корпоративной вуали были сформулированы доктрина alter ego (когда подконтрольное лицо является частью, вторым я контролирующего лица) и доктрина когда контролирующее лицо использует подконтрольное лицо как средство, инструмент для достижения своих целей в ущерб интересам подконтрольного лица, которые на практике зачастую пересекаются между собой и взаимозаменяют друга.
Тест Паэулла Пауэлл – признаки наличия контроля одной корпорации над другой: 1) материнской корпорации принадлежит весь или большая часть уставного капитала дочерней корпорации; 2) материнская и дочерняя корпорации имеют общих директоров или должностных лиц; 3) материнская корпорация финансирует дочернюю корпорацию; 4) материнская корпорация подписывается на весь акционерный капитал дочерней корпорации или обеспечивает ее учреждение иным образом; 5) дочерняя корпорация имеет явно недостаточный капитал; 6) материнская корпорация выплачивает заработную плату, а также компенсирует другие расходы или убытки дочерней корпорации; 7) дочерняя корпорация, по существу, ведет коммерческую деятельность исключительно с материнской корпорацией и не имеет активов, кроме тех, которые передаются ей материнской корпорацией; 8) в документах материнской корпорации или показаниях должностных лиц дочерняя корпорация описывается как отдел или структурное подразделение материнской корпорации, либо коммерческая или финансовая ответственность дочерней корпорации понимается как собственная ответственность материнской корпорации; 9) материнская корпорация использует имущество дочерней корпорации как свое собственное; 10) директора или руководители дочерней корпорации не действуют самостоятельно в интересах дочерней корпорации, а исполняют указания материнской корпорации в интересах последней; 11) не соблюдаются формальные правомерные требования дочерней корпорации.
Фактор противоправных действий Контролирующее лицо использует имеющийся у него контроль над корпорацией для совершения противоправных либо недобросовестных и несправедливых действий в ущерб подконтрольному лицу либо злоупотребляет имеющимися у него юридическими или фактическими полномочиями по контролю над подконтрольным лицом. Действия признаются противоправными, если они направлены на достижение ненадлежащей цели (improper purpose). 1. ) фактическое мошенничество (actual fraud); 2) нарушение устава подконтрольной корпорации; 3) лишение подконтрольной корпорации ее активов; 4) введение в заблуждение (misrepresentation); 5) эстоппель (лишение права ссылаться на обстоятельства, защищающие интересы подконтрольной корпорации); 6) деликт; 7) иные случаи неправомерных действий или злоупотреблений со стороны контролирующего лица*(38). Кроме того, наиболее часто к фактору противоправных действий относят такие субфакторы, как несоблюдение корпоративных формальностей, "перекачивание" средств, сделки с заинтересованностью. «требуется нечто большее [чем контроль] - например, мошенничество, противозаконность или противоправные действия, которые привели к ущербу или иску; в противном случае независимый статус юридического лица будет сохранен» .
Фактор причинно-следственной связи Контроль и противоправные действия должны быть непосредственными предпосылками убытков, составляющих предмет иска. Хотя сама по себе причинно-следственная связь сформулирована как отдельный фактор теста Пауэлла, зачастую суды не требуют отдельного доказывания причинно-следственной связи и считают, что она предполагается, если только ответчик не прямо оспорил причинную связь в конкретном споре. Интересно, что в соответствии с одной из новых тенденций применения доктрины снятия корпоративной вуали некоторые суды ссылаются на отсутствие причинно-следственной связи в случаях, когда подконтрольная корпорация в состоянии самостоятельно исполнить судебное решение по возмещению убытков истцу, и из этих соображений отказывают в снятии корпоративной вуали, хотя фактические обстоятельства дела свидетельствуют об обратном.
Доктрина налогоплательщика добросовестности Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Понятие "добросовестный налогоплательщик" не может быть истолковано как возлагающее на налогоплательщика дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством (Определение от 16 октября 2003 г. N 329 -О). Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» )
ст. 109 НК РФ налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности при отсутствии вины. В налоговых правонарушениях вина допускается в форме умысла как прямого, так и косвенного, а также в форме неосторожной небрежности. Вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц и представителей, действия или бездействие которых обусловили совершение налогового правонарушения. налогоплательщик, заключающий сделки по приобретению товара, несет не только гражданско-правовые последствия исполнения указанных сделок, но и налоговые (в виде возможности отнести суммы, уплаченные за товар поставщику, на расходы и в виде налоговых вычетов), но только в отношении добросовестных поставщиков, осуществляющих реальную экономическую деятельность, а не созданных для оказания содействия в получении необоснованной налоговой выгоды
Признаки недобросовестности - невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; - отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств; - учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций; - совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета. В случае наличия особых форм расчетов и сроков платежей, свидетельствующих о групповой согласованности операций, суду необходимо исследовать, обусловлены ли они разумными экономическими или иными причинами (деловыми целями).
Решение Европейского суда по правам человека от 22 января 2009 г. по делу "АД "Булвес" против Болгарии" (заявление N 3991/03) «Налогоплательщик не может быть ущемлен в праве на налоговый вычет НДС, если он не знал и не должен был знать о неисполнении контрагентом своей налоговой обязанности» . «если национальные власти в отсутствие каких-либо указаний на прямое участие физического или юридического лица в злоупотреблении, связанном с уплатой НДС, который начисляется с операций в цепи поставок, или каких-либо указаний на осведомленность о таком нарушении, все же наказывают получателя облагаемой НДС поставки, который полностью выполнил свои обязанности, за действия или бездействия поставщика, находившегося вне контроля получателя и в отношении которого у него не было средств отслеживания и обеспечения его исполнительности, то власти выходят за рамки разумного и нарушают справедливый баланс, который должен поддерживаться между требованиями общественных интересов и требованиями защиты права собственности» .
Доктрина «деловая цель» Суть доктрины "деловая цель" (business purpose) состоит в том, что всякая сделка, при которой происходит минимизация налогообложения, должна преследовать какую то цель. По сути, экономическая эффективность заключенных сделок становится основным критерием оценки добросовестности налогоплательщика. Служба внутренних доходов США разъясняет, каким образом можно определить является ли сделка правомерной оптимизацией налогов или нет. Средства инвестируются для получения дохода или только для получения необоснованных льгот. Если налоговые льготы непропорционально велики по сравнению с действительными инвестициями, то эти действия свидетельствуют о злоупотреблении и умысле на уклонение, а не получения прибыли от предпринимательской деятельности
П. 3 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). П. 4… При этом следует учитывать, что возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. П. 5 В случае наличия особых форм расчетов и сроков платежей, свидетельствующих о групповой согласованности операций, суду необходимо исследовать, обусловлены ли они разумными экономическими или иными причинами (деловыми целями). ( Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» )
Истец и ответчик являются аффилированными лицами, их директором является одно лицо. Сторонами не представлено пояснений относительно какой-либо деловой цели и экономической целесообразности сделок между названными аффилированными лицами по продаже оборудования и его хранению на складе в течение длительного времени. Таким образом, в момент совершения рассматриваемой сделки воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей. (Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2010 г. N Ф 09 -2639/10 -С 3 по делу N А 6029432/2009 -С 3
Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции. Установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16 июля 2010 г. по делу N А 29 -8359/2009. )
Обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. Действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, предполагаются экономически оправданными и законными, если иное не доказано налоговым органом. Предметом доказывания являются выявленные налоговым органом правонарушения - допущенные налогоплательщиком при определении размера налогового обязательства отклонения от правил, предписанных законодательством о налогах и сборах, в частности совершение операций, не обусловленных разумными экономическими причинами или целями делового характера, отражение в учете операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2008 г. N 11542/07
Хозяйствующие субъекты самостоятельно, по своему усмотрению, выбирают способы достижения результата от предпринимательской деятельности, в полномочия налоговых органов входит лишь контроль за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах, а не вменение им доходов исходя из собственного видения способов достижения налогоплательщиками экономического эффекта с меньшими затратами, на что неоднократно указывал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановления от 26. 02. 2008 N 11542/07, от 18. 03. 2008 N 14616/07). Участие в сделках лиц, признанных судами взаимозависимыми, не свидетельствует об экономической неоправданности расходов общества и наличии у него необоснованной налоговой выгоды, поскольку каждый налогоплательщик осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно на свой риск и вправе единолично оценивать ее эффективность и целесообразность, исходя из поставленных целей. Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 306 -КГ 15 -1665
Статья 50. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при реорганизации юридического лица 8. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов (пеней, штрафов) не возникает. Если в результате выделения из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц налогоплательщик не имеет возможности исполнить в полном объеме обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов) и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов (пеней, штрафов), то по решению суда выделившиеся юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов) реорганизованного лица.
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок 1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Информация об изменениях: Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100 -ФЗ пункт 2 статьи 170 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу с 1 сентября 2013 г. См. текст пункта в предыдущей редакции 2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Доктрина «существо над формой» (equity above the form). Юридические последствия, вытекающие из сделки, определяются в большей степени ее существом, нежели формой. Если форма сделки не соответствует отношениям, которые фактически реализуются между сторонами по сделке, то налоговые последствия определяются в соответствии с реально возникшими между сторонами отношениями (существо сделки).
Статья 431. Толкование договора При толковании условий договора судом буквальное значение содержащихся в Буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления смыслом договора в целом. принимается во внимание нем слов и выражений. в случае его неясности с другими условиями и Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Доктрина безусловного характера налоговой обязанности Налог является необходимым условием существования государства, поэтому конституционная обязанность по его уплате носит публичноправовой характер и подлежит безусловному исполнению. Взносы в государственные фонды обязательного страхования также подлежат безусловной уплате, что предопределяется, кроме прочего, принципом социальной солидарности поколений. В связи с этим в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации указывает, что применительно к юридическим лицам допустимо взыскание недоимки и пеней по налогам и страховым взносам в бесспорном порядке. Что касается штрафов, то они выходят за рамки налогового обязательства и взыскиваются исключительно в судебном порядке.
Доктрина законной формы установления налогов и сборов, полноценности юридического состава налога и необязательности налоговых льгот Установлен различный уровень требований к установлению законодателем существенных элементов налогов, с одной стороны, и сборов - с другой, и, соответственно, различная степень участия органов исполнительной власти в определении существенных элементов налогов и сборов. Налог можно рассматривать как установленный надлежащим образом, если структура его юридического состава является полноценной. В Законе должен быть установлен : субъект, объект, налоговая база, порядок и сроки уплаты, налоговый период, ставка и порядок исчисления. Каждый из указанных элементов налога должен быть установлен надлежащим образом. Налог должен иметь самостоятельный объект налогообложения, который должен быть сформулирован ясно и недвусмысленно. Налоговая ставка, то может быть определена как минимальный и максимальный размер, установление комбинированных ставок, т. е. ставки, состоящей из двух видов ставок, не свидетельствует о дефектности юридического состава налога, поскольку законом не определены ограничения на максимальное количество элементов состава налога.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. КС РФ последовательно исходит из необходимости строгого следования порядку реализации права на налоговую льготу: освобождение субъектов налогообложения от уплаты налога при соблюдении ими определенных условий не может рассматриваться как ограничение конституционных прав других субъектов, которыми эти условия не выполнены. Наличие льготы для одной категории налогоплательщиков и отсутствие ее для другой не может рассматриваться как нарушение требований о надлежащем установлении налогового обязательства и принципа равенства. Реализация права на налоговую льготу подразумевает строгое соблюдение налогоплательщиком установленных законодателем условий, что не может рассматриваться как ограничение конституционных прав налогоплательщиков, которыми эти условия не выполняются. Конституционный Суд Российской Федерации, избегает расширительного толкования законодательных норм о налоговых льготах. Иное означало бы расширение круга адресатов льгот, что является исключительной прерогативой законодателя. При использовании налоговых льгот налогоплательщики вправе получать от налоговых и других государственных органов письменные разъяснения, которые могут быть обжалованы в установленном порядке.
Доктрина правовой публичных платежей природы Дает возможность определить критерии налогового платежа (как налогов, так и сборов), позволяющие отграничить их от иных публичных платежей, - обязательность в силу закона и фискальный характер (поступление в бюджет). Применяется в целях разграничения налогов и сборов, законодательное регулирование которых может быть различным. Данный вопрос приобретает конституционное значение, поскольку связан с разграничением компетенции законодательной и исполнительной властей. Для налогов характерны такие признаки, как индивидуальная безвозмездность, в то время как сборы взимаются как условие встречного предоставления услуг со стороны публичной власти. Ряд обязательных платежей по своей правовой природе близки к налогам и сборам и на них распространяются аналогичные законодательные требования (страховые взносы), хотя для некоторых платежей (фискальные сборы, не поименованные в налоговом законодательстве) уровень регулирования в условиях реформирования налоговой системы может быть значительно снижен. Необходимость соответствия налогового регулирования природе конкретного налога или сбора. Данный вопрос связан с проблемой обоснованности элементов юридического состава налогового обязательства и, следовательно, с конституционным понятием «законно установленный налог» .
Доктрина непридания обратной силы налоговым законам Распространение действия налогового закона на правоотношения, предшествующие надлежащей дате вступления в силу, означает нарушение статьи 57 Конституции Российской Федерации. Дата вступления налогового закона в силу, определенная законодателем, не может предшествовать надлежащей дате вступления в силу такого закона. Недопустимы также случаи определения законодателем даты вступления налогового закона в силу с момента его официального опубликования, а также фактическое отсутствие даты вступления закона в силу, при том что таким законам придается обратная сила в актах официального или иного толкования либо правоприменительной практикой. Важный аспект данной доктрины состоит в необходимости определения того, является ли установленный налог действительно новым по своей сути.
Скачать презентацию ПРАВОВЫЕ ДОКТРИНЫ Правовая доктрина — это особая форма
4945ba21a9b6d3ecf72818921fc52d13.ppt