Правовая семья общего права (англо-американская правовая семья).
Правовая семья: понятие и подходы к классификации. Правовая семья- это совокупность правовых систем, объединенных общностью пути исторического формирования, общностью источников, форм закрепления и выражения норм права, структурным единством и единством понятийного аппарата. Обобщенные черты для сравнения и классификации: а) генезис (происхождение) правовых систем, их исторические корни; б) норма права (исходный элемент права, по которому различаются правовые системы); в) своеобразие и иерархия источников правовых систем; г) роль судов в правовых системах; д) структура; е) юридическая техника, терминология, способы, приемы, толкования, роль судов в толковании, значение кодификаций законов, специфика других форм систематизации и источников права; ж) правосознание, правовая культура, уровень ценности права в целом.
Англо-американская правовая семья (англосаксонская правовая семья, семья общего права): общая характеристика Общее право доминирует в национальных правовых системах Великобритании (кроме Шотландии), Канады, США, Ямайки, Австралии и т. д. Прародительницей этой правовой семьи была Англия. Основным источником права в Англосаксонской правовой системе является обычай (подтверждённый судебным прецедентом), законодательство рассматривается как разновидность договора. Таким образом, в отличие от романо-германской системы, судебные решения играют большую роль в собственно формировании права, тогда как романогерманская система оставляет за судами функцию толкования и применения права. В США имеется тенденция к смешению принципов англосаксонской и романо-германской правовых систем: первая широко распространена на низовом уровне, но по мере повышения уровня юрисдикции имеется тенденция к кодификации права. В Канаде частное право является прецедентным, тогда как уголовное— кодифицированным. Нет четко выраженного деления на отрасли права, что обусловлено тем, что судебная практика ориентирована на разрешение конкретных дел, а не на формулирование общих правил поведения.
История формирования английского права Всю историю английского права принято условно подразделять на четыре основных периода: Предшествующий норманнскому завоеванию 1066 г. (собственно англосаксонский период). Становление общего права до установления династии Тюдоров (10661485 гг. ). Расцвет общего права и появление права справедливости (1485 -1832 гг. ) Совместное развитие общего права и законодательства (современный период, начиная с 1832 г. ).
Источник права англо-американской правовой семьи. Обязательные (нормативные) источники. Американского Английского Конституция Судебный прецедент Законы-статусы Подзаконные акты Справедливость Торговый обычай Подзаконные акты Старинный обычай Торговый обычай Международный договор Обычай Международные договоры Справедливость Частный правовые сделки (договор и т. д) Королевские прерогативы Каноническое право Разум Частные правовые сделки( договор и т. д. )
Источники права англо-американской правовой семьи Источники права Необязательные (нормативные) источники Американского Английского Доктрина (мнение ученых) Старинная доктрина Закон зарубежных стран Законы зарубежных стран Решение зарубежных судов Судебная практика
Особенности правовых систем семьи общего права: Специфический характер влияния римского права на формирование правовой системы. «Судейский характер» общего права. Ярко выраженный казуальный характер. Придание повышенной роли и значимости процессуальному праву по сравнению с материальным правом. Довольно высокий уровень независимости судебной власти по отношению ко всем другим государственным властям Обвинительный характер судебного процесса. Структура права: общее право и право справедливости.
«Судейский характер» общего права В основу общего права изначально были заложены и остаются там до сих пор: решения Королевских (Вестминстерских) судов – в Англии, решения Верховного суда по вопросам конституционности обычных ( «текущих» ) законов в США, вердикты высших судебных инстанций по аналогичным вопросам в Канаде, Австралии. Это право традиционно создавалось и создается судьями. Уже в процессе подготовки и принятии парламентских актов всегда учитываются существующие судебные решения и что в процессе применения права именно судьи, а не кто-либо иной, официально оценивают практическую значимость актов парламента
Ярко выраженный казуальный характер и отсутствие кодификации Установление жесткого принципа прецедента в деятельности судов Англии и других стран, длительное доминирование прецедентного права над другими составными частями общего права отнюдь не способствовали, а напротив, объективно препятствовали процессу его унификации и кодификации. Однако это не только не мешало, но и во всех отношениях предполагало, исходя из сугубо практических целей, систематическое упорядочение и обнародование постоянно создаваемых и многократно применяемых судебными инстанциями прецедентов (консолидации). Во всей Великобритании в начале 19 в. стали издаваться так называемые консолидированные акты, вбиравшие в себя в упорядоченном виде, применительно к различным правовым институтам, нормы, содержавшиеся в ранее изданных парламентских актах (например, законы о семейных отношениях 1857 г. , о партнерстве 1890 г. , о продаже товаров 1893 г. и многие другие).
Высокий уровень независимости судебной власти Судебная власть обладает несомненной прерогативой в процессе создания не только материального права, но и судебных процедур важнейшей составной части процессуального права. Суды обладают неоспоримым правом (и одновременно - конституционной обязанностью) отправления правосудия. Согласно сложившейся традиции и обычаям, суды Англии наделяются прерогативой повседневного контроля за рассмотрением «юридических» споров, возникающих между различными субъектами правоотношений - юридическими и физическими лицами. Реальный характер выполняемых ими функций традиционно обеспечивается многими средствами или факторами материальными, правовыми, моральными и иными.
Современное различие между общим правом и правом справедливости Различие между общим правом и правом справедливости и сегодня продолжает оставаться важнейшим в английском праве, НО! это различие существенно трансформировалось. Во-первых, при решении, какому отделению Верховного суда должно быть передано то или иное дело, перестали интересоваться тем, каково историческое происхождение подлежащих применению норм. Большее значение приобретал иной вопрос, а именно: какую процедуру желательно использовать – общего права или права справедливости. Право справедливости если и не стало полностью, то проявило тенденцию к тому, чтобы стать совокупностью дел, рассматриваемых путем письменной процедуры, а общее право предстает как совокупность дел, рассматриваемых по прежней устной процедуре. Вовторых, отношения между общим правом и правом справедливости изменились сразу же после того, как одни и те же судьи стали применять нормы обеих систем. Исчезло соперничество.
Список литературы: Теория государства и права. Учебник для вузов. 2 -е издание. Под редакцией профессора Карельского В. М. Издательство НОРМА 2003 г. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. Козочкин И. Д. . Реформа американского права. Государство и право. 1993 г № 9 Максимов А. А. Прецедент как один из источников английского права. Государство и право. 1995 г № 2
Скачать презентацию Правовая семья общего права англо-американская правовая семья
Англо-американская правовая семья.pptx