Право каждого на судебную защиту как гарантия реализации прав человека
Конституция РФ о праве на судебную защиту Статья 46 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Конституция РФ о праве на судебную защиту Статья 52 Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Конституция РФ о праве на судебную защиту 1. Право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 2. Право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом. 3. Право на получение квалифицированной юридической помощи. 4. Право задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника). 5. Презумпция невиновности 6. Запрет повторного осуждения за одно и то же преступление.
Конституция РФ о праве на судебную защиту 7. Запрет использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона. 8. Право на пересмотр приговора вышестоящим судом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания. 9. Право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. 10. Осуществление правосудия только судом 11. Независимость судей и подчинение их только закону 12. Открытость судебного разбирательства (кроме случаев, предусмотренных ФЗ) 13. Запрет заочного разбирательства уголовных дел (кроме случаев, предусмотренных ФЗ) 14. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод вступила в силу 3 сентября 1953 г. Российская Федерация ратифицировала данную Конвенцию Федеральным Законом «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» от 30. 03. 1998 г. Ратифицировав Европейскую Конвенцию, Российская Федерация обязалась тем самым обеспечить каждому, находящемуся под ее юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе I этой Конвенции, в том числе и право, предусмотренное статьей 6 Конвенции – право на справедливое судебное разбирательство.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод Европейский Суд по правам человека является органом, официально уполномоченным на толкование положений Конвенции. Ратифицировав Конвенцию, Российская Федерация признала (ст. 1 Федерального Закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» ) ipso facto (т. е. в силу самого факта, автоматически) и без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней.
Конституция РФ гласит: Статья 15, часть 4: Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Статья 17, часть 1 В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Таким образом: 1) Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод является составной частью законодательства РФ; 2) в случае противоречия норм, содержащихся в Конвенции, нормам, установленным во внутреннем законодательстве РФ, подлежат применению нормы Конвенции; 3) нормы Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод подлежат применению на территории РФ в том их значении, которое придают им решения Европейского Суда по правам человека. При этом Европейский Суд по правам человека не создает новых правовых норм, а дает официальное толкование норм Конвенции, обязательное к применению всеми государствами, ратифицировавшими Конвенцию.
Статья 6 Европейской Конвенции: 1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или – в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо – при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия. 2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком.
Статья 6 Европейской Конвенции: 3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: a) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения; b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты; c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия; d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него; e) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.
Содержание права на справедливое судебное разбирательство Общие подходы ЕСПЧ к толкованию права на справедливое судебное разбирательство: 1. ЕСПЧ право на справедливое судебное разбирательство понимает исключительно как право на должную (справедливую) правовую процедуру, но не как право на получение благоприятного судебного решения. 2. Необходимость обеспечения не иллюзорных, а реальных прав – носило ли конкретное судебное разбирательство справедливый характер 3. Недопустимость ограниченного толкования права на справедливое судебное разбирательство и применение его ко всем делам, без изъятий 4. Возможность добровольного отказа от своего права
Содержание права на справедливое судебное разбирательство Гарантии добровольного отказа: 1) он должен быть добровольным. Никакое принуждение лица к отказу им от своего права на справедливое судебное разбирательство не допустимо; 2) отказ от осуществления права, гарантированного Конвенцией, если он допустим, должен быть выражен недвусмысленно. Простое отсутствие возражений не может считаться отказом от права; 3) возможность отказа от права на справедливое судебное разбирательство допускается только в случаях, если это «… не вступает в противоречие с какими бы то ни было интересами, представляющими общественную важность» ; 4) такой отказ должен сопровождаться минимальными гарантиями, соответствующими его важности.
Субъекты права на справедливое судебное разбирательство Автономное понятие «уголовного обвинения» , на основе учета: 1) относится ли деяние, вменяемое лицу, к числу уголовных преступлений, в соответствии с законодательством конкретного государства; 2) каков характер правонарушения, вменяемого в вину лицу; 3) какие последствия могут наступить для лица, в случае признания его виновным. Автономное понятие «обвиняемого» Автономное понятие «гражданские права и обязанности» Потерпевший как субъект права, предусмотренного статьей 6 Конвенции
Элементы права на справедливое судебное разбирательство Органические 2) Институциональные 3) Процессуальные 4) Специальные 1)
Элементы права на справедливое судебное разбирательство Органические элементы: 1) Право на доступ к правосудию; 2) Право на исполнение судебного решения; 3) Право на устойчивость судебного решения, вступившего в законную силу
Элементы права на справедливое судебное разбирательство Институциональные элементы: - Понятие суда. Суд, созданный на основании закона. Судебные полномочия. - Независимость суда. - Беспристрастность судей
Понятие суда. Решение как вопросов права, так и вопросов факта 2) Наличие полномочий принимать обязывающие решения, которые не могут быть отменены несудебными властями 1)
Законный характер суда Само существование предусмотрено законом 2. Состав суда должен соответствовать положениям национального законодательства 1.
Независимость суда Независимость по отношению как к исполнительной власти, так и к сторонам в процессе 2. Процедура назначения судей 3. Продолжительность их службы в данном качестве 4. Существование гарантий от оказания давления на них, а также внешние атрибуты независимости 1.
Беспристрастность судей Субъективный критерий – наличие предубеждения или пристрастия 2) Объективный критерий – наличие фактов, которые могут вызывать сомнения в беспристрастности судьи у объективного наблюдателя 1)
Беспристрастность судей: ЕСПЧ: суд должен действовать так, чтобы окружающие испытывали к нему доверие, а если это доверие по какимлибо причинам нарушено, то суд должен предпринять достаточные меры для того, чтобы это доверие восстановить. Конституционный Суд РФ: участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду и не могут терять его иначе, как при наличии достоверных доказательств пристрастности суда
Элементы права на справедливое судебное разбирательство Процессуальные элементы: - Публичность (гласность) правосудия; - Состязательность - Равенство процессуальных возможностей сторон - Разумный срок судебного разбирательства - Мотивированность судебных решений
Публичность (гласность) Необходимость ограничения гласности должна быть предметом судебного контроля 2) Ограничение гласности возможно, если оно: l Вызывается необходимостью обеспечения иных ценностей, которые перевешивают требование публичности; l Необходимость подтверждена конкретными обстоятельствами, исследованными судом с участием сторон; l Она обоснована в судебном решении l Публичность ограничивается в строго необходимых пределах 3) Публичное оглашение судебного решения; 4) Устность разбирательства и право на личное участие в суде 1)
Состязательность 1) 2) 3) 4) 5) Возможность своевременно ознакомиться с аргументами или доказательствами противоположной стороны; Возможность прокомментировать заявления противоположной стороны, ответить на них; Право быть услышанными судом Обязанность суда рассмотреть замечания и заявления сторон; Возможность эффективно оспаривать доводы противоположной стороны (для чего может быть необходимым обеспечение возможности отыскивать и представлять свои доказательства)
Равенство процессуальных возможностей сторон Каждой стороне должна быть гарантирована разумная возможность представить свое дело в таких условиях, которые не ставят ее в существенно менее благоприятное положение по сравнению с оппонентом
Разумный срок судебного разбирательства 1. 2. l l Момент начала и окончания исчисления времени; Учитываемые условия: Сложность дела Поведение заявителя Поведение компетентных органов (были ли ошибки, задержки) Важность предмета судебного разбирательства для заявителя
Элементы права на справедливое судебное разбирательство Специальные элементы: - - Презумпция невиновности Право хранить молчание и не давать показаний против себя; Право пользоваться бесплатной помощью переводчика; Право обвиняемого быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения и право иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты; Право обвиняемого защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;
Элементы права на справедливое судебное разбирательство Право обвиняемого на личное участие в судебном разбирательстве - Право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него; - Невозможность использования в доказывании некоторых доказательств: А) пытка; Б) жестокое или унижающее достоинство обращение; В) право на свободу от самооговора Г) нарушение права на защиту; Д) данные, полученные в результате провокации -
Требования приемлемости жалобы, поданной в ЕСПЧ Кто может подать жалобу и в отношении кого (ratione personae) 2. Когда произошло нарушение (ratione temporis) 3. Где произошло нарушение (ratione loci) 4. Нарушены ли права, предусмотренные Конвенцией (ratione materiae) 5. Исчерпаны ли эффективные внутригосударственные средства правовой защиты права 6. Не истек ли шестимесячный срок 7. Не подана ли жалоба по тому же поводу в другие международные органы защиты прав человека, либо не является ли она по существу аналогичной уже рассмотренной судом 8. Недопустимость анонимных и явно необоснованных жалоб 9. Недопустимость злоупотребления правом на обращение в Европейский Суд по правам человека 10. Ущерб не должен быть незначительным 1.
Скачать презентацию Право каждого на судебную защиту как гарантия реализации
Лекция по правам человека.ppt