Скачать презентацию ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА НАРУШЕНИЯ ПРАВ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ КОНВЕНЦИЕЙ В Скачать презентацию ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА НАРУШЕНИЯ ПРАВ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ КОНВЕНЦИЕЙ В

324df884da89876b9b21b4633401dc82.ppt

  • Количество слайдов: 16

ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА НАРУШЕНИЯ ПРАВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ КОНВЕНЦИЕЙ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА НАРУШЕНИЯ ПРАВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ КОНВЕНЦИЕЙ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ

Приемлемость жалобы (специфика) Статус жертвы Заявитель - несовершеннолетний - недееспособное лицо - отец не Приемлемость жалобы (специфика) Статус жертвы Заявитель - несовершеннолетний - недееспособное лицо - отец не рождённого ребенка Исчерпание национальных механизмов - в отношении неоказания медицинской помощи заключенным в Украине нет эффективных механизмов

Статья 2 Отсутствие медицинской помощи - как нарушение Гарантируемый объем медицинской помощи Эвтаназия Добровольный Статья 2 Отсутствие медицинской помощи - как нарушение Гарантируемый объем медицинской помощи Эвтаназия Добровольный аборт Принудительный аборт Самоубийство в заключении

Процессуальная часть ст. 2 Критерии расследования - надлежащее - эффективное - своевременное Процессуальная часть ст. 2 Критерии расследования - надлежащее - эффективное - своевременное

Статья 3 Медицинская помощь в местах лишения свободы Отказ в предоставлении медицинской помощи (Кац Статья 3 Медицинская помощь в местах лишения свободы Отказ в предоставлении медицинской помощи (Кац и др. пр. Украины, № 29971/04, Логвиненко пр. Украины № 13448/07) Медицинская небрежность Принудительное лечение Отказ в проведении обследования (Р. Р. пр. Польши № 2761704)

Статья 5 Лишение свободы – это содержание лица в определенном ограниченном месте без его Статья 5 Лишение свободы – это содержание лица в определенном ограниченном месте без его согласия (H. M. v. Switzerland)

Процедурные требования Принудительное лишение свободы по решению независимого органа (Кучерук пр. Украины № 2570/04) Процедурные требования Принудительное лишение свободы по решению независимого органа (Кучерук пр. Украины № 2570/04) Наличие основания в материальном законе Принятие решения с участием пациента Возможность обжалования решения ( М. пр. Украины № 2452/04) Наличие процедуры периодического пересмотра решения о лишении свободы(Горшков пр. Украины № 67531/01)

Статья 6 Справедливое судебное разбирательство (возможность представить свои аргументы, выслушать свидетелей, рассмотрение судом аргументов Статья 6 Справедливое судебное разбирательство (возможность представить свои аргументы, выслушать свидетелей, рассмотрение судом аргументов и доказательств) (Бендерский пр. Украины) Длительность судебного рассмотрения (Ойял пр. Турции)

Статья 8 - Степень свободы государства при введении ограничений - Баланс интересов общества и Статья 8 - Степень свободы государства при введении ограничений - Баланс интересов общества и личности

Статья 8 Вмешательство 1. в соответствии с законом - наличие национального закона - качество Статья 8 Вмешательство 1. в соответствии с законом - наличие национального закона - качество национального закона: а) ясность, б) прозрачность, в) предсказуемость (отсутствие правовой определенности в законе для медицинских работников, помогающих принять роды, Терновски пр. Венгрии)

Статья 8 2. правомерная цель - сомнение, что разглашение диагноза супруги обвиняемого в решении Статья 8 2. правомерная цель - сомнение, что разглашение диагноза супруги обвиняемого в решении суда преследует правомерную цель (Z против Финляндии) 3. необходимость в демократическом обществе

Принятие решений о вмешательстве «процесс принятия решений, связанный с осуществлением вмешательства, должен быть справедливым Принятие решений о вмешательстве «процесс принятия решений, связанный с осуществлением вмешательства, должен быть справедливым и таковым, чтобы обеспечить надлежащее уважение интересов, гарантированных статьей 8» (Görgülü v. Germany, no. 74969/01, § 52, 26). Степень свободы усмотрения государства зависит, таким образом, от качества процесса принятия решения. Если процедура имела в определенных отношениях существенные недостатки, выводы национальных властей будут в большей степени спорными ( Sahin v. Germany, no. 30943/96)

Концепция законности в Конвенции, помимо соответствия национальному законодательству, подразумевает также качественные требования к национальному Концепция законности в Конвенции, помимо соответствия национальному законодательству, подразумевает также качественные требования к национальному законодательству, такие как возможность предвидеть следствия закона и, в общем случае, отсутствие в нем произвольности (Реквени против Венгрии [GC], no. 25390/94, § 59, ECHR 1999 III).

Решения по статье 8 Домашние роды, как объект выбора матери (Терновски пр. Венгрии, №) Решения по статье 8 Домашние роды, как объект выбора матери (Терновски пр. Венгрии, №) принуждение к медицинской помощи без согласия, включая медикаменты без желания и психиатрическая оценка (X v. Austria № 87278/78, Peters v. Netherlands 21132/93, Pretty v. UK ) решение иметь или не иметь детей находится в сфере личной жизни (Еванс против Объединенного королевства)

Решения по статье 8 законодательство об аборте, которое не дало прервать беременность, несмотря на Решения по статье 8 законодательство об аборте, которое не дало прервать беременность, несмотря на существовавший для жизни риск, коснулась личной жизни (Тисяк пр. Польши) право пары на зачатие ребенка и на использование с этой целью искусственного оплодотворения защищается статьей 8 (С. Х. и другие против Австрии, № 57813/0) Отказ в регистрации в качестве женщины транссексуала, который хирургическим путем сменил пол (Б. пр. Франции)

Решения по статье 8 Сбор медицинской информации и удержание медицинских записей тоже лежит в Решения по статье 8 Сбор медицинской информации и удержание медицинских записей тоже лежит в сфере статьи 8. (Jullen v. France № 14461/88, Z пр. Финляндии) Отказ в проведении дополнительно. мед. обследования, как информировании о состоянии плода и принятии решения (Р. Р. против Польши, № 2761704) лишение гражданской дееспособности составляет вмешательство в частную жизнь заявителя (см. Matter v. Slovakia, no. 31534/96