Скачать презентацию Понятие и функции сравнительного правоведения Термин сравнительное
1. Понятие и функции сравнительного правоведения.pptx
- Количество слайдов: 7
Понятие и функции сравнительного правоведения
Термин «сравнительное правоведение» имеет троякое значение: метод, наука, учебная дисциплина.
Содержание сравнительного правоведения включает в себя несколько элементов: - изучение различных нормативных массивов; - правовых систем; - овладение приемами их сопоставления и оценка; - использование способов их отражения и восприятия в тех или иных национально-правовых системах; - знание тенденций и закономерностей общеправового развития.
Главные цели сравнительного правоведения: 1) Познавательная. 2) Информационная 3) Аналитическая 4) Интегративная 5) Критическая 6) Пропагандистская
Функции сравнительного правоведения 1. Научная функция сравнительного правоведения 2. Образовательная функция сравнительного правоведения 3. Практическая функция сравнительного правоведения 4. Международная унификация права
Сравнительно-правовые исследования в сочетании с традиционными историческим, нормативным и социологическим видением права позволяют: во-первых, изучить явления правовой действительности, которые ранее не охватывались проблематикой правоведения, и выйти за национальные рамки своей правовой системы; во-вторых, взглянуть под особым углом зрения на ряд традиционных проблем юридической науки с учетом тенденций развития права в современном мире.
Заключение В мире существуют различные варианты правового развития. Пример тому – романо-германская, англосаксонская, мусульманская, индусская, африканская, китайскоконфуцианская и другие модели. Правовые системы никогда не бывают статичными, они постоянно изменяются. Юридический динамизм – всеобщая закономерность права. Правовая динамика является непреложным фактом. Одна из важнейших задач современного сравнительного правоведения заключается в том, чтобы сопоставить развитие национальной правовой системы с мировыми юридическими тенденциями и на этой основе выявить, в какой мере национальная правовая система синхронизирована с этими тенденциями, опережает ли она мировое правовое развитие, либо отстает от него, либо движется в ином, противоположном направлении.