Понять средневековье — вот задача которую ставят перед

Понять средневековье - вот задача, которую ставят перед собой уже несколько поколений историков. Современная история Европы заставляет нас вновь и вновь задумываться о её корнях, уходящих в прошлое, высвечивает скрытые прежде стороны средневековой жизни. Средневековый человек видел, что неустойчивый, колеблющийся в своём равновесии мир требует его заботы, организованности и упорядоченности. Вместе с тем, средневековое общество было очень дробным.

По средневековым представлениям, коллектив людей, который мог выставить конного воина-рыцаря или отряд тяжеловооружённой пехоты, был самостоятельной политической единицей и мог управлять собою сам. Средневековье никогда не знало сосредоточения всей власти в верхних слоях общества. Властным человеком считался тот, кто мог защитить себя самостоятельно.

Замок Гогенцоллерн При слове “замок” в нашем воображении возникает образ величественной крепости. Едва ли найдется другое архитектурное сооружение, которое привлекало бы к себе столько внимания со стороны историков, знатоков военного дела, туристов, писателей и любителей “сказочной” фантастики.

Слово «замок» ассоциируется у подавляющего большинства европейски образованного человечества с понятием «феодальный замок» , представляющий собой небольшой, хорошо укреплённый средневековый европейский город - владение рыцаря, либо его вассала, либо монаршей особы. И данная ассоциация вполне справедлива, потому что именно в Европе с XI по XVI век было построено около 15 тысяч прекрасных замков. Каждый из них имел свою судьбу, своих героев, свои легенды.

Знаем ли мы, что на самом деле представляют собой эти фортификации? Какие интересные истории связаны с ними? Что скрывают за собой каменные стены — свидетели целых эпох, грандиозных битв, рыцарского благородства и подлого предательства? Феодальные замки совершенно не похожи друг на друга, так каждая страна породила свой особый архитектурный стиль, свойственный только ей. Наибольшего расцвета замковое строительство достигло в Англии в XII веке – в эпоху развитого средневековья. Многочисленные замки сохранились также в долинах рек Рейна и Луары, в Палестине (замки крестоносцев) и Испании.

Удивительно, но факт — укрепленные жилища феодалов в разных частях света (Япония, Азия, Европа) строились по весьма схожим принципам и имели много общих конструктивных черт. Но в данном реферате речь пойдет прежде всего об устройстве европейских феодальных замков развитого средневековья, так как именно они послужили основой для создания массового художественного образа “средневекового замка” в целом.

«Почти каждый холм, — говорит Грановский, бегло характеризуя средние века, — каждая крутая возвышенность увенчана крепким замком, при постройке которого, очевидно, не удобство жизни, не то, что мы называем теперь комфортом, а безопасность была главною целью. Воинственный характер общества резко отразился на этих зданиях, которые вместе с железным доспехом составляли необходимое условие феодального существования» . Развитие замковой архитектуры оказывало в Средние века глубокое воздействие на военную обстановку.

Большинство феодальных замков сейчас лежат в руинах, и только немногие их них сохранились полностью. Так, например, в Испании осталось около 2000 замков, и лишь 250 из них - в полной сохранности. Медленно пишется история исчезнувших государств, городов, крепостей и замков. Она бывает скрыта в пыльных летописях и старинных фолиантах, засыпана в неприметных холмах, таится в развалинах некогда великолепных замков и в бесформенных обломках древних сосудов.

Молчат руины, и, как писал искусствовед М. В. Алпатов, «древние памятники, как и изречения оракулов, требуют толкования» 1. Помня об этом, составляются книги, чтобы память о прошлом не стала достоянием только учёных-историков. Новые книги рассказывают о наиболее выдающихся замках мира и связанных с ними ярких и драматических событиях, о людях, что строили их и разрушали, любили и ненавидели, творили и мечтали. 1. Цитата взята из книги «Сто великих замков»

Таким образом, замки эпохи развитого средневековья до сих пор являются интересной проблемой для исследователей во всём мире. Именно эти обстоятельства предопределили выбор темы, постановку цели, задач и основные направления данного реферата.

Рассмотреть устройство замков развитого средневековья, основные принципы их построения, соответствие основных элементов замковой архитектуры потребностям военного и мирного времени.

1. Познакомиться с историей развития замковой архитектуры. 2. Подробно рассмотреть и изучить устройство замка развитого средневековья 3. Проанализировать, как архитектурные элементы замка развитого средневековья приспособлены для ведения войны. 4. Показать, как замки развитого средневековья соответствовали военной и мирной жизни той эпохи, оказав решающее влияние на военную обстановку того времени.

Материалом для данного реферата послужили несколько книг, в которых описано строение средневекового замка, а также рассмотрены история и особенности архитектуры замков Западной Европы эпохи развитого средневековья. Большинство использованной литературы по данной теме относится к XXI веку. Наличие новых книг и статей о замках развитого средневековья говорит о том, что эта тема актуальна и интересна до сих пор.

Отношение к замкам особое. Они всегда вызывают большой интерес, и заглянуть внутрь несомненно хочется каждому. В этих старинных зданиях словно бы оживает сама история со множеством её тайн. Подробно история возникновения и строительства замков, жизнь замка в дни мира и войны, достоверное «путешествие» по территории замка рассмотрены в книге В. Малова «Тайны замков и дворцов» . Доминирующее влияние замков в оборонном аспекте убедительно доказано в книге Чарлза Омана «Военное искусство в средние века» .

За мок— здание (или комплекс зданий), сочетающее в себе жилые и оборонительные задачи. В наиболее распространённом значении слова — укреплённое жилище феодала в средневековой Европе.

Главными функциями феодального замка с предместьями были: • военная (центр военных операций, средство военного контроля над округом), • административно-политическая (административный центр округа, место, где концентрировалась политическая жизнь страны), • культурно-хозяйственная (ремесленноторговый центр округа, место высшей элитарной и народной культуры).

Собственно замки появились в Средние века и были жилищами дворян-феодалов. В связи с феодальной раздробленностью и, как следствие, частыми междоусобными войнами, жилище феодала должно было выполнять и оборонительную задачу. В Средние века каждому феодалу приходилось самому заботиться о своей безопасности, поэтому он и возводил укрепленные замки, где можно было укрыться от набегов соседей. Такими укрепленными замками была покрыта вся Западная Европа, в частности, только во Франции их насчитывалось несколько тысяч.

В сравнении с древними крепостями замки имели менее крупные размеры, так как оборонялись меньшим числом защитников. Принято считать, что традиция строительства исполинских (по меркам того времени) каменных сооружений началась с норманнов, а классические замки появились только в 12 веке.

Именно с этого времени и на все последующие века замок превратился в крепость, окруженную каменной стеной с башнями, возвышающимися над ней. Существовало множество вариантов замковой архитектуры. Но так как замок — прежде всего крепость, а уровень военных технологий в разных странах был примерно одинаков, общие принципы строительства и основные фортификационные элементы оставались неизменными как для Франции или Германии, так для России, Сирии и даже Японии.

Замок использовался не только как крепость и тюрьма, но, что не менее важно, как место, где рыцари могли пировать вместе со своими товарищами. Хотя замок долгое время служил для защиты от вражеских сил, со временем эстетическая составляющая берёт верх в архитектуре замков, потому как внешний вид и размер являются отражением престижа и власти владельца.

К замку предъявлялись очень простые требования — он должен быть малодоступным для неприятеля, обеспечивать наблюдение за местностью, иметь собственный источник воды (на случай осады) и выполнять репрезентативные функции — то есть показывать мощь, богатство феодала.

Замок со своими известными принадлежностями — подъемными мостами, башнями и зубчатыми стенами — создался не сразу. Ученые исследователи, посвящавшие свой труд вопросу о происхождении и развитии замковых сооружений, отметили несколько моментов в этой истории. Ещё крепости древнего мира, разбросанные по приграничным областям древних государств, чем-то напоминали замки средневековья, и жизнь там и здесь была похожа.

Европейский замок уходит своими корнями в эпоху античности. Первыми предшественниками замков стали укрепления VIII—VII веков до н. э. , воздвигавшиеся на территории Ассирии. Затем прототипы замков можно увидеть в архитектуре Древнего Рима. Древнеримские укрепления оказали значительное влияние на архитектуру европейских замков эпохи Средневековья.

Опустошительные набеги неприятелей побуждали к построению таких укреплений, которые могли бы служить надежными убежищами. Первые замки представляли собой земляные окопы более или менее обширных размеров, окруженные рвом и увенчанные деревянным палисадом. В таком виде они походили на римские лагеря, и это сходство, конечно, не было простой случайностью; несомненно, что эти первые укрепления устраивались по образцу римских лагерей. Как в центре последнего возвышалась палатка полководца, или преторий, так и посреди пространства, замыкавшегося замковым валом, поднималось естественное или, по большей части, искусственное земляное возвышение конической формы {la motte).

Обыкновенно на этой насыпи воздвигалось деревянное строение, входная дверь которого находилась наверху насыпи. Внутри самой насыпи устраивался ход в подземелье с колодцем. Таким образом, попасть в это деревянное строение можно было только взобравшись на самую насыпь.

Для удобства обитателей устраивалось что-то вроде деревянного помоста, спуска на подпорках; в случае нужды он легко разбирался, благодаря чему неприятель, желавший проникнуть в само жилище, встречал серьезное препятствие. После минования опасности разобранные части так же легко приводились в прежнее состояние.

Существенные части средневекового рыцарского замка здесь налицо, в этом неприхотливом сооружении: дом на земляной насыпи соответствует главной замковой башне, разборный спуск — подъемному мосту, вал с палисадом — зубчатой стене позднейшего замка.

С течением времени все новые и новые опасности со стороны внешних врагов, разорительные норманнские набеги, а также новые условия жизни, вызванные развитием феодализма, способствовали как увеличению числа замковых сооружений, так и усложнению их форм.

Нельзя забывать о том, что замки стали появляться во франко-германском ареале Европы ещё во времена эпохи великого переселения народов. Дело в том, что «франкские короли, так как и германские, не имели настоящей столицы, а почти непрерывно кочевали по своему обширному государству, чтобы в соответствии с природой государственного строя везде лично выполнять королевские функции» (Г. Дельбрюк)2. 2. Из книги Торопцева А. П. «Замки и крепости» . М. , «Росмэн» , 2000.

Естественно, короли франков не могли, отправляясь в ежегодный долгий поход, брать с собой всё необходимое, в том числе и продукты питания. Всё это они получали в королевских доменах – укреплённых поселениях, которые вполне можно назвать предтечами замков феодального типа.

Подобная практика переездов королевского двора стимулировала деятельность королей, и они строили (уже Меровинги) множество замков, находившихся на расстоянии только одного дня пути и явно предназначенных для расквартирования путешествующего двора.

Появление замков как укреплённых жилищ феодалов относится в западноевропейских странах к временам правления королевской династии Каролингов. Самым знаменитым её представителем был легендарный Карл Великий, правивший Франкским государством, которое занимало всю Западную Европу и часть Центральной Европы, в конце VIII – IX века.

Проще всего было строить замки в горных местностях: и территория труднодоступна для неприятеля, и строительный материал всегда под рукой. Самые ранние из замков представляли собой кольцо стен, сложенных из больших каменных глыб и окружавших горную вершину, на которой стоял сам дом. Выстроенный из тех же каменных глыб дом являл собой самостоятельную крепость. Особенно мощной была стена, обращённая в сторону самого открытого, а поэтому, самого вероятного места нападения.

В замках, возводившихся на равнинах, архитектурные принципы оставались примерно такие же: внутри кольца стен строили высокую башню, которая называлась донжоном. Она была четырёхугольной или круглой, имела несколько этажей. Внутри каменные стены обтёсывали – делали их более или менее гладкими.

На самом верху башни сооружали площадку, окружённую зубцами, которые, как правило, устанавливались на выступающем карнизе. Поскольку на площадке всегда находился дозорный, то приходилось возводить над ней высокую остроконечную крышу для защиты от непогоды.

Вход в башню располагался на высоте 12 -15 метров, и подняться к нему можно было только по узкой лестнице. Вплотную к башне, которая служила последним оборонительным рубежом, примыкали жилые помещения. В нижнем этаже располагались кухни и кладовые, на втором этаже – большой зал, где собирались гости и устраивались пиры, на верхнем этаже размещались спальни. Вход

С этажа на этаж поднимались по наружной лестнице; сначала деревянной, а позже каменной, винтовой, для неё сооружали специальную башню-пристройку. Нижний этаж жилого дома возводился из камня, верхние этажи из дерева или кирпича.

В замке почти всегда была собственная часовня, располагавшаяся в самом жилом помещении или в пристройке. Позже такие маленькие крепости перестраивали, заметно увеличивали в размерах. Высокую башню и жилые помещения окружали дополнительной стеной, образующей внутренний двор замка.

В наружной стене устанавливали ворота с подъёмным мостом, переброшенным через ров. Мост поднимали и опускали при помощи крепких деревянных рычагов и цепей.

Ворота защищали дополнительные башни, с которых лучникам легко было держать под прицелом окрестности. Возводились и ещё одно кольцо стен или высокий деревянный частокол, а самым передовым рубежом был глубокий ров, наполненный водой. Между наружной и внутренней стеной могли располагаться жилища воинов гарнизона, а во время вражеских набегов здесь укрывались крестьяне окрестных деревень.

Несколько иначе возводились замки в Нормандии. Выше, чем где-либо, было здесь и само строительное искусство. В отличие от других западноевропейских замков донжон, главная башня замка нормандского рыцаря, был не только последним убежищем при осаде, но служил также основным жилым помещением.

Поэтому, в Нормандии главную башню строили гораздо больших размеров. Вход в неё тоже располагался на большой высоте, и приходилось подниматься по узкой крутой лестнице. Если к башне подступал враг, то воины противника были отличной мишенью для лучников, сидевших в засаде за машикулями - навесными бойницами на вершине башни.

Лестницы, соединявшие этажи, располагались прямо в толще стен. Можно было, кроме того, поднимать грузы с этажа на этаж с помощью канатов, проходивших сквозь расположенные один над другим в полу и потолке люки.

Викингам, осевшим на нормандских землях, предстоял ещё один великий поход. В 1066 году герцог Нормандии отправился завоёвывать Англию и после победы при Гастингсе стал английским королём. С тех пор нормандский стиль постройки замков стал быстро прививаться и за Ла. Маншем.

В середине XI века в Англии развернулось грандиозное строительство замков. Пока родственники после смерти короля Генриха I выясняли, кому править страной, почувствовали силу и свободу английские бароны. Они спешно принялись укреплять свои владения.

С поразительной скоростью – в несколько лет - баронские земли ощетинились башнями почти 300 замков. Генрих II приказал сровнять постройки с землёй, но было поздно…

Властные сеньоры превращали свои земли в настоящие маленькие королевства. Чем свободнее они себя чувствовали, тем неприступнее были «столицы» их владений – замки. Однако не только Англия переняла нормандский опыт строительства укреплённых рыцарских жилищ – он быстро распространился по всей Западной Европе.

Но, разумеется, такое строительство нельзя было назвать «типовым» - любой из замков, несмотря на общие закономерности, имел собственные, неповторимые черты. Замки строили на склонах гор и на равнинах, на высоких берегах рек и на островах.

К XII веку рыцарский замок стал сложным, отлично защищённым для своего времени сооружением. Из-за того, что в нём, случалось, жили несколько поколений одного рода, замки приходилось то и дело перестраивать, появлялись дополнительные жилые помещения, новые службы.

Деревянные постройки заменялись каменными. Совершенствовалась строительная техника: если раньше стены и башни состояли лишь из каменных глыб, то позже кладку стали сочетать с кирпичной, начали отделывать кирпичом и углы построек, что придавало им более привлекательный и нарядный вид. Постоянно обновляли и ремонтировали оборонительные сооружения.

Строительство замка начиналось с выбора места и строительных материалов. Обычно замки строились на возвышенностях, островах, скальных уступах и других труднодоступных местах.

Замок из дерева стоил дешевле, и построить его было проще, чем замок из камня. Материал для строительства зависел от местности: в Дании мало каменоломен, потому большинство её замков из дерева или кирпича, в Испании большинство замков из камня, в то время как в Восточной Европе замки обычно были построены с использованием дерева.

Замок строился на насыпном холме из земли, часто смешанной с гравием, торфом, известняком или хворостом. Высота насыпи в большинстве случаев не превышала 5 метров, хотя иногда доходила до 10 и более метров. Поверхность часто покрывали глиной, либо деревянным настилом. Холм был круглый или приближенный к квадрату в основании, диаметр холма был по меньшей мере в два раза больше высоты.

Дорога к замку была проложена таким образом, что пришельцы всегда обращены к замку правым боком, не прикрытым щитом. Перед замком расстилалась хорошо просматриваемая наклонная плоскость плато. Высоту растительности постоянно поддерживали на одном, невысоком, уровне, чтобы не давать укрытия нападающим.

Важнее всего для жизни в замке было иметь достаточный запас воды. От наличия и местоположения колодца напрямую зависела жизнь всех обитателей замка. С ним часто возникали проблемы — ведь замки строились на возвышениях. Прочный скальный грунт также не облегчал задачу по водоснабжению крепости. Известны случаи прокладки замковых колодцев на глубину более 100 метров. Прорытие колодца занимало от одного года до пяти лет. В некоторых случаях это поглощало столько же денег, сколько стоили все внутренние постройки замка.

Расположение колодца зависело в первую очередь от естественных причин, тем не менее предпочиталось безопасное место во внутреннем дворе или, если это было возможно, в одном из задний, чтобы обеспечить запас воды на случай осады. Если колодец находился под открытым небом, то над ним строилось специальное сооружение, где размещалось подъемное оборудование.

Если колодец в силу естественных причин нельзя было сделать внутри замка, а только за его стенами, то он нуждался в особой защите, сооружавшейся чаще всего в виде вынесенной башни.

Если не было никакой возможности обеспечить питьевой запас замка из грунтовых вод, то сооружалась цистерна, куда собиралась дождевая вода с крыш. В этом случае вода нуждалась в очистке, для чего ее фильтровали через гравий. Вода использовалась для утоления жажды людей и животных, а также для ухода за телом. Для последнего либо устраивали ванну в специальном чане, или строили паровую баню. Кроме того, вода была нужна и в военных целях, чтобы ее, кипящую, выливать на врага.

О подземных ходах рассказывают много небылиц. Разумеется, они существовали, но лишь немногие действительно вели за пределы замка и могли использоваться как путь к бегству. Длинных ходов, как правило, вообще не было. Чаще всего встречались короткие тоннели между отдельными зданиями, либо из донжона в комплекс пещер под замком (дополнительное убежище, склад или сокровищница).

Вокруг холма шёл заполненный водой или сухой ров, из земли которого и формировали насыпь. Рвы служили как часть оборонительной системы, первая преграда для доступа к крепостным стенам.

Если позволял ландшафт, ров опоясывал весь замок по кругу. Если ров отделяет площадь замка от плато, перерезая выступ горы, он называется поперечным; часто он серповидный, выгнутый вперед. Если ров опоясывает весь замок, то его называют кольцевым. Порой, чтобы затруднить проникновение врага во двор замка, весь замок разделяли на части, которые в свою очередь защищали разделительные рвы.

Зачастую реки и другие естественные водоёмы соединяли со рвами для их заполнения водой. Если позволял рельеф местности, то ров заполнялся водой, и замок превращался в замок на воде. Важное свойство заполненного водой рва — предотвращение подкопов. На гребне лежащего перед рвом вала часто разбивали палисад - забор из вкопанных в землю и и заостренных сверху, плотно подогнанных колов.

В зависимости от формы дна рвы делят на V-образные, и Uобразные. Чаще встречаются U-образные, чьи склоны сформированы из земли. Однако встречаются и вертикальные стены, препятствующие осыпанию.

Если почва под замком была скалистая, то рвов либо вообще не делалось, либо они вырубались на небольшую глубину, препятствующую лишь продвижению пехоты (в скале практически невозможно сделать подкоп под стену замка — поэтому глубина рва не имела решающего значения). Рвы требовалось периодически очищать от мусора, чтобы не допустить обмеления. Таким образом, глубокий ров, а перед ним — вал вынутой земли служили первой преградой для проникновения в замок.

Доступ в крепость, как правило, организовывался посредством подъёмных мостов. Мост шёл к внешним воротам замка через ров. В зависимости от ширины рва его поддерживали одна или несколько опор (огромных бревен). В то время как внешняя часть моста закреплена, последний отрезок подвижен. Это так называемый подъемный мост.

Он устроен так, что его пластина может поворачиваться вокруг оси, закрепленной у основания ворот, разрывая мост и закрывая ворота. Для приведения в движение подъемного моста служили устройства, как на самих воротах, так и с их внутренней стороны. Мост поднимался вручную, на канатах или цепях, идущих через блоки в шлицах стены.

Для облегчения работы могли применяться противовесы. Цепь могла через блоки идти на ворот, находящийся в помещении над воротами. Этот ворот мог быть горизонтальным и вращаться рукоятью, или вертикальным, и приводиться в движение с помощью горизонтально продетых сквозь него балок.

Другой способ подъема моста - это рычаг. Через шлицы в стене продеты качающиеся балки, внешний конец которых цепями соединялся с передним концом пластины моста, а на заднем внутри ворот крепились противовесы. Эта конструкция облегчала быстрый подъем моста.

И, наконец, пластина моста могла быть устроена по принципу коромысла (качелей). Одна его половина находилась внутри — лежала на земле под воротами, а другая протягивалась через ров. Когда внутренняя часть поднималась, закрывая собой вход в замок, внешняя (на которую иногда уже успевали забежать нападающие) опускалась вниз, в ров, где была устроена так называемая “волчья яма” (острые колья, врытые в землю), невидимая со стороны, пока мост опущен. Противовесы

В наружной стене устанавливали ворота. Вход был часто самым слабым звеном в защите стены. Чтобы преодолеть это, ворота обладали большим количеством защитных механизмов, чтобы сделать прямое нападение на них гораздо более сложной задачей.

В Западной и Восточной Европе было распространено внешнее укрепление "барбакан" - окруженный стеной с галереей двор перед воротами, порой с угловыми башнями. Реже он встречался как стоящее отдельно перед воротами, окруженное собственным рвом, оборонительное сооружение, через которое под углом шёл вход в замок. И с замком, и с лежащей перед ним местностью он соединялся подъемным мостом.

Ворота обычно проделывались не прямо в стене, а устраивались в так называемых “надворотных башнях”. Чаще всего ворота были двустворчатые, причем створки сколачивались из двух слоев досок. Для защиты от поджога снаружи они обивались железом.

При этом в одной из створок имелась маленькая узкая дверца, в которую можно было пройти, лишь согнувшись. Кроме замков и железных засовов, ворота закрывала поперечная балка, лежащая в стенном канале и задвигающаяся в противоположную стену. Поперечная балка могла также заводиться в крюкообразные прорези на стенах. Основной ее целью была защита ворот от их высаживания нападающими.

Внутри надворотной башни имелись комнаты для стражи. Они несли вахту на верхней площадке башни, узнавали у гостей цель их визита, открывали ворота, а в случае необходимости могли поражать из лука всех тех, кто проходил под ними. Для этого в нижнем этаже здания ворот (или надворотной башни) - портале ворот- имелись вертикальные бойницы для лучников и арбалетчиков, а также “смоляные носы” — отверстия для выливания горячей смолы на нападающих.

Проход через ворота был удлинен, чтобы увеличить количество времени, которое противник должен был потратить под огнём, не имея возможности ответить, находясь в ограниченном пространстве.

За воротами обычно находилась опускающаяся решетка. Чаще всего она была деревянной, с окованными железом нижними концами. Но встречались и железные решетки, сделанные из стальных четырехгранных прутьев. Решетка висела на канатах или цепях, которые в случае опасности могли быть обрублены, чтобы она быстро упала вниз, преграждая путь захватчикам.

Для входа в замок при закрытых воротах рядом с ними имелась боковая калитка, к которой обычно проложен отдельный подъемный трап. За главными воротами мог располагаться маленький прямоугольный дворик с бойницами в стенах — своеобразная “ловушка” для нападающих.

Важнейшим оборонительным элементом замка была внешняя стена. Материал и способ постройки отличались в зависимости от места и времени: из камней, кирпича.

Обработанные камни образовывали внешнюю и внутреннюю оболочку стены, внутри она состояла из бутового камня и гашенной извести. Так возникала исключительно прочная постройка, которую, благодаря высоте, было трудно перелезть, благодаря прочности и толщине - пробить осадными орудиями, благодаря глубине фундамента - сделать подкоп.

Типичная стена была 3 метра в толщину и 12 метров в высоту, однако размеры сильно отличались у разных замков. Бойницы в стенах не были распространены в Европе до 13 века, так как считалось, что они могут ослабить прочность стены.

Нередко в замках строились двойные стены — высокая внешняя и небольшая внутренняя. Между ними возникало пустое место, получившее немецкое название “цвингер”. Нападавшие, преодолевая внешнюю стену, оказавшись в цвингере перед еще одной стеной, становились легкой мишенью (для лучников в стенах цвингера имелись небольшие бойницы).

Функцию активной обороны выполняла и галерея на стене. До изобретения пороха боец, стоящий выше, имел преимущество, так как сила тяжести придавала дополнительную силу удару.

Для защиты обороняющихся галерея проходила за прочным бруствером высотой в половину человеческого роста, на котором через равные промежутки были расположены зубцы. За зубцами защитник мог стоять в полный рост и, например, заряжать арбалет.

Форма зубцов была разнообразна: прямоугольные, щитоподобные, декоративно украшенные в виде ласточкиного хвоста. Кроме просветов между зубцами, где стрелка защищали накладные щиты, стрелять из лука или арбалета можно было и через бойницы.

Лучник нуждался в большей свободе движения, чем арбалетчик, его позиция была в стрелковой нише. Для лучников бойницы были длинными, с узкими прорезями в стене.

Для арбалетчика предназначались короткие бойницы с расширениями по сторонам, из-за своей формы называемые замочными скважинами. Особой формой бойницы, предоставляющей максимальную защиту стрелку, были шаровые бойницы - закрепленный в стене, свободно поворачивающийся деревянный шар с прорезью-бойницей. Галереи могли быть крытыми, чтобы предоставить защиту от непогоды. Шаровая бойница

В окружной стене часто расположены башни, имеющие в плане преимущественно форму квадрата, прямоугольника или круга. Они позволяли стрелять вдоль стен, поражая врага, достигшего основания стены.

Порой у встроенных в стены башен оставляли открытой внутреннюю сторону. Это препятствовало ворвавшемуся врагу закрепиться в них, и кроме того способствовало экономии материала и рабочего времени. Такие башни называют оболочковыми. Башни могли также стоять отдельно перед стеной или располагаться на некотором расстоянии на прилегающей местности.

Кроме окружной стены замок могла защищать и щитовая стена исключительной высоты и толщины, прикрывающая наиболее уязвимую сторону замка. Такое оборонительное сооружение часто встречалось в Западной и Юго-западной Германии. Оно предоставляло возможность разместить на платформе большее число защитников и метательных машин для лучшего поражения нападающих.

Иногда использовались естественные скальные образования, в других случаях стена протягивалась между двумя мощными угловыми башнями. С помощью этой щитовой стены, которая чаще всего отгораживала горный выступ и имела перед собой поперечный вал, неприступный со стороны горных склонов замок был надежно защищен.

В некоторых случаях часть окружной стены могла быть особенно мощной для защиты определенного участка или выступать наподобие бастиона. В этом случае говорят об оболочковой стене. На оборонительных сооружениях часто встречались имеющие разное предназначение консольные выступы.

Для ликвидации непростреливаемого (мёртвого) пространства у подошвы стен, возникавшего при ведении оборонительного огня исключительно из бойниц (так как бойницы давали возможность обстреливать местность лишь на некотором удалении от подошвы стен) устраивались машикули — навесные бойницы, расположенные в верхней части крепостных стен и башен, предназначенные главным образом для вертикального обстрела штурмующего стены противника, забрасывания его камнями и т. п.

Машикули устраивались посредством создания свесов у брустверной стенки. При этом парапет бруствера несколько отодвигался вперёд от плоскости стены. Помимо обстрела противника из стрелкового оружия, машикули могли использоваться для сбрасывания камней, горшков с зажигательной смесью, выливания на атакующих кипятка и т. п.

Смоляные носы служили для того, чтобы поливать врага кипящей водой, маслом, смолой, либо вести обстрел. С появлением огнестрельного оружия и переходом к бастионной системе укреплений машикули постепенно утратили своё оборонительное значение. Смоляной нос

Также встречаются расположенные регулярно домики без пола под общей односкатной крышей, или защита перед проходом в стене различных форм. Имеющий отверстие снизу и устроенный наподобие смоляного носа эркернужник располагался надо рвом или удаленной частью замка над склоном. Такие нужники часто можно увидеть на башнях и жилых постройках замка.

Весь замок был окружён двойным рядом стен. За первой стеной располагался внешний двор, включавший в себя хозяйственные постройки, а также замковые сад и огород. Между наружной и внутренней стеной также располагались жилища воинов гарнизона, а во время вражеских набегов здесь укрывались крестьяне окрестных деревень.

Высокую башню и жилые помещения окружали дополнительной стеной, образующей внутренний двор замка. Внутренний двор площадью (за редким исключением) не более 2 гектаров включал разнообразные жилые и хозяйственные постройки, обеспечивающие автономный быт его обитателей в условиях полной изоляции (блокады). Здесь размещались важнейшие хозяйственные службы замка: кухня, пекарня, кузница, оружейная мастерская, конюшни, псарни, погреба, амбары, а также жилые помещения для челяди.

Главной частью средневекового замка являлась центральная башня — донжон. Предком донжона считается деревянная башня "мотте", укрепленная башня-дом норманнов.

Донжон находился обычно в самом недоступном и защищённом месте, внутри крепостных стен — это как бы крепость внутри крепости. Формы донжонов весьма разнообразны: четырёхугольные башни, круглые, восьмиугольные, правильные и неправильные многоугольные донжоны. a)Привратная башня b)Донжон с)Большой зал d)Цистерна e)Церковь св. Георгия

Круглая или многоугольная башня лучше могли сопротивляться разрушительной силе неприятельских стенобитных машин при осаде. Иногда при постройке донжона строители следовали рельефу местности, например, размещая башню на скале неправильной формы. Внутри каменные стены обтёсывали – делали их более или менее гладкими.

Башня была самым высоким сооружением во всем замке. Она обеспечивала возможность наблюдения за окрестностями и выполняла функции последнего убежища. Когда враги прорывались через все линии обороны, население замка укрывалось в донжоне и выдерживало длительную осаду.

Исключительная толщина стен этой башни делала ее разрушение практически невозможным. Вход в башню был очень узким. Он располагался на значительной (6 -12 метров) высоте. Деревянную лестницу, ведущую внутрь, можно было легко разрушить и тем самым преградить путь нападающим. вход

Донжоны имели несколько этажей. С одного этажа башни попасть на другой можно было только по узкой и крутой винтовой лестнице. Подъем по ней осуществлялся лишь друг за другом — столь узкой она была. При этом воин, шедший первым, мог рассчитывать только на свое собственное умение сражаться, ибо крутизна поворота витка была подобрана таким образом, что из-за спины лидера нельзя было действовать копьем или длинным мечом.

Во всех замках лестницы закручены по часовой стрелке. Такая проектировка лестниц значительно облегчала работу защитников. Наиболее сильный удар мечом можно нанести в сторону своего левого плеча, а щит в левой руке лучше всего прикрывает тело именно с этого направления. Все эти преимущества есть только у обороняющегося. Атакующий же может нанести удар только в правую сторону, но его ударная рука окажется прижата к стене. Если же он выставит вперед щит, то почти утратит возможность действовать оружием.

В основании башни располагались подвал, который также мог использоваться в качестве темницы, и кухня с кладовой. При создании донжона внутри возникала узкая глубокая шахта. Лишь изредка башня была от основания до входа сплошной. Эта шахта могла служить складом или тюрьмой. Вход в это помещение был только один - через отверстие в своде, называемое Angstloch (нем. "устрашающая дыра"), так как через него с помощью лебедки опускали сидящего на доске пленника. Таким же путем он и покидал темницу после уплаты выкупа.

Если колодец донжона не был предназначен для пленников, то тюрьма устраивалась в сводчатом подвале, часто в специальной башне. В других случаях в качестве тюрьмы использовались простые ящики из толстых досок, в которых заключенные были вынуждены сидеть на корточках; они могли устанавливаться в любых подходящих помещениях.

Главный зал (столовая, общее помещение) занимал целый этаж и обогревался огромным камином (он распространял тепло всего на несколько метров, так что дальше по залу расставлялись железные корзины с углями). Выше шли палаты семьи феодала, отапливаемые древесным углем в решетчатых корзинах, а позднее кафельными печами.

На самом верху башни находилась открытая (реже — крытая) площадка, где можно было установить катапульту или другое метательное орудие для обстрела врага. Там же водружался штандарт (знамя) владельца замка.

Иногда донжон не служил жилым помещением. Он вполне мог применяться только лишь в военно-хозяйственных целях (смотровые посты на башне, темница, хранилище провизии). В таких случаях семья феодала обитала в “паласе” — жилом помещении замка, стоящем обособленно от башни. Паласы строились из камня и имели несколько этажей в высоту.

После того, как в конце 11 -12 в. возникли печные трубы, кухня и жилые помещения были разнесены по разным этажам. Камин в зале часто комбинировался с кафельной плитой. Кафельные плиты, существование которых доказано с 12 в. , делались из простой глины. Они лучше удерживали и распределяли тепло и одновременно были не столь пожароопасны.

В замке почти всегда была собственная часовня, располагавшаяся в самом жилом помещении или в пристройке. В наиболее скромных случаях замковая капелла была лишь нишей в стене, где стоял небольшой алтарь.

Ниша могла быть или высечена в толще стены, или выступать наружу как полукруглый или прямоугольный эркер. Особенно часто замковая капелла встречалась в привратной постройке или вблизи ее.

Такой выбор места обусловлен предположительно тем, что жители замка надеялись получить божью помощь в самом уязвимом месте. Отдельно стоящие замковые капеллы чаще всего были простыми прямоугольными или квадратными зальными постройками.

Крупные храмы имели два этажа. Простолюдины молились внизу, а господа собирались в теплом (иногда застекленном) хоре на втором ярусе. Убранство подобных помещений было довольно скромным — алтарь, скамейки и настенные росписи. Иногда храм исполнял роль гробницы для живущего в замке рода. Реже он применялась как убежище (наряду с донжоном).

Каждый подъехавший к воротам замка обязательно ощущал на себе взгляды множества внимательных глаз. Дозорные помещались на узкой дорожке наверху стены, тянувшихся вдоль каменных зубцов. Однако снизу дозорных разглядеть было нельзя, потому что стена закрывалась крытой деревянной галереей.

Если подъехавшего решено было впустить, лязгали тяжёлые цепи, и опускался подъёмный мост. За воротами находился достаточно просторный двор и даже небольшой замковый сад с лекарственными растениями.

Во дворе также была свободная площадка для выездки молодых лошадей и воинских упражнений. На этой площадке, едва достигнув семилетнего возраста, мальчики начинали учиться ездить на коне, метать копьё, стрелять из лука, сражаться на мечах.

Во дворе также могли помещаться хозяйственные постройки: мельница, большая печь. Чтобы войти в жилые помещения в главной башне, надо было подняться по каменной лестнице. Местами каменные ступени сменялись деревянными, их можно было легко снять, и тогда в лестнице зияли непреодолимые пустоты.

Входные ворота оковывались железом, взломать их было почти невозможно. В большом парадном зале проходили пиры и пели заезжие музыканты, всегда царил полумрак. Небольшие окна, прорубленные в мощной толще стен, были забраны для большей безопасности железными решётками и обтянуты для защиты от ветра промасленной бумагой или бычьими пузырями.

Зимой окна наглухо закрывались деревянными ставнями, и тогда зал освещался горящими смоляными факелами, воткнутыми в железные кольца на стенах, да огнём огромных каминов. Во всех жилых помещениях стоял неистребимый запах дыма, гари и копоти.

В длинных узких коридорах селились летучие мыши, под ногами бегали крысы. Над залом располагались спальни для барона , членов его семьи и гостей. Внизу, в подвале под залом, располагались самые верные из слуг, а ещё ниже находилось подземелье с казематами для пленников низкого звания и рода. Как правило, здесь была и потайная дверь в подземный ход. Через этот ход совершались неожиданные для врага вылазки во время осады замка или, если ничего другого не оставалось, спасались бегством.

В мирное время каждое утро с дозорной башни трубил рог - часовой возвещал о восходе солнца. Со стен ему отвечали другие сторожа. Замок заполнялся людьми: во внутреннем дворе появлялись гости, родственники, оруженосцы. Жили в замке священник и многочисленные слуги. Работы слугам всегда хватало: были они столярами, оружейниками, каменщиками, кровельщиками.

При необходимости на помощь им призывались крестьяне, которые не только работали в поле, но и обрабатывали господские поля, снабжали замок льном, домашней птицей, ягодами, яйцами. Чем многочисленнее была челядь, тем могущественнее и богаче считался барон. Слуги, жившие в замке, не только работали по хозяйству, но составляли и военную дружину, отправлявшуюся на войну вместе с хозяином.

Если не было сражений, жизнь в рыцарском замке протекало размеренно и уединённо. Барон выезжал на охоту, упражнялся в воинском искусстве, госпожа занималась рукоделием и чтением. Жизнь в замке оживлялась лишь во время свадеб, турниров, пиров. В остальное время даже новости нечасто доходили в замок, и его обитатели радовались, если у ворот просил приюта случайный путник. Хозяева замка жадно внимали его рассказам о далёких землях.

Вся округа словно находилась в тени замка. В нём сеньор сосредоточивал свою власть и военную мощь. Здесь стояли его воины и собирались вассалы, чтобы выступить на защиту владений своего сюзерена. Здесь укрывались в дни нападения врага окрестные крестьяне, которые за право считать хозяина замка защитником платили разные поборы и несли службы. В своём замке сеньор вершил суд над вассалами и крестьянами.

Замок всегда был в полной боевой готовности. Никогда владелец замка не забывал выставлять на стенах и башнях боевые дозоры. Взять замок приступом, преодолев все оборонительные рубежи, было не так-то просто.

В большинстве случаев нападающие предпочитали долгую затяжную осаду в надежде взять его измором. Но на такой случай в подвалах замка всегда запасалось продовольствие.

Вопреки распространенным заблуждением, средняя численность военного гарнизона обычного замка во время ведения активных боевых действий редко когда превышала 30 человек. Этого вполне хватало для обороны, так как обитатели крепости находились в относительной безопасности за ее стенами и не несли таких потерь, как нападающие.

Для взятия замка требовалось его изолировать — то есть перекрыть все пути подвоза продовольствия. Именно поэтому атакующие армии были гораздо крупнее обороняющихся — порядка 150 человек (это справедливо для войны феодалов средней руки).

Вопрос с провиантом был наиболее болезненным. Без воды человек может прожить несколько дней, без еды — около месяца (при этом следует учесть его низкую боеспособность во время голодовки). Поэтому хозяева замка, готовящегося к осаде, часто шли на крайние меры — выгоняли за его пределы всех простолюдинов, которые не могли принести пользу обороне. Как уже было сказано выше, гарнизон замков был небольшим — прокормить целую армию в условиях осады было невозможно.

Обитатели замка нечасто предпринимали контратаки. В этом попросту не имелось смысла — их было меньше, чем нападающих, да и за стенами они чувствовали себя гораздо спокойнее. Особым случаем являются вылазки за едой. Последние осуществлялись, как правило, ночью, небольшими группами, которые шли по плохо охраняемым тропам к ближайшим деревням.

Не меньше проблем было и у нападающих. Осада замков иногда растягивалась на годы (так, немецкий Турант оборонялся с 1245 по 1248), поэтому вопрос о тыловом снабжении армии в несколько сотен человек вставал особенно остро.

Для взятия замка измором наиболее предпочтительным сезоном было лето — дождей выпадает меньше, чем весной или осенью (зимой обитатели замка могли получать воду, растапливая снег), урожай еще не созрел, а старые запасы уже закончились. Нападающие старались лишить замок источника воды (например, строили на реке запруды). В самых крайних случаях применялось “биологическое оружие” — в воду бросались трупы, что могло спровоцировать вспышки эпидемий по всей округе.

Тех обитателей замка, которые попали в плен, нападающие увечили и отпускали. Те возвращались назад, и становились невольными нахлебниками. В замке их могли и не принять, но если это были жены или дети осажденных, то голос сердца перевешивал соображения тактической целесообразности.

Не менее жестоко поступали с жителями окрестных деревень, пытавшихся доставлять в замок припасы. Осаждающие разбивали постоянный лагерь неподалеку от замка. Он также имел некоторые простейшие укрепления (палисады, земляные валы) на случай внезапной вылазки защитников крепости.

Для затяжных осад рядом с замком возводился так называемый “контрзамок”. Обычно он располагался выше, чем осаждаемый, что позволяло вести с его стен эффективное наблюдение за осажденными и, если позволяла дистанция — обстреливать их из метательных орудий.

Война против замков имела свою специфику. Ведь любое маломальски высокое каменное укрепление представляло серьезное препятствие для обычных армий. Прямые атаки пехоты на крепость вполне могли увенчаться успехом, который, однако, доставался ценой больших жертв.

До изобретения бастионов не существовало средств, благодаря которым метательные средства осаждённых могли должным образом контролировать участки непосредственно под стенами. Но процесс разрушения стен всегда был длительным, трудоёмким и стоил многих человеческих жизней.

Хороший командир, если его не поджимало время, практически всегда предпочитал уморить гарнизон голодом. Успех - пусть неполный и достигавшийся с трудом – такого рода наступательных действий толкал к усовершенствованиям и оборонявшуюся сторону. Ров порой подкреплялся частоколом; иногда прямо за стенами крепости на подходящих для этого местах строились небольшие отдельно стоявшие форты.

Но самыми распространенными средствами были стены в виде сегментов окружности (как в Шато-Гайяре) и выдававшиеся из стен большие башни, прикрывавшие с флангов большие отрезки стен, считавшихся слабым местом в нормандской системе фортификации.

Кроме того, на стенах строили хорды – протянувшиеся вдоль верха этих стен выступавшие на несколько футов и поддерживавшиеся встроенными балками деревянные галереи с продолговатыми отверстиями в полу , сквозь которые просматривалась и простреливалась земля у подножия стен. Недостатком такой галереи было то обстоятельство, что, будучи деревянной, она подвергалась риску быть подожжённой зажигательными средствами, метавшимися катапультами осаждавших. Поэтому, вскоре деревянные хорды уступили место каменным.

Более важным было использование фланговых (угловых) башен, ещё одно важное усовершенствование оборонявшейся стороны. Это давало возможность вести перекрестный огонь с флангов по местам, выбранным для наступления осаждавшими.

Эти башни также давали возможность отрезать захваченную часть стены от сообщения с остальными укреплениями. Путём закрытия окованных железом башенных дверей с обеих сторон бреши противник оказывался изолированным на захваченном участке стены и не мог продвинуться. Это усовершенствование обороны снова лишало наступление силы.

Единственным орудием, возможно способным заставить сдаться хорошо защищённое укрепление, оставался голод. И поэтому, крепости больше осаждали, нежели брали штурмом. Осаждавшие, соорудив линию осадных сооружений и укреплённый лагерь, ждали, когда голод сделает своё дело.

Именно поэтому для успешного взятия замка был необходим целый комплекс военных мер (об осаде и взятии измором уже было сказано выше). К числу наиболее трудоемких, но в то же время чрезвычайно успешных способов преодоления защиты замка относился подкоп.

Подкопы делались с двумя целями — предоставить войскам прямой доступ во внутренний двор замка либо разрушить секцию его стены. Если стена замка была не слишком велика и имела ненадежный фундамент, то под ее основание прорывался тоннель, стены которого укреплялись деревянными распорками. Далее распорки поджигались — как раз под стеной. Тоннель обваливался, основание фундамента проседало, а стена над этим местом рассыпалась на части. Для нейтрализации подкопа осаждаемые иногда рыли контрподкопы. Вражеских саперов заливали кипятком, запускали в тоннель пчел, лили туда фекалии.

Для обнаружения подкопов использовались любопытные приспособления. Например, по всей территории замка расставлялись крупные медные чаши с шарами внутри. Если шар в какойлибо чаше начинал дрожать — это был верный признак того, что рядом ведется подкоп. Но главным аргументом при нападении на замок были осадные машины — катапульты и тараны.

Первые мало чем отличались от тех катапульт, которые применялись еще римлянами. Эти приспособления были оборудованы противовесом, придающим метательному рычагу наибольшее усилие. При должной сноровке “орудийного расчета” катапульты были вполне точным оружием.

Они метали крупные, гладко обтесанные камни, причем дальность боя (в среднем — несколько сотен метров) регулировалась весом снарядов. Иногда в катапульты заряжались бочки, начиненные горючими материалами. Чтобы доставить пару приятных минут защитникам замка, катапульты перекидывали к ним отрубленные головы пленников (особо мощные машины могли перебросить через стену даже целые трупы).

Помимо обычного тарана, применялись и маятниковые. Они были закреплены на высоких передвижных каркасах с навесом и представляли собой бревно, подвешенное на цепи. Осаждающие прятались внутри башни и раскачивали цепь, заставляя бревно бить в стену.

В ответ осажденные спускали со стены веревку, на конце которой были закреплены стальные крючья. Этой веревкой они ловили таран и старались задрать его наверх, лишив подвижности. Иногда на такие крючья мог попасться зазевавшийся солдат.

Преодолев вал, сломав палисады и засыпав ров, нападающие либо штурмовали замок при помощи лестниц, либо использовали высокие деревянные башни, верхняя площадка которых находилась на одном уровне со стеной (или даже выше нее).

Эти гигантские сооружения обливались водой во избежание поджога защитниками и подкатывались к замку по настилу из досок. На стену перекидывался тяжелый помост. Штурмовая группа забиралась наверх по внутренней лестнице, выходила на помост и с боем вторгалась на галерею крепостной стены. Обычно это означало то, что через пару минут замок будет взят.

Есть памятники, которые манят и всегда будут манить всех, кто хочет своими глазами увидеть лучшие творения человечества, что оставила история. Произнесенное вслух, их название уже вызывает какое-то волнение. Эти шедевры не нужно «представлять» , так как они принадлежат прекрасному и вечному.

Болгарская пословица гласит: «У камня долгая память» , однако и камни стареют. Многие города, крепости и замки, разбросанные по всей земле, мертвы сотни лет. Когда-то они были цветущими и богатыми, шумными и полными движения, а потом превратились в немые руины. В древних могилах истлевают кости тех, кто строил эти крепости, ходил по лестницам замков, любил и ненавидел, радовался и страдал.

Но они оставили свои легенды и неразгаданные тайны, древние письмена и произведения искусства. И потому снова и снова возвращаются к ним археологи и историки, писатели и поэты, художники и путешественники. Люди различных профессий всматриваются в древние руины, пытаясь восстановить облик разрушенного. И ещё они стремятся проникнуть в тайны страстей, когда-то обуревавших жителей ныне мертвых крепостей и замков.

Многие события видели на своем веку крепости и замки. Теперь многие цитадели пустуют, их крепостные ворота распахнуты настежь, а сложные защитные сооружения – лабиринты стен и подземных ходов, рвы и башни - разрушает всепоглощающее время.

Но сторожевые башни и зубчатые стены с бойницами, лабиринты коридоров, мрачные подвалы и изрядно постаревшие привидения поражают воображение. Огромные камины и старинные лестницы, бронзовые люстры и деревянная резная мебель переносят в эпоху рыцарей Круглого Стола или во времена Крестовых походов.

На протяжении всей военной истории рассматриваемого времени самой характерной чертой, несомненно, являлось то значение, которое придавалось укреплениям, и доминирующее влияние оборонного аспекта в осадных делах. В то время сражений было мало, а осад было много, и продолжались они достаточно долго.

Замок был такой же неотъемлемой частью феодальной структуры, как и закованный в доспехи рыцарь, и точно так же, как титулованный дворянин нагромождал на себя и на своего коня всё больше защитной сбруи, он продолжал окружать своё жилище новыми и новыми фортификациями.

Окружённый частоколом и земляным валом, простой нормандский замок XI века развёртывался в сложную систему замысловатых концентрических сооружений, вроде тех, что были в Куси (Франция) и Карнарвоне (Англия). Стены таких замков соперничали с укреплениями городов, и все земли оказались густо покрыты фортификациями, большими и малыми.

Одна особенность характеризует этот период, бывший действительно насыщенным войнами, - это выбор господствующих мест для крепостей. Часто единственная крепость была так хорошо расположена, что держала под контролем всю округу. Так, знаменитого замка Шато-Гайяр одного было достаточно для защиты всей Восточной Нормандии. Сильной стороной средневековой крепости была исключительная прочность её фортификаций.

По стенам толщиной от 5 до 10 метров немощная осадная «артиллерия» того времени – камнемёты, катапульты и стенобитные машины – действовала без ощутимых результатов. Даже малочисленный гарнизон мог держаться, пока не заканчивалось продовольствие. Число и прочность крепостей в Западной Европе объясняют явную тщетность многих кампаний того периода.

Страну нельзя было быстро завоевать, когда каждую область охраняли три-четыре замка. Замки – неотъемлемая часть эпохи средневековья. В Европе с XI по XVI век было построено около 15 тысяч замков. Развитие замковой архитектуры оказывало в это время глубокое воздействие на военную обстановку.

Средняя численность военного гарнизона обычного замка во время ведения активных боевых действий редко когда превышала 30 человек. Этого вполне хватало для обороны, так как обитатели крепости находились в относительной безопасности за ее стенами и не несли таких потерь, как нападающие. Взять замок приступом, преодолев все оборонительные рубежи, было не так-то просто.

С окончанием эпохи Средневековья замки стали утрачивать свою первоначальную — оборонительную — задачу, которая уступила теперь место жилой. С развитием ртиллерии а оборонительная задача замков исчезла окончательно.

К построению замков побуждали набеги неприятелей, что требовало возведения надежных неприступных убежищ. В течение средневекового периода замки постепенно усовершенствовались и к XII веку приобрели свой классический вид. 2. Несмотря на множество вариантов замковой архитектуры, все они строились по единым принципам с учё том военных технологий того времени. 3. Устройство замка развитого средневековья было подчинено прежде всего вопросам обороноспособности. 4. Все архитектурные элементы средневекового замка были устроены таким образом, чтобы враг не мог захватить замок. 5. В мирное время жизнь в замке протекала однообразно и уединённо. Средневековой замок не был комфортен для проживания. 6. Наличие замков оказывало решающее влияние на военную обстановку того времени.

А. П. Торопцев «Замки и крепости» . М. , «Росмэн» , 2000 В. И. Малов «Тайны замков и дворцов» . М. , «Оникс» , 2008 Ежемесячный журнал «Мир фантастики» . № 16 декабрь 2004 Н. А. Ионина « 100 великих замков» . М. , «Вече» , 2007 Ч. Оман «Военное искусство в средние века» . М. , Центрполиграф» , 2011 Энциклопедия «Всемирная история» под ред. М. Аксёновой, С. Исмаиловой, том 1. М. , «Аванта+» , 1993