Политика коренизации в Крыму Подготовили Студенты группы ЕК-31

Политика коренизации в Крыму Подготовили Студенты группы ЕК-31 Сикорская Оля Мищенко Ира

Цель • Проанализировать политику коренизации, ее эффективность реализации поставленных целей этого политического процесса, а также проанализировать деятельность Крымского общества помощи переселенцам и расселенцам (КОППР) в реализации национальной политики

• Коренизация являлась многомерной политикой, не сводимой только к развитию образования и созданию национальных школ. Руководители Крымской АССР осознавали, что этнический состав населения полуострова позволит наполнить национальную политику качественно новым содержанием.

• Переселенческая программа представляла собой аграрную реформу в Крыму и изменение политики коренизации -переселить крестьян крымских татар из южнобережного региона в степной. Таким образом, переселение в Крым приобрело плановый общегосударственный характер.

КОППР • Значительная роль в • Цель: «Содействовать Цель: области переселения, переселению и как важного элемента расселению коренного коренизации, крестьянского отводилась созданному населения внутри Крымскому обществу Крыма, а также помощи переселенцам способствовать татарам и расселенцам – КОППР. -эмигрантам и их потомкам в возвращении на родину и устройстве на месте» .

Пути реализации цели: • Для решения указанной цели КОППР могло проводить следующие виды деятельности: оказание материальной, юридической, медицинской, агрономической, землеустроительной, культурно-просветительской помощи как крестьянам крымским татарам, так и «возвращающимся в Крым трудящимся татарамэмигрантам и их потомкам» Свою практическую деятельность КОППР начало с августа 1926 года.

• Первые итоги работы КОППР были подведены на районном и Всекрымском съезде КОППР. Итоги работы КОППР к концу 1927 года выражаются в следующем: 1. на 1 декабря 1927 года в КОППР насчитывалось 5500 человек. 2. в КОППР было зарегистрировано 39 товариществ, а всего их было 80. 3. Общая сума средств помощи составила 10646 рублей

• Процесс переселения был сложным. Переселенцы были, в основном, бедняками из горно-лесной части Крыма. Те крестьяне, у которых было порядка 50% нормы земельного наделения, воздерживались от Переселения. Власть стремилась обеспечить широкую общественную поддержку делу переселения крымских татар в степные районы, сформировать представление о переселенческом процессе как общенациональной задаче, которая требовала значительного финансирования.

• Татаризация превращалась в самоцель, порождая дополнительные проблемы. Нередко политика коренизации управленческого аппарата понималась как простая замена русских или украинских служащих на лица татарской национальности. • - В документах КОППР акцент сделан на решении проблем крымских татар, а не развитии аграрной Революции - «улучшить условия жизни загнанного в горы сельского хозяина татарина, приобщить его к культурному ведению им с/х, создать для него условия, позволяющие ему легко перейти от старых условий и форм труда к новым, - всё это первоочередные задачи»

• В конечном итоге административнобюрократические методы татаризации в Крыму довели её до абсурда, что привело к дискредитации самой политики коренизации. 1927 год характеризуется перестановкой акцентов в программе переселения. Вопрос эмиграции крымских татар из-за рубежа был снят с повестки дня, неудачей завершилась попытка зарегистрировать устав Общества по реэмиграции и расселению крымских татар

• Репрессирование Вели Ибраимова в мае 1928 года внесло серьёзные коррективы в работу КОППР. Руководство организации было обвинено в хищении и растрате собранных средств. «бывшие руководители КОППР арестованы, работа замерла как в центре, так и на местах, а теперь перед нами стал вопрос нужено ли нам КОППР или нет…КОППР нам необходимо иметь потому, что наше государство ещё недостаточно окрепло и потому не • может оказать переселенцам ту помощь, которая ему нужна» Нынешнее состояние общества показывало отсутствие возможности оказания действенной помощи переселенцам

• Уменьшение удельного веса лиц крымскотатарской национальности происходило не только по причине отстранения их от руководящих должностей, но и вследствие роста в составе населения республики общей доли представителей других народов, главным образом русских и украинцев, вследствие чего с татаризацией было покончено.

Вывод • Политика коренизации в Крыму проводилась однобоко, в сторону татаризации, при игнорировании интересов других национальных меньшинств. Данная политика фактически не возродила и не приобрела широких масштабов деятельности. • На своём заседании 5 марта 1930 года Президиум ЦИК Крымской АССР принял решение о ликвидации КОППР.

• Негативно сказались на взаимоотношениях крымских татар с представителями других национальностей в Крыму попытки властей организовать изучение последними крымскотатарского языка как второго государственного (наряду с русским). • В конечном итоге административнобюрократические методы татаризации в Крыму довели её до абсурда, что привело к дискредитации самой политики коренизации.