ПОЛИТИЧЕСКИЙ АТЛАС СОВРЕМЕННОСТИ Исследовательский проект http www worldpolities

ПОЛИТИЧЕСКИЙ АТЛАС СОВРЕМЕННОСТИ Исследовательский проект http: //www. worldpolities. org МГИМО-Университет МИД России Институт общественного проектирования Информационная группа «Эксперт»

Исследовательский коллектив l Руководитель проекта – А. Ю. Мельвиль l Со-руководитель проекта по математическим методам анализа – Ю. А. Полунин l Зам. руководителя проекта – М. Г. Миронюк l Зам. со-руководителя проекта по математическим методам анализа – И. Н. Тимофеев l Научные консультанты – М. В. Ильин, Е. Ю. Мелешкина l 40 сборщиков аналитической информации

«Теневая теория» Нелинейность траекторий политического развития Применимость «универсальных» моделей политического развития? Транснациональные и субнациональные измерения мировой политики важны, но нации-государства остаются базовыми элементами международной системы Исследовательский вопрос: Что влияет на положение национальных государств в структуре их взаимосвязей?

Эмпирические гипотезы На положение государств в современном мире оказывают влияние: качество и эффективность государственности способность отвечать на внешние и внутренние вызовы l ресурс воздействия на окружающую среду l качество жизнеобеспечения собственного населения l институциональный потенциал для демократического развития (традиции конкуренции, представительства, участия и ограничения исполнительной власти) l l

Пять комплексных индексов (в совокупности – взаимосвязанная система измерений) l l l Индекс государственности Индекс внешних и внутренних угроз Индекс потенциала внешнего влияния Индекс качества жизни Индекс институциональных основ демократии

Дискриминантный анализ: расчет индексов и ранжирование стран Основное отличие от общепринятых подходов расчета индексов: в качестве исходной информации берутся не веса параметров индексов (известно, что экспертное определение весов страдает многими неточностями), а лишь группы стран, безусловно относящиеся к полюсам рассматриваемой проблемы (обучающая выборка) l Создание обучающих выборок стран для дискриминантного анализа (по результатам экспертных опросов и семинаров) l Расчет дискриминантной функции и ее значения для каждой страны. Определение реальных значений ( «весов» ) отдельных параметров в рамках каждого из индексов (коэффициентов дискриминантной функции) l Группировка и рейтингование стран по рассчитанным значениям индекса l

Индекс государственности: «веса» переменных Доля внешней помощи в ВНД государства 0, 57 Влияние внутренних конфликтов на стабильность режима 0, 45 Внешняя долговая зависимость 0, 31 Время существования суверенной государственности 0, 30 Внутренние конфликты: наличие и масштабы жертв 0, 27 Отношение заявок на патенты резидентов и нерезидентов 0, 27 Территориальное выражение внутренних конфликтов 0, 22 Наличие на территории страны иностранных военных контингентов 0, 16 Режим привязки валют 0, 15 Доля доминирующего этноса в структуре населения страны 0, 12

Рейтинг государственности: примеры Страна Группа Балл Место США Достаточная государственность 10 1 Япония Достаточная государственность 9, 34 2 Германия Достаточная государственность 8, 93 4 Южная Корея Достаточная государственность 8, 53 8 Китай Достаточная государственность 8, 24 12 Аргентина Достаточная государственность 8, 07 17 Россия Достаточная государственность 7, 5 27 Южная Африка Достаточная государственность 7, 35 30 Саудовская Аравия Достаточная государственность 6, 99 41 Иран Достаточная государственность 6, 97 43 Венгрия Достаточная государственность 6, 88 45 Индонезия Достаточная государственность 5, 84 67 Индия Достаточная государственность 5, 42 81 Алжир Недостаточная государственность 5, 01 98 Украина Недостаточная государственность 4, 35 113 Эфиопия Недостаточная государственность 2, 66 154 ЦАР Недостаточная государственность 0, 81 188

Индекс внешних и внутренних угроз: «веса» переменных Проблемы со снабжением питьевой водой 0, 47 Нелегальные сепаратистские или антиправительственные движения 0, 39 Попытки неконституционных смен власти или переворотов 0, 37 Проблемы недоедания или голода 0, 30 Повышенная опасность стихийных бедствий 0, 27 Эпидемия ВИЧ/СПИД (более 1% инфицированных) 0, 20 Несбалансированный экспорт 0, 16 Территориальные претензии со стороны других государств 0, 16 Отрицательное сальдо текущего платежного баланса 0, 14 Наличие легальных автономистких и/или сецессионистских движений 0, 13 Угроза вооруженной агрессии (по оценке правительства) 0, 13 Угроза терроризма 0, 11 Зависимость от импорта энергоносителей 0, 06 Избыточная миграция (по оценке правительства) 0, 06 Сокращение численности населения 0, 03

Индекс внешних и внутренних угроз (0 - 10): примеры Страна Группа Балл Место Эфиопия Относительно высокие угрозы 10, 00 1 ЦАР Относительно высокие угрозы 7, 57 10 Индия Относительно высокие угрозы 5, 99 44 Индонезия Относительно высокие угрозы 5, 99 45 Иран Относительно высокие угрозы 5, 34 57 КНДР Относительно высокие угрозы 4, 89 68 КНР Относительно высокие угрозы 4, 48 78 Россия Относительно высокие угрозы 4, 34 81 Республика Корея Относительно высокие угрозы 4, 28 82 Япония Относительно низкие угрозы 4, 03 87 Саудовская Аравия Относительно низкие угрозы 3, 63 101 США Относительно низкие угрозы 3, 06 118 ЮАР Относительно низкие угрозы 2, 37 136 Украина Относительно низкие угрозы 2, 27 141 Аргентина Относительно низкие угрозы 2, 07 146 Венгрия Относительно низкие угрозы 1, 02 172 Германия Относительно низкие угрозы 0, 77 181

Индекс потенциала международного влияния: «веса» переменных Расходы на оборону 0, 85 Доля в уставном капитале МВФ 0, 83 Доля в мировом экспорте 0, 80 Доля в мировом ВВП 0, 77 Факторы усиления международного влияния 0, 66 - постоянное членство в СБ ООН - членство в Парижском клубе стран-кредиторов - наличие ядерного оружия - наличие авиации 4 -го и выше поколений - Нобелевские премии (свыше 10) - постоянное размещение за рубежом военных контингентов Доля в финансировании ООН 0, 61 Численность регулярной армии 0, 55 Численность населения страны (в % от общемировой) 0, 48

Индекс потенциала международного влияния (0 - 10): примеры Страна Группа Балл Место США Относительно высокое влияние 10, 00 1 КНР Относительно высокое влияние 3, 93 2 Япония Относительно высокое влияние 3, 25 3 Германия Относительно высокое влияние 3, 24 4 Россия Относительно высокое влияние 2, 60 7 Индия Относительно высокое влияние 2, 28 8 Саудовская Аравия Относительно высокое влияние 1, 69 10 КНДР Относительно высокое влияние 1, 25 12 Республика Корея Относительно высокое влияние 1, 02 16 Иран Относительно низкое влияние 0, 83 20 Индонезия Относительно низкое влияние 0, 81 22 Украина Относительно низкое влияние 0, 59 29 Аргентина Относительно низкое влияние 0, 56 31 ЮАР Относительно низкое влияние 0, 49 34 Венгрия Относительно низкое влияние 0, 29 53 Эфиопия Относительно низкое влияние 0, 22 62 ЦАР Относительно низкое влияние 0, 02 160

Индекс качества жизни: «веса» переменных ВВП на душу населения 0, 79 Ожидаемая продолжительность жизни 0, 57 Расходы на здравоохранение на душу населения 0, 38 Уровень образования 0, 36 Детская смертность до одного года - 0, 38 Смертность от передающихся болезней - 0, 35 Смертность от несчастных случаев, убийств, самоубийств и др. - 0, 15

Индекс качества жизни (0 - 10): примеры Страны Группа Балл Место США Относительно высокий уровень 6, 53 5 Япония Относительно высокий уровень 6, 05 14 Германия Относительно высокий уровень 5, 55 22 Республика Корея Относительно высокий уровень 4, 66 33 Венгрия Относительно высокий уровень 3, 80 43 Аргентина Относительно высокий уровень 3, 58 46 Саудовская Аравия Относительно низкий уровень 3, 21 56 Россия Относительно низкий уровень 2, 68 73 Иран Относительно низкий уровень 2, 49 85 КНР Относительно низкий уровень 2, 35 95 Украина Относительно низкий уровень 2, 20 101 ЮАР Относительно низкий уровень 2, 00 111 Индонезия Относительно низкий уровень 1, 86 116 Индия Относительно низкий уровень 1, 60 125 КНДР Относительно низкий уровень 1, 46 131 Эфиопия Относительно низкий уровень 0, 33 186 ЦАР Относительно низкий уровень 0, 00 192

Индекс институциональных основ демократии: «веса» переменных Характер конкуренции на президентских выборах 0, 68 Факторы укрепления/ослабления институциональных основ демократии - непрерывность демократической традиции после Первой мировой войны - отсутствие или подрыв конкуренции при формировании исполнительной власти - неконституционные смены власти, перевороты, гражданские войны - пребывание во главе исполнительной власти более двух сроков подряд - влияние парламента на формирование правительства 0, 66 Возраст непрерывной минимальной электоральной традиции (1945 -2005 гг. ) 0, 51 Характер парламентской конкуренции 0, 49 Включенность граждан с избирательный процесс 0, 48 Доля женщин в нижней палате парламента 0, 19

Индекс институциональных основ демократии (0 -10): примеры Страна Группа Балл Место Австрия Достаточные основы 8, 09 9 Индия Достаточные основы 7, 35 16 США Достаточные основы 7, 3 18 Венгрия Достаточные основы 6, 94 28 Аргентина Достаточные основы 6, 91 29 Республика Корея Достаточные основы 6, 62 34 Украина Достаточные основы 6, 46 42 Япония Достаточные основы 6, 46 43 Индонезия Достаточные основы 5, 44 86 Россия Достаточные основы 5, 24 93 ЮАР Достаточные основы 5, 23 94 Эфиопия Недостаточные основы 4, 03 124 ЦАР Недостаточные основы 3, 2 139 Иран Недостаточные основы 1, 76 161 КНР Недостаточные основы 0, 69 178 КНДР Недостаточные основы 0, 68 179

Корреляции между индексами Индекс государственности Индекс институциональ Индекс внешних и качества внутренни ных основ жизни х угроз демократии Индекс потенциала международного влияния Индекс государственности 1, 000 -0, 627 0, 465 0, 761 0, 581 Индекс внешних и внутренних угроз -0, 627 1, 000 -0, 534 -0, 813 -0, 166 Индекс институциональных основ демократии 0, 465 -0, 534 1, 000 0, 570 0, 156 Индекс качества жизни 0, 761 -0, 813 0, 570 1, 000 0, 321 Индекс потенциала международного влияния 0, 581 -0, 166 0, 156 0, 321 1, 000

Корреляции между индексом институциональных основ демократии и другими индексами демократии Индекс граждански Индекс политических х свобод Дома прав Дома свободы Индекс институциональны х основ демократии Индекс полити и Гурра Индекс демократизации Ванханена 1, 000 0, 844 0, 839 -0, 817 -0, 810 Индекс политии Гурра 0, 844 1, 000 0, 813 -0, 903 -0, 885 Индекс демократизации Ванханена 0, 839 0, 813 1, 000 -0, 803 -0, 801 Индекс политических прав Дома свободы -0, 817 -0, 903 -0, 803 1, 000 0, 951 Индекс гражданских свобод Дома свободы -0, 810 -0, 885 -0, 801 0, 951 1, 000 Индекс институциональны х основ демократии

Корреляция индекса качества жизни с индексом человеческого развития ПРООН ИЧР ООН Индекс качества жизни 0, 931

Задачи факторного анализа Проблема коррелированности индексов. Задача построения некоррелированных (ортогональных) комплексных факторов (компонент) l Выявление структуры взаимосвязей между различными группами стран с целью их классификации l Поиск главных компонент: решение проблемы коррелированности индексов l Анализ структур, образуемых странами в пространстве 4 -х выявленных главных компонент l

Процент дисперсии (отличий индексов стран), объясняемой главными компонентами Компонента Процент объяснения Кумулятивный процент 1 55, 4 2 26, 4 81, 8 3 11, 2 93, 0 4 7, 0 100

Четыре главные компоненты (проекции мировой политической реальности) 1) «Угрозы» – vs. – «качество жизни» (проекция национального выживания и его качества) 2) «Государственность» – vs. – «демократия» (проекция государственного базиса демократии) 3) «Государственность» – vs. – «качество жизни» (проекция «человеческой цены» государственности) 4) «Потенциал международного влияния» (проекция государственной мощи)

Проценты объяснений по странам (примеры) Страна/ Компонента 1 2 3 4 Австралия 98, 4 0, 7 0, 8 0, 1 Эфиопия 95, 0 2, 8 0, 5 1, 7 Ливия 0, 0 94, 7 1, 0 4, 3 Тувалу 6, 0 90, 5 0, 1 3, 5 Колумбия 1, 6 3, 0 81, 8 13, 6 Перу 1, 0 0, 1 81, 3 17, 6 США 1, 4 14, 4 5, 8 78, 5 Россия 0, 0 22, 2 75, 6 Китай 2, 0 56, 6 0, 0 41, 4 Япония 24, 5 31, 8 3, 2 40, 5 Германия 44, 7 12, 6 1, 5 41, 1

Компоненты 1 и 2: веса индексов

Страны в пространстве компонент 1 и 2

Компоненты 1 и 4: веса индексов

Страны в пространстве компонент 1 и 4

Второй кластер Азербайджан, Афганистан, Бенин, Буркина Фасо, Бурунди, Гаити, Гамбия, Гвинея Биссау, Ирак, Камерун, Мозамбик, Науру, Руанда, Сьерра Леоне, Тимор Леште, Того, ЦАР, Чад и Эфиопия

Пятый кластер Ангола, Гвинея, Демократическая Республика Конго, Джибути, Конго, Лаос, Мавритания, Непал, Сомали, Судан, Таджикистан, Уганда, Экваториальная Гвинея и Эритрея.

(8) Армения, Босния и Герцоговина, Македония, Молдова (11) Бахрейн, Белоруссия, Бруней Даруссалам, Катар, Кувейт, Малайзия, ОАЭ, Сингапур и Монако; (28) Йемен, Мьянма и Свазиленд; (29) Казахстан и Саудовская Аравия; (31) Куба, Ливия, Оман, Тунис (средний объяснительный потенциал третьей компоненты – 87, 9%, это страны совершенно сознательно жертвующие качеством жизни своего населения ради государственных амбиций); (34) КНДР и Пакистан (по первой компоненте в целом – 40, 8%, по второй – 47, 5; это страны достаточно высоких угроз и при этом тоже отдающие приоритет государственности в ущерб качеству жизни) (32) Колумбия, Перу, Сальвадор