Политические элиты и лидерство Выполнил Шаравин К А

Политические элиты и лидерство Выполнил Шаравин К. А. ст. гр. ЭПб 11 1

Основными элементами структуры личности можно считать подструктуры: биологическую, психологическую и социальную

По уровню политической активности личности различаются: 1. Граждане с минимальной политической активностью, являющиеся только объектом политики. 2. Граждане – участники общественной или политической организации, т. е. политические активисты. 3. Общественно политические деятели – оппоненты или сторонники официальной власти. 4. Профессиональные политики, для которых политика – основной вид жизнедеятельности. 5. Политические руководители, т. е. организационные идейные формальные или неформальные лидеры.

Политический лидер личность, оказывающая постоянное и решающее влияние на принятие и реализацию политических решений. Функции политического лидера: Функции процесса: 1. Политический диагноз, предполагающий анализ и оценку ситуации. 2. Определение направления и программы деятельности, служащей решению общей проблемы. 3. Мобилизация исполнителей на реализацию целей.

Функции, характеризующие содержание процесса: 1. Интеграция общества. 2. Нахождение и принятие оптимальных политических решений. 3. Социальный арбитраж и патронаж. 4. Коммуникация власти и масс. 5. Инициирование обновления, генерирование оптимизма и социальной энергии, мобилизация масс на реализацию политических целей. 6. Легитимация политического режима.

Теории политического лидерства «Теория черт» (Э. Богардус) – основана на выявлении качеств, присущих политическим лидерам. «Ситуационная теория» (Т. Хилтон, В. Дилл) – природа политического лидерства кроется не в личности, а во внешних факторах. «Конституэнтов теория» (М. Херман) – лидер – выразитель ожиданий внешней, по отношению к нему, группы последователей. «Рыночная теория» (Н. Фролих, Дж. Оппенгеймер) – лидер выступает торговцем определенными благами.

Типология политических лидеров: К. Ходжкинстон предлагает следующую классификацию: лидер карьерист – ориентируется на достижение эгоистических интересов; лидер политик – действует в интересах представляемых им граждан; лидер техник – умело использует аппаратные структуры и механизмы в процессе организации власти; лидер поэт – действует во имя неких высоких, подчас идеальных, целей.

М. Херманн предлагает следующую классификацию: Лидер знаменосец, которому присущи собственный взгляд на реальность, наличие образа желаемого будущего, знание средств его достижения. Лидер торговец, основной способностью которого является способность убеждать, добиваться приверженности сторонников знанием их потребностей и удовлетворением последних. Лидер служитель, который умело действует в рутинных условиях в интересах приверженцев. Лидер пожарный, демонстрирующий умение действовать в условиях кризисов, которые, зачастую, сам и инициирует.

Функции политических лидеров: §Интеграция общества, объединение масс; §Нахождение и принятие оптимальных политических решений; §Социальная защита, защита масс от беззакония и самоуправства власть имущих и чиновничества, подержание порядка и законности с помощью контроля, поощрения и наказания; §Коммуникация власти и масс, упрочение каналов политической и эмоциональной связи; §Инициирование обновления, генерирование оптимизма социальной энергии, мобилизация масс на реализацию политических целей; §Признание, объяснение и оправдание существующего в конкретной стране политического строя, легитимизация (в основном характерно для тоталитарного общества).

Элита - в переводе с французского означает «лучшее» , «избранное» . Политическая элита - группа, выделяющаяся из остального общества влиянием, привилегированным положением и престижем, непосредственно и систематически участвующая в принятии решений, связанных с использованием государственной власти или воздействием на нее.

Политическая элита относительно небольшая, организованная группа, которая на законных и не законных основаниях осуществляет или полагает, что должна осуществлять власть над другими группами, с которыми поддерживает связи, обычно политического или культурного характера. Р. Джейн.

«Взгляды мыслителей на теорию элит» . Мыслитель Г. Моска (1858 1941) Сущность учения На всех этапах истории власть всегда находится в руках меньшинства и никогда в руках большинства. Она может переходить от одного меньшинства к другому меньшинству, но никогда к большинству. Общество со ласно этой г теории делится на правящий, относительно малочисленный класс и класс управляемых, составляю щий большинство общества. Моска считал, что в элиту входят люди, способные к управлению другими людьми. Из остальной части общества ее выделяют сплоченность, организованность, материальное, моральное и интеллектуальное превосходство

«Взгляды мыслителей на теорию элит» . Мыслитель В. Парето (1848 1923) Сущность учения Кроме правящей элиты в обществе образуется оппозиционная элита, или контрэлита. В нее входят авторитетные, способные к управленческой деятельности люди, кото рым их социальный статус и существующие в обществе барьеры перекрыли доступ к сфере управления. Контрэлита стремится к власти, и когда наступает упадок пра ящего класса, происходит смена в элит. История, согласно Парето, это история постоянной «циркуляции элит» , которая происходит в периоды революционных потрясений

Существование политической элиты обусловлено действием следующих факторов: 1) психологическими и социальными особенностями людей, их неодинаковыми способностями, возможностями и желанием участвовать в политике; 2) законом разделения труда, который требует профессионального занятия управлением, определенной специализации; 3) высокой социальной значимостью управленческого труда и его соответствующим стимулированием; 4) широкими возможностями использования управленческой деятельности для получения социальных привилегий (ибо она прямо связана с распределением ценностей); 5) практической невозможностью осуществления всеобъемлющего контроля за политическими руководителями; 6) политической пассивностью широких масс населения, главные интересы которых обычно лежат вне политики.

Функции политической элиты а) стратегическая (определение политической программы действий путем генерирования новых идей, отражающих интересы общества, классов, слоев и т. п. ); б) организаторская (осуществление на практике выработанного курса, воплощение политических решений в жизнь); в) интегративная (укрепление стабильности и единства общества, устойчивости его политической и экономической систем, недопущение и разрешение конфликтных ситуаций).

Характеристика современной Российской политической элиты На современном этапе можно констатировать наличие в России политической элиты как относительно интегрированной, гомогенной/меняющейся/ социальной группы, которая живет по определенным принципам. Эта общность наиболее ярко проявляется там, где речь идет об обладании привилегиями и распоряжением ресурсов и потреблении. У представителей различных групп существует консенсус по вопросу о том, что политическая элита должна иметь высокий уровень жизни. Наблюдение за политической жизнью в России ясно свидетельствует, что когда принимаются решения о статусе и привилегиях, то все ветви власти и члены различных фракций Государственной Думы выступают с единых позиций.

Современное российское общество это общество переходного типа. В нем еще не сложилось устойчивых форм социального взаимодействия. Поэтому степень интегрированности политической элиты далеко не на высшем уровне. В политической элите существуют различные группировки, между которыми идет острая борьба за господство, за вытеснение противника из высших эшелонов власти. При этом используются все средства, в том числе и самые грязные, аморальные средства. В ходе смены политических элит невозможен тот быстрый и коренной разрыв между новой и старой властью, о котором так мечтают сторонники демократии. Эти тенденции усиливаются у нас особенностями той обстановки, в которой происходит смена элит. Во первых, ослабла «подталкивающая снизу» политическая активность рядовых граждан, нарастают апатия, равнодушие к политике среди широких слоев населения. Во вторых, смена происходит главным образом в верхних эшелонах власти: несовпадение, а то и разнонаправленность процессов в «верхах» и «низах» огромной властной пирамиды способны свести на нет все позитивные перемены.

Одна из важнейших причин слабости политической элиты в современной России – отсутствие у большинства составляющих ее групп легитимности /социально политической опоры/. Население не может примириться с тем, что ограниченное меньшинство захватило в свои руки государственную собственность, распоряжается богатствами недр, предприятиями, созданными трудом всего населения. Отсюда неуверенность элиты в своем будущем. Легитимизация своего положения, легализация нажитых неправедным трудом капиталов в ближайшей перспективе представляется крайне проблематичной. Выработать согласие в решении этого вопроса, найти формы легализации, а тем самым и легитимизации элиты, является для правящей элиты сейчас самой насущной задачей.

Слабость правящей элиты российского общества отчетливо проявляется и в духовной сфере: ее неспособность создать целостную систему новейших ценностных ориентаций, идеалов, которые были бы способны объединить и вдохновить общество, мобилизовать массы на достижение общих целей. Попытка механически перенести на отечественную почву западноевропейскую идеологию либерализма обречено на неудачу, потому что применение этих ценностей на практике придает им отталкивающий характер: индивидуализм превращается в безудержный эгоизм, свобода – в своеволие и безответственность, конкуренция – в абсолютное право сильного. Стремление создать некую государственную идеологию в условиях конфликтного отношения между различными группировками элиты также не могут привести ни к каким результатам. Можно констатировать, что нынешняя политическая элита демонстрирует неспособность создать целостную систему новых идей, которые способны объединить и вдохновить общество.

Начинает просматриваться ведущая тенденция превращения политической элиты в сугубо государственную, стремление находить опору не в партиях и движениях, а в различных структурах власти. Эта тенденция проявляется в попытках учреждать все новые институты (корпус глав местной администрации) и органы власти (Совет Безопасности в России), создавать новые посты и должности под конкретных лиц, сохранять учреждения, сформированные в иную историческую эпоху и уже изжившие себя (Съезд народных депутатов в РФ) и т. п. При всей политической разнонаправленности таких мер, они имеют общую цель – стабилизировать положение нынешнего состава элиты.

Будущее российской политической элиты будут зависеть от того, насколько лица, в нее входящие, будут руководствоваться социоцентрическими мотивами, стремиться к выработке универсальных норм, ценностей, ориентаций общественного согласия. Огромное содействие этому могут оказать коммуникативные технологии, влияющие на сознание и поведение через воспроизводство символической и виртуальной реальности. Информационные источники: радио, телефонная, телевизионная связь, Интернет становятся доступнее год от года. Это значит, что увеличиваются возможности влияния на общественное сознание не только со стороны политической элиты, но и возможности сопротивлению этому влиянию со стороны общества, группы, индивида было бы только желание в самообразовании и воля. Эти качества в числе других социальных ценностей и должна культивировать политическая элита, т. к. управление безвольным и апатичным населением приведет к деградации самой элиты, война «всех против всех» и в конечном итоге к социальному хаосу. Российская политическая элита ради собственного выживания и усовершенствования должна способствовать формированию здоровых сил в обществе и рекрутировать из них своих представителей. В этом есть залог сохранения России как государства, как общества, как цивилизации.