Политическая философия Тема 8 Политическая деятельность План

Политическая философия Тема 8. Политическая деятельность

План: 1. Основания политической деятельности. 2. Мотивация политической деятельности: рациональное и иррациональное в политике. 3. Регуляция политической деятельности. 4. Как возможна политическая деятельность.

Литература Василенко И. А. Политическая философия. М. , 2009. Дегтярев А. А. принятие политических решений. М. , 2004. Демидов А. И. Политическая деятельность. Саратов, 1987. Демидов А. И. Учение о политике: философские основания. М. , 2001. Демидов А. И. Рациональность власти и ее эволюция от текста к образу // Вопросы философии. 2005. № 8. Манан Пьер. Общедоступный курс политической философии. М. , 2004. Матвейчев Олег. Уши машут ослом: сумма политтехнологий. М. , 2009.

«Рациональный выбор» • «Методологический индивидуализм» каждый политик действует как изолированный индивид, самостоятельно устанавливает цели и стремится к максимальной выгоде. • Рациональность измеряется как соответствие средств целям. • Мотивом участия является выгода, польза для данного индивида.

«Новый институционализм» • Направленность на преодоление противоречий между институционализмом и поведенческим подходами. • Критика позитивизма: т. к. «рациональный выбор» стремится свести политику к взаимодействию узких материальных интересов: т. е. , уподобление человеческого поведения действию бильярдных шаров. • Наиболее важная часть политических институтов – формальные структуры, а наборы ценностей, на основе которых люди принимают решения.

Структура деятельности Результаты Средства Цели Интересы Потребности Условия Проблемаявно осозноваемое состояние несоответствия между ними.

Политическая ситуация- свойственное данному времени и месту сочетание факторов детерминации политических событий. • Нелинейность: не жесткая цепь причин и следствий, а ветвление возможностей и следствий (бифуркация). • Законы – тенденции. • Властный характер выбора возможностей в политике. • Вероятностный характер предсказания и предвидения политических событий. • «Сверхдетерминация» - главенство, детерминирование одного из факторов ( «решающее звено» ).

Черты политической рациональности: • Целенаправленность, • структурность, • оптимальность сочетания целей и средств, • организованность, • последовательность, • адаптированность к обстоятельствам, • соотносимость с ценностями.

Присутствие иррационального в политике: • выход за рамки предвидения, неожиданность последствий; • политическое действие может быть мотивировано не только знанием, ценностями, но и предрассудками и страхом; • иррациональное как следствие несвободы; • М. Фуко: постоянство присутствия в регулируемом нерегулируемого, в контролируемом неконтролируемого, их взаимодополняемость.

Сочетание в политике рационального и иррационального • единство интеллектуальной и психологической мотивации в политике; • сама власть служит компенсаций недостатка информации; • демократия предполагает участие, но оно не может быть полностью компетентным; • свобода служит как основой рациональности, так и того, что выходит за ее рамки.

Опасность иррациональности в политике • иррациональное противоречит смыслу политики как целенаправленному поведению, политика – цепь, а не хаос поступков; • иррациональное вызывает лавину неконтролируемых событий, ломающих генерирующие их интересы; • происходит попадание под власть обстоятельств, а не господство над ними, что противоречит смыслу политики.

Тенденция иррационализации современной политики • утрата самостоятельности и критичности мышления; • отношение к политике как к игре, ее рекламизация; • использование современных политических технологий, апеллирующих к подсознательному; • немотивированность поступков; • хаотизация событий; • визуализация и девербализация политического мышления.

Чем определяется рациональность осуществляемого в цели выбора? • Реалистичностью предвидения; • полнотой оценки ресурсов; • возможностью использования разнообразных средств.

Сила: • разнообразные основания способности действия в политике (экономические, властные, человеческие, моральные); • использование давления или влияния для достижения политических целей. Сила изменяет пространственновременной континуум политики.

Насилие: • использование разрушительных по отношению к противнику средств; • неправомерное (с точки зрения морали, права) применение силы

Ограничения применения насилия в политике: • последствия применения насилия трудно предсказуемы; • насилие создает больше проблем, чем их решает; • порождает следствия, разрушающие первоначальные замыслы.

Результат- непосредственное следствие предпринятых действий и использованных в ходе них средств • между целью и результатом существует множество опосредующих звеньев; • только часть из низ принимается во внимание при планировании деятельности; • а значительная часть возникает уже в процессе достижения цели; • поэтому соответствие результата цели может быть только относительным; • необходимость деятельности по коррекции цели в ходе деятельности по ее дсотижению.

Решение – осуществляемый в коллективное или в индивидуальной форме определения задач политического действия, способов и этапов их достижения, форм использования политической власти. • Сущность политического решения – перевод описательной информации в предписывающую. • В центре операции перевода: выбор целей, средств, путей. • Ключевое звено в решении – не столько анализ ситуации, сколько ее синтез – целостная оценка оснований и перспектив действия. • Значение способности выделения решающего звена.

Факторы, влияющие на качество принятия решения: • психологическое принятие самой возможности действия; • обладание ресурсами и средствами; • качество анализа и сопоставления разных вариантов действия.

Оптимальность – мера соответствия действий ситуации, наличным средствам, ресурсам. • • • Ее характеристиками служат: конкретность – связь цели и наличной ситуации, указание реальных средств, приемлемых сроков; объем и качество информации, принимаемой во внимание; учет важнейших компонентов политической ситуации и ее решающего звена; учет новых обстоятельств, появляющихся уже в ходе реализации решения; возможность модификации цели и времени ее достижения ( «по ходу дела» ); значение участия в принятии решения тех, кто будет его выполнять, интересы которых оно затрагивает.

Гарантии рациональности демократически принятого решения (Ю. Хабермас): • сам демократический характер принятия решения: его свободное коллективное обсуждение; • приоритет равенства и свободы перед правом большинства; • незыблемость права на обсуждение и голосование; • увеличение объема информации о наличных проблемах и путях их решения; • значение нормативности, процедуры, законности как предпосылок оптимальности, рациональности. «Закон переводит прямой конфликт в юридически регулируемые дебаты» , очерчивает последствия.

Элементы принятия решения: • изучение ситуации: выявление ресурсов, тенденций, возможностей (неполнота информации о них –источник неверного решения); • постановка целей, оценка средств; • предвидение результата, корректировка целей; • планирование: определение сроков, этапов, средств; • убеждение участников процесса в правильности избранного курса.

Организация – совместные действия, подчиненные общей цели и регулирующиеся общими правилами, нормами. Функции организации: • выражение социальный интересов; • формирование единой воли; • согласование целей, этапов, средств; • пропаганда: доведение цели до возможно большего количества участников действия.

Руководство как процесс представляет собой: • программирование – выбор целей, средств, этапов действия; • координацию – согласование усилий множества людей; • коррекцию – внесение изменений в тактику движения.

Значение критики для руководства: • обеспечивает соответствие действий нормам; • выявляет ошибки; • раскрывает возможности. Отсутствие критики ведет к: • накоплению ошибок, • потере стратегического курса, • отрыву от первоначальных идеалов.