Полемическая статья • Полемика – вид общения, происходящего в форме интеллектуального поединка, когда каждый из участников обосновывает и аргументирует собственные положения наряду с критикой и опровержениями утверждений соперника. • Проблема, которая поднимается полемической статьей, объективно настолько сложна, что не имеет однозначного решения. Для того чтобы правильно подать проблему и правильно ее оценить, журналисту необходимо показать различные точки зрения, сопоставить их. • Важно правильно показать смысл оппозиционного мнения, раскрыть его суть, понять объективные причины его появления. Только таким образом можно достичь главной цели полемики – приблизиться к истине, избежав упрощения проблемы.
Виды полемики В открытой полемике журналист называет оппонента прямо: это конкретная личность и конкретное мнение (собственно полемическая статья). Скрытая полемика предстает в форме дискуссия со сложившимся мнением (дискуссионная статья). И в том и другом виде строится аргументация от противного при прямом сопоставлении взглядов.
Российский МИД прав Российское гражданское общество стало вполне зрелым и не нуждается во «внешнем руководстве» Мария Эйсмонт, Vedomosti. ru, 20. 09. 2012 Российское правительство запретило Американскому агентству по международному развитию (USAID) осуществлять свою деятельность в России и потребовало от него закрыть все программы до 1 октября. Это неожиданное (хотя, если задуматься, то вполне ожидаемое) решение, как утверждают некоторые источники, было передано послу США Майклу Макфолу прямо на саммите АТЭС во Владивостоке. Если раньше могло казаться, что нагнетание антиамериканской истерии с экранов ТВ — все эти истории про «печеньки от госдепа» — лишь кондовый пропагандистский ход, направленный на дискредитацию лидеров протестного движения, то сегодня приходится констатировать: в Кремле искренне верят, что рассерженных горожан организуют, контролируют и финансируют извне. Как говорится в комментариях официального представителя МИД РФ Александра Лукашевича, USAID «пыталось через распределение грантов влиять на политические процессы в РФ, включая выборы различного уровня» . Российским властям, конечно, прекрасно известно, что USAID занимается далеко не только программами развития гражданского общества, но и программами снижения распространения СПИДа и туберкулеза, улучшением защиты здоровья матери и ребенка, устройством детей-сирот и интеграцией инвалидов. Готово ли российское правительство принять на себя обязательства по продолжению этих направлений или на следующем «марше миллионов» стоит ждать появления новых колонн?
Российский МИД прав Российское гражданское общество стало вполне зрелым и не нуждается во «внешнем руководстве» Мария Эйсмонт, Vedomosti. ru, 20. 09. 2012 Что касается формирования гражданского общества, то никакая внешняя сила при всем желании не способна это сделать, если этого не хотят или не готовы к этому сами граждане. «Голос» занимается наблюдением за нарушениями на выборах в России с 2000 г. , но только в 2011 г. фальсификации вызвали бурю протеста со стороны избирателей. Есть все основания полагать, что даже в случае закрытия «Голоса» любые сфабрикованные выборы будут вызывать не меньший гнев и протест общественности. Трудно сказать, какого результата ждут от закрытия российских программ USAID в Кремле, но можно ожидать, что они будут сильно разочарованы: протестное движение никуда не денется, потому что людей на улицы выводит не госдеп, а фальсификации на выборах, деградация правоохранительной и судебной системы, отсутствие внятной социальной и миграционной политики, развал образования и здравоохранения и полное неуважение к гражданам, демонстрируемое чиновниками всех уровней. В одном, впрочем, российский МИД прав: «Российское же гражданское общество стало вполне зрелым и не нуждается во внешнем руководстве» . Гражданское общество действительно научилось самоорганизовываться и самофинансироваться: и тушение пожаров летом 2010 г. , и спасение пострадавших от наводнения в Крымске летом 2012 г. организовывались и финансировались без какой-либо поддержки фондов. Сотни наблюдателей, объединившихся на думских выборах, потом поехали в регионы, оплачивая билеты и гостиницы из своего кармана. Кремлю не стоит забывать, что гражданская активность, которая не поддерживается извне, куда более опасна для властей.
Приемы опровержения тезиса противника • Прямое опровержение • Опровержение путем лишения основания (проблемы нет вообще) • Опровержение путем сведения к абсурду (больше характерно для памфлета) • Указание ошибок в доказательстве (как логических, так и демагогических) • Косвенное опровержение тезиса (внимание сосредоточено на обоснование собственного тезиса) • Прием опровержения демонстрацией (мнимое следствие, связь тезиса и аргументов неверна) • Обращение доводов противника против него самого • Критика аргументов, изобличение в фальсификации, сокрытии фактов
Тактические методы • возврат аргумента • метод Сократа – вынудить соперника вступить в противоречие с самим собой (связь тезиса и аргументов) • метод последовательных вопросов, уточняющие вопросы (Итак, значит, вы хотите сказать что) • предположительные варианты (Допустим, это произойдет).
Демагогические приемы Демагогия – это намеренное манипулирование сознанием собеседника, читателя, направленное на то, чтобы добиться желаемых результатов. Демагогические приемы: • Пропуск факта, который бы позволил прочитать ситуацию по-другому. • Блоки эмоционального внушения (как умный человек, вы не можете не понимать) • Троянский конь: исказив тезис противника кинуться горячо его защищать • Безосновательное изобличение в фальсификации • Указание на умышленное умолчание • Способ бумеранга, возвращение аргументов. «Передергивание» аргументов. • Подмена факта мнением (вы имеете право думать, как вам заблагорассудится, а тезис был вполне убедительным), • Использование погрешности, придирка к словам.
Приемы «переход на личность» • Мотивация своего сопротивления (я как адвокат. . . ) • Ссылка на громкое имя ( «Сам сказал!» ) • Прямая грубость (полный бред, демагогия и т. д. ) • Донос – прием «к городовому!» (а сказали бы вы это в другом месте). • Навешивание ярлыков
Правила полемики В. Хлебников в конце 19 века изобрел правила литературной борьбы, гласящие, что литератор не может быть уважаем в обществе, если он: • Упрекает другого за его происхождение, религию, национальность, образ жизни • Умышленно искажает смысл его речи • Упрекает соперника в тупости и бездарности • Называет его подкупленным писателем или доносчиком • Сопровождает свою критику бранью • Выборочно цитирует оппонента, обходя существо вопроса • Нападает на мелочи
Психология полемики Есть психологические ошибки, которые также нужно учитывать, вступая в полемику: • Заинтересованность в определенном выводе • Предрассудки и предубеждения • Эмоциональные помехи (ненависть) • Чрезмерное преклонение перед авторитетом • Неумение слушать
Композиционные особенности Варианты полемического зачина: • Введение в суть полемики, и полемический старт, т. е. формулировка полемического тезиса, мнения «С болезненным интересом прочитала в «Новой газете» специальный выпуск, посвященный телевизионным токшоу» . Далее – краткое изложение основного содержания мнения автора статьи. • Постановка проблемы • Постановка полемического тезиса + апелляция к оппоненту. Как правило, в этом случае редакционная врезка выполняет функции полемического зачина. Основной прием композиционного построения - прием полемических качелей. Нужно заставить читателя сомневаться, акцентировать то одно, то другое мнение.
Задание на практическое занятие 1. Найти полемическую статью в текущей периодике. Определить тему материала. 2. Проанализировать полемические приемы (определить вид полемики, приемы опровержения тезиса, тактические приемы полемики, определить демагогические приемы (при их обнаружении) и психологические ошибки (если есть). 3. Проанализировать композиционные особенности статьи (тип заголовка, лида, композиционные блоки основной части, тип финала).
Скачать презентацию Полемическая статья Полемика вид общения происходящего
Полемическая статья.ppt