ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ Ø 1

ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ Ø 1. зарубежные подходы Ø 2. отечественный опыт www. i-regions. org

ИННОВАЦИОННЫЕ РЕЙТИНГИ КАК ИНСТРУМЕНТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В зарубежном сообществе накоплен значительный опыт по измерению инновационного развития стран и регионов. Результатами данных измерений являются рейтинги инновационных стран, регионов и городов. В некоторых из них также отражены и российские территории. В последние годы в России представителями экспертного сообщества также был создан ряд рейтингов инновационного развития регионов. В настоящее время стоит задача консолидации общих усилий и разработки единого подхода к определению регионов-лидеров инновационного развития России, согласованного с Министерством экономического развития. Данная мера будет способствовать проведению, мониторингу и анализу национальной и региональной политики в инновационной сфере.

1. ЗАРУБЕЖНЫЕ ПОДХОДЫ 1. 1. КАРТА ИННОВАЦИОННЫХ РЕГИОНОВ (ГРАФСТВ) США Portfolio innovation index рассчитывается на основе 4 блоков показателей, взвешенных по соотвествующим коэффициентам. Инициатива его создания принадлежит Управлению экономического развития Торгового департамента США (U. S. Commerce Department's Economic Development Administration) За 100% принимается средний уровень инновационного развития по США в целом. В дальнейшем территории США ранжируются по значению инновационного индикатора в районе в процентах от среднего уровня инновационного развития по США в целом. 3

ИНДИКАТОРЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ В США I. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ (ВЕС – 30%) III. ЗАНЯТОСТЬ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ (ВЕС – 30%) II. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА (ВЕС – 30%) IV. УРОВЕНЬБЛАГОСОСТОЯНИЯ НАСЕЛЕНИЯ (ВЕС – 10%) 4

1. 2. КАРТА ИННОВАЦИОННОЙ ЕВРОПЫ ОБОЗНАЧЕНИЯ: 5

ПОКАЗАТЕЛИ ЕВРОПЕЙСКОГО ИННОВАЦИОННОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ (ЕИО) 2008 ФАКТОРЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ФИРМ ВЫХОДНЫЕ ДАННЫЕ

1. 3. Рейтинг успешности регионов мира Выборка по 5 странам: США, Германия, Китай, Россия и Бразилия. № 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Страна Россия Германия Россия Германия Россия США Россия Бразилия США Россия Германия Китай США Германия США США США Россия Итоговый рейтинг Регион г. Москва Берлин Бавария Тюменская область (с ХМАО и ЯНАО) Северный Рейн-Вестфалия Баден-Вюртемберг Московская область Гессен г. Санкт-Петербург Самарская область Калифорния Республика Башкортостан Сан Паолу Гояс Техас Свердловская область Нижняя Саксония Республика Татарстан Краснодарский край Рейнланд-Пфальц Цзянсу Ляонин Иллинойс Саксония Нью-Йорк Нью-Джерси Виргиния Северная Каролина Пенсильвания Огайо Красноярский край Итоговый балл 235 204 199 189 173 168 157 150 143 141 140 138 136 132 130 129 125 117 111 110 108 107 105 104 103 99 99 Опубликовано: ноябрь 2012 г.

1. 4. Рейтинг инновационности стран мира Факторы инновационного развития Доля высокотех Концентра Производс Качество Интенсивн Место в Производи нологичны ция твенные высшего Патентная ость итоговом Страны исследоват возможнос образован активность тельность х рейтинге НИОКР производс елей ти ия тв Место страны в рейтинге по соответствующему фактору 1. США 9 3 1 10 52 26 6 2. Южная Корея 5 32 3 8 3 4 1 3. Германия 8 7 4 17 23 25 7 4. Финлянди я 2 14 11 1 31 3 23 5. Швеция 3 11 6 7 49 21 38 6. Япония 4 21 20 6 15 27 2 7. Сингапур 11 20 16 4 10 20 53 8. Австрия 10 9 14 15 29 28 19 9. Дания 6 12 18 3 66 30 20 10. Франция 14 6 8 18 73 12 18 11. Голландия 18 4 5 26 60 51 40 12. Ирландия 21 8 19 21 7 9 32 13. Норвегия 20 2 13 5 81 39 27 14. Россия 29 41 2 24 38 2 8 15. Бельгия 15 5 15 20 55 31 63

Международный рейтинг инновационных городов мира 2012 -2013 место 1 1 3 4 5 6 7 8 9 10 74 84 208 237 251 252 276 303 309 336 350 351 358 370 371 387 396 397 398 город Бостон Нью-Йорк Венна Сан-Франциско Париж Мюнхен Лондон Копенгаген Амстердам Сиэтл Москва Санкт-Петербург Екатеринбург Казань Новосибирск Самара Красноярск Калининград Ростов-на-Дону Нижний Новгород Пермь Саратов Томск Владивосток Омск Волгоград Ижевск Барнаул Орегбург Тольятти страна США Австрия США Франция Германия Великобритания Голандия Нидерланды США Россия Россия Россия Россия Россия классификация 1 NEXUS 1 NEXUS 1 NEXUS 2 HUB 3 NODE 3 NODE 4 INFLUENCER 4 INFLUENCER 4 INFLUENCER индекс 57 57 57 56 56 55 55 54 47 47 43 42 41 41 40 40 40 39 38 38 38 37 37 36 36 35 35 35 Опубликовано: февраль 2013 г.

1. ОТЕЧЕСВТЕННЫЙ ОПЫТ 1. 1. ПРИМЕРЫ СУЩЕСТВУЮЩИХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ РЕЙТИНГОВ ИННОВАЦИОННЫХ РЕГИОНОВ № Название АИРР Рейтинг инновационного инновационных развития субъектов регионов для целей Российской управления Федерации Число показателей 16 1. Нормирование (метод линейного масштабирования) Методика расчета 1. Социальноэкономические условия инновационной деятельности; Финуниверситет Рейтинг инновационных регионов Финуниверситета В. Киселев А. Гусев Рейтинг инновационной Рейтинг активности инновационного субъектов развития регионов Российской Федерации ЦСР «Северо. Запад» Рейтинг инновационности регионов 1. Уровень социально- экономического и 1. Подготовка финансового развития; 1. Инновационный человеческого 1. Факторы потенциал; создании капитала; 2. Конкурентоспособно инновационной инноваций; 2. Инновационная восприимчивости 2. Создание новых 2. Научность и инвестиционная 2. Потенциал в инфраструктура и технический привлекательность; региона; знаний; коммерциализации потенциал регионов; инновационный 3. Уровень научно 2. Факторы 3. Передача и инноваций; климат; 3. Инновационная технического инновационной применение знаний; 3. Результативность 3. Результативност деятельность в потенциала; активности 4. Вывод инновационной ь инновационной регионах; региона. 4. Уровень развития инновационной политики деятельности. 4. Качество инновационной продукции на рынок. инновационной деятельности. политики в регионах. 1. Потенциал в Разделы ВШЭ 2. Сглаживание (корень степени N для снижения асимметрии значений) 36 1. Нормирование (метод линейного масштабирования) 2. Сглаживание (корень степени N для снижения асимметрии значений) 3. Наличие весов у разделов (0, 3 -0, 2 - 3. Отсутствие весов. 0, 5) 4. Учитываются данные за один год. данные за два года. Около 180 15 1. Нормирование (метод линейного масштабирования) 2. Сглаживание (корень степени N для снижения асимметрии значений) 2. Отсутствие сглаживания 3. Отсутствие весов. 4. Учитываются данные за один год. 3. Отсутствие весов 4. Учитываются данные за один год. 6 15 1. Нормирование (отнесение к (метод линейного максимальному масштабирования) значению) 2. 2. Сглаживание 2. Отсутствие (корень степени N сглаживания =1/2 для всех показателей) 3. Отсутствие весов 4. Учитываются данные за один год.

№ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ВШЭ 2009 -2010 гг. 1 АИРР 2010 г. Финуниверситет В. Киселев А. Гусев 2010 г. 2008 г. ЦСР «Северо- 2006 г. Республика Запад» ** 2006 г. Магаданская область г. Москва Новгородская область 1. г. Санкт. Ханты. Мансийский АО Петербург Нижегородская Тверская область Ульяновская область Самарская область 2. Московская Пермский край г. Москва Республика Татарстан г. Санкт. Петербург 2. Республика Ивановская Пермский край Республика Татарстан 2. Пермский область Чувашская Республика Пермский край Калужская область Сахалинская г. Москва Ненецкий АО г. Москва г. Санкт. Петербург Московская область Республика Татарстан Калужская Ярославская область Чувашская Республика Москва Санкт-Петербург Хакасия Смоленская область Татарстан край 2. Нижегородская область Новосибирская область Ростовская Московская область Нижегородская Пермский край Рязанская область 1. г. Москва Томская область Московская область 2. Самарская область 2. Свердловская область Чувашская Томская область Республика Алтай Республика Нижегородская 2. Челябинская область Самарская Мурманская Приморский край область Свердловская область 3. Воронежская г. Санкт. Амурская область Петербург Тюменская область 3. Ростовская Новосибирская Челябинская область Воронежская область Нижегородская Республика Татарстан область Омская область Свердловская область Тульская область Владимирская область Новосибирская область Пензенская область Ульяновская область Республика Мордовия Саратовская область Республика Башкортостан область Ульяновская область Владимирская Свердловская область Костромская Самарская область г. Санкт- Ярославская область Саратовская Магаданская область Республика область Петербург область Якутия Калужская область 3. Новосибирская область 3. Омская Самарская область Томская область Орловская область Калининградска 3. Томская я область Московская область Ямало-Ненецкий 3. Республика АО Башкортостан Воронежская область Новгородская область 3. Волгоградская Курганская область Калужская область 3. Саратовская область Омская область Ставропольский Красноярский Самарская область край 3. Ульяновская Челябинская область Республика Кировская область Мордовия Республика Якутия 3. Пензенская Курганская область Республика Хабаровский край Коми Вологодская область 3. Ярославская область…

2. 2. РЕЙТИНГ АИРР Данный рейтинг был разработан в 2012 году Ассоциацией инновационных регионов России в тесном взаимодействии с экспертным сообществом и Министерством экономического развития с целью определения группы регионов-лидеров инновационного развития страны.

ПОКАЗАТЕЛИ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ ПОТЕНЦИАЛ СУБЪЕКТА РФ В СОЗДАНИИ ИННОВАЦИЙ (20%) ПОТЕНЦИАЛ СУБЪЕКТА РФ В КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИЙ (30%) ПОЛИТИКА, НАПРАВЛЕННАЯ НА СТИМУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (50%)