ПОДГОТОВИЛА СТ-КА ГР Ю-109 ГЛУХОВА ОЛЬГА

ПОДГОТОВИЛА: СТ-КА ГР. Ю-109 ГЛУХОВА ОЛЬГА

В 1900 г. в Париже состоялся I Международный Конгресс сравнительного права.

Значение конгресса были поставлены многие фундаментальные проблемы этой отрасли знания; конгресс позволил придать дискуссии о сравнительном праве некоторые общие исходные представления о нем.

Один из организаторов конгресса Раймон Салейль

Раймон Салейль преследовал цели сопоставить с помощью национальных докладов решения ряда юридических проблем в различных правовых системах (таких проблем было выбрано девять) особая первая секция конгресса, где рассматривались методологические проблемы сравнительного правоведения

Салейль говорил о необходимости четкой дефиниции предмета сравнительного права и применяемых им способов научного анализа. необходимости добавить «сравнение, основанное исключительно на юридической точке зрения, и желаемый результат будет достигнут»

На конгрессе были сформулированы основные понятия и категории сравнительного правоведения созданы основные его конструкции выделены цели, задачи поставлены вопросы о предмете и методе

Конгресс поддержал точку зрения сравнительное правоведение является самостоятельной отраслью юридической науки

Французская школа сравнительного правоведения поддержала тезис о сравнительном правоведении как самостоятельной науке представители: Э. Ламбер, Р. Салейль, А. Леви-Ульман.

Немецкая и английская доктрины сравнительное правоведение не наука, а лишь метод, применяемый в различной степени ко всем отраслям юридической науки.

Стадии развития современного сравнительного правоведения

При выделении стадий большее внимание уделяется их содержанию, чем хронологическому аспекту

Первая стадия вторая половина XIX – начало XX в. получили широкое распространение идеи французских юристов-ученых Эдуарда Ламбера и Раймона Салейля о т. н. «всеобщем праве» , послужившие своеобразным импульсом для «международной кодификации права» .

Вторая стадия 20 -40 гг. 20 столетия стадия развития и довольно широкого распространения среди ученыхкомпаративистов мнения о том, что сравнительное правоведение – не отдельная наука, не самостоятельная отрасль знаний, а лишь особый, сравнительноправовой метод исследования.

Третья стадия конец 40 -конец 50 гг. в это время предпринимаются попытки исследования сравнительного правоведения в практическом плане, как «инструмента» для решения практических задач, и одновременно уделяется повышенное внимание сравнительно-правовому образованию, в особенности в Европе и в США.

в 1949 г. в Париже основан Международный журнал сравнительного права (Revue internationale de droit comparé)

Четвертая стадия началась в н. 60 -х гг. целенаправленная разработка компаративистами разных стран, и в первую очередь Рене Давидом, доктрины «великих систем» - правовых семей.

Современные научные центры Австралийский Институт Сравнительных Правовых Систем; Институт Макса Планка в составе Общества Макса Планка; Международная Ассоциация Конституционного Права; Центр сравнительного права им. Исонн-Вейнманн при Тюлейнском университете; Центр европейского и сравнительного права Оксфордкого университета; Международная академия сравнительного права; Школа права Гарвардского университета

Наибольший вклад внесли Рудольф Шлезингер (США-Великобритания. Германия), Эрнст Рабель (Германия), Марк Ансель (Франция), Рене Давид (Франция), Конрад Цвайгерт (Германия), Хайн Котц (Германия), Родольфо Сакко (Италия).

Превращение сравнительного правоведения в отдельную научноправовую дисциплину в России происходит только с начала 1990 -х годов.

Научные работы советского периода Тилле А. А. Социалистическое сравнительное правоведение. - 1975 1967 г. - русский перевод монографии Рене Давида «Основные правовые системы современности» работы узбекского ученогокомпаративиста международного уровня А. Х. Саидова

Современные научные центры Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Институт государства и права Российской Академии Наук; НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ.

Кафедры или отделения сравнительного правоведения Отделение сравнительного правоведения юридического факультета Красноярского государственного университета Кафедра теории права и сравнительного правоведения факультета права Государственного университета — Высшей школы экономики в Москве

Современные ученые М. Н. Марченко (автор ряда учебных пособий), Ю. А. Тихомиров (автор учебного курса сравнительного права), И. Д. Козочкин (зарубежное уголовное право), Л. Р. Сюкияйнен (исследования мусульманского права), Б. А. Страшун (сравнительное конституционное право), В. Н. Додонов (сравнительное уголовное право), А. А. Малиновский (сравнительное уголовное право), В. В. и Л. В. Бойцовы, Е. Н. Трикоз, В. Е. Чиркин

Марченко Михаил Николаевич (11 августа 1940)

Начало третьего тысячелетия унаследовало от предшествующей эпохи старые проблемы и создало новые.

Кризис в правоведении В отечественной правовой науке утеряны идейные ориентиры и рассыпался в прах «государственный нормативизм» , возродились концепции, считавшиеся давно устаревшими, и, наоборот, активно формируются новые научные направления и школы. Юридическая мысль Запада, все еще основанная на идеях евроцентризма, также не смогла дать адекватные ответы на запросы времени

Значимую роль играет различное правопонимание, уникальное в рамках отдельных цивилизаций. Сравнительное правоведение практически не исследовало этот ракурс типологии правовых систем, что обедняет наши знания об особом месте права в том или ином регионе. Необходим длительный диалог между различными правовыми культурами и типами мышления, а не назидательный диалог