Плюсы и минусы глобализации: политический, экономический и культурнодуховный аспекты
Глобализация - это исторический процесс сближения наций и народов, между которыми постепенно стираются традиционные границы и человечество превращается в единую политическую систему. Термин “глобализация” прочно вошел в современный лексикон. Однако представления, чем она обернется для человечества, нередко противоположны. Это порождается сложностью самого этого явления, а также тем, что оно по-разному затрагивает жизненные интересы различных государств, социальных слоев и групп.
Предпосылки процессов глобализации: • информационная революция, обеспечивающая техническую базу для создания глобальных информационных сетей • интернационализация капитала и ужесточение конкурентной борьбы на мировых рынках • дефицит природных ресурсов • демографический взрыв • усиление техногенной нагрузки на природу и распределение оружия массового уничтожения, увеличивающее риск всеобщей катастрофы
Глобализация в политической сфере ие зван еет на м лизм периа им а и созда н кого с ие едино го о едино общества социа й стр льны уктур с х отн ой основ систе е еди ошений н мы ц еннос ной для в а се тей и прин едино х ци го социа па постро льно е й иер ния архии поли тичес ьных ционал е на аблени осл тв сударс го уменьш ени отноше е власти госу д нию к с воим гр арств по аждана м
Глобальная нестабильность мировой экономики либ внедр ового ер ен ть мир пото ализац ие нов кличнос ития и Ци разв ы и ков ического вой от р я, отры х техно коном э экон иро еа в л йность м фин омики льных финанс огий, ихи ст емы Нестабильность п , в ансо о ной сист вым нутрен отребно вых рыноч мировой финансовой не п с р спек рис тей уля ынкам ущ системы тивн те ому нденц ая и пов еден я к ых рубежн ию мир я доля за льна о нач ьных незначите ина вые фи туционал инсти по ю , н вложений тых стран ы веден т опре ансов азви тран ов р ие ч ы д иеся с инвестор астн елять е рын азвивающ вр заем емых направля щик ых инв не толь ки ожений х вл ов, бежны пра но и есторо ко (3 -4% зару нии, 2% - США, вит и), та ель принят влият в и ы и Япони еликобри В вроп ства ь и ной Е ую ми с е реше на номическ тиненталь кон ять эко н уве а определ рен ий гося мира способн ных госу вающе цию разви дар ситуа ств
КУЛЬТУРА И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ Будущее национальных делений обусловлено не только перераспределением власти между государствами и иными субъектами. Оно зависит и от специфических основ национального феномена - прежде всего культуры, которая более всего создает рациональные и эмоциональные узы, связывающие сообщество. . . Глобализация вносит грандиозные перемены в формат культурной жизни, выводя ее далеко за пределы национальных рамок. Но если изменения условий, структуры культурной реальности самоочевидны, то влияние на ее содержание и характер гораздо проблематичнее…
• Складывается обстановка, когда удовлетворение материальных и духовных потребностей людей любой страны уже невозможно без потребления промышленной, сельскохозяйственной или какой-либо другой продукции, производимой в совершенно иной стране или регионе мира • Доминирующей в культуре становится тенденция к единообразию • Средства массовой информации превращают нашу планету в «большую деревню» В сложившихся сложных условиях взаимоотношений между странами с различными ценностными системами и уровнями социального развития необходима разработка новых принципов международного диалога, когда все участники коммуникации равны и не стремятся к доминированию
ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ + l открываются дополнительные возможности и немалые выгоды отдельным странам l достигается экономия на издержках производства l оптимизируется размещение ресурсов в мировом масштабе l расширяются ассортимент, повышается качество товаров на национальных рынках l становятся широко доступными достижения науки, техники и культуры l ТНК играют положительную роль в создании современных производств в развивающихся странах l переход значительной части контроля над экономикой от суверенных государств к транснациональным корпорациям и международным организациям, у которых свои и нередко противоположные национальным интересы l программы либерализации и структурной адаптации, рекомендуемые ряду стран международными организациями, в возрастающей степени подчиняют внутреннюю социальную политику внешним экономическим силам l замедление общемирового прогресса по многим направлениям
Лидирующую роль в глобальной системе играет небольшое количество государств, главным образом, объединенных в рамках «Большой семерки» (G 7) - США, Англия, Германия, Италия, Канада, Франция, Япония. Они и определяют политику ключевых межгосударственных организаций, им в первую очередь достаются плоды экономической глобализации.
сть собно т от того, спо иси тия и разви многом зав м мировым ого вы ит во ическ лемы ваться к но и. Это став т оном роб х эк заци мею е успе циальные п адаптиро I век дерни ни либо су В XX х мо ь со обно леват ество спос в интереса илемму. О о ие и д х таван преод ко общ ой и ю на отс амику одн овать и непросту ль льз ены наско обреч льную дин порции. и испо дарствам ям ибо реали семи госу ию”, л ую и социа ые диспро зац ов ред в я в глобали номическ пе ет мир эко бля тьс я углу вписа ю. Ускоряя “ заци наци обали , гл стаг стран ы групп
ОТНОШЕНИЕ РОССИЙСКИХ ПОЛИТИКОВ К ГЛОБАЛИЗАЦИИ Левая и националистическая часть политиков воспринимает глобализацию однозначно негативно. Утверждается, что глобализация ведет к потере национального суверенитета и превращению России в “колонию” Запада, что она означает утверждение в мире американского господства, что в результате Россия проигрывает экономически и политически. Либеральные круги воспринимают участие России в глобализации как единственный шанс преодолеть отсталость, ускорить экономическую, и как следствие, политическую модернизацию. Подавляющая часть российской элиты, признавая глобализацию как неустранимый и в чем-то полезный для России процесс, испытывает в связи с ней серьезные опасения. С одной стороны, они признают, что экономическое развитие страны немыслимо без ее активного включения в систему мирохозяйственных связей. Но, с другой — типичным является стремление “ограничить” глобализацию и российское участие в ней экономической и технической стороной дела, отвергая неотъемлемо присущую глобализации тенденцию к универсализации либеральных ценностей.
“Российские предприниматели и промышленники должны учитывать процессы глобализации мировой экономики, а Россия в целом не должна остаться в стороне от ее создания”. Вместе с тем, он же не менее решительно заявил, что в итоге глобализации “навязываются модели развития, пригодные для одних стран, но не учитывающие конкретные условия и национальную психологию других” Владимир Путин “Глобализация стала одной из наиболее ярких черт мирового развития на рубеже тысячелетий. Она стала благом для тех, кто в состоянии использовать достижения современных информационных технологий. Для России это означает необходимость участия в процессах глобализации и активного поиска возможностей для вклада в развитие человечества” “глобализация привнесла немалые дополнительные Алексей Кудрин сложности и противоречия в международную жизнь. В то время как ее положительный эффект пока ощущает сравнительно небольшой круг развитых стран, негативные последствия этого явления в той или иной степени испытывает на себе все мировое сообщество” Игорь Иванов
Россия сегодня находится на стадии формирования национального государства, которую развитые демократии прошли много десятилетий тому назад. Это ставит действительно сложный вопрос, на который пока нет ответа: может ли общество перейти от имперской к “постнациональной” модели государства без длительных промежуточных этапов и глубоких внутренних напряжений.
Возможные пути России в свете мировой интеграции Первый – включение страны в систему мирохозяйственных связей при одновременном отторжении ценностной и культурно-политической сторон глобализации. Такая противоречивая стратегия будет тормозить полноценное подключение страны к глобальным экономическим взаимодействиям, потокам капиталов и технологий, хотя и не перекроет его полностью. По мере того, как Россия будет вовлекаться в мировые экономические процессы и развивать новые технологии, она неизбежно будет воспринимать свойственные глобализации ценности. Входя в противоречие с интересами влиятельных групп элиты, это может породить напряженность и конфликты в обществе и его правящих слоях. Второй – форсированное “вхождение в глобализацию”, что предполагает сравнительно быстрое усвоение ценностей и политических практик глобализации. Подобное развитие событий представляется крайне маловероятным, даже в случае реализации в России более или последовательной либеральной экономической политики. Третий — отторжение от глобализации, сведение экономических связей с окружающим миром к советской модели, предполагающей поставки сырья в обмен на высокотехнологичное оборудование, продовольствие и кое-какие потребительские товары. Во внешнеполитическом плане эта стратегия, скорее всего, будет сопряжена с попытками возглавить некий “антиглобалистский фронт” на мировой арене. Подобная полуизоляция неизбежно обернется экономическим застоем и, в конечном итоге, тотальным социально-экономическим провалом, последствия которого сегодня с трудом поддаются оценке. Какая из этих стратегий будет, в конечном итоге, реализована предсказать невозможно. Нельзя исключать, что политика России будет эклектической комбинацией элементов всех стратегий. Но ясно другое. Мировое развитие оставляет России все меньше времени для того, чтобы осознать, что полноценное “включение в глобализацию” не имеет альтернативы.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!!!
Скачать презентацию Плюсы и минусы глобализации политический экономический и культурнодуховный
плюсы и минусы глобализации.pptx