ПИКЕТТИмания Антон Болточко Либеральный клуб

«ПИКЕТТИмания» Антон Болточко © «Либеральный клуб» , 2014

КТО ЕСТЬ КТО? [до май 2014 года] Томас Пикетти (фр. ) профессор Парижской школы экономики [после мая 2014 года] Томас Пикетти (фр. ) – «Джастин Бибер» в экономике

В трех словах: • Выпущена в свет Harvard University Press в апреле 2014 года • После первых недель продаж – ТОП позиции на сайте Amazon и New York Times • На начало июня продано 200 тыс. экземпляров (Harvard University Press заказала дополнительный тираж)

Мой PR-менеджер – Карл Маркс • Роберт Шиллер (нобелевский лауреат по экономике 2013 года, профессор Йельского университета • Кеннет Рогофф (профессор Гарвардского университета, главный экономист МВФ в 2001 -2003 • Лоуренс Саммерс (профессор Гарвардского университета, Министр финансов в 1999 -2001 • И т. д.

ЧТО ЕСТЬ ЧТО? Война войной, а революции по расписанию

ЧТО ЕСТЬ ЧТО? «До революции, совершенной Пикетти в экономической теории, почти все, что мы знали о прибыли и имущественном неравенстве, базировалось на опросах, в которых случайно выбранным домохозяйствам предлагалось заполнить анкету; ответы обобщались, и в результате вырисовывался общий статистический портрет…» «Пикетти не просто предложил бесценный фактологический материал, иллюстрирующий нынешнюю реальность с позиций непревзойденной исторической глубины, но и выдвинул нечто похожее на единую теорию неравенства, которая бы смогла объяснить природу экономического роста, распределения доходов между капиталом и трудом, а также распределение богатства и доходов между отдельными индивидуумами…» ПОЛ КРУГМАН

О чем пишет Пикетти? (деление авт. ) 1. Возвращение патримониального капитализма (patrimonial capitalism) в Старом свете (Европа и Япония. Прибыль на капитал увеличивается на фоне незначительного роста экономик (β=K/Y)

О чем пишет Пикетти? - 2 2. Будущая концентрация капитала в руках 1%. При высоком r (r – прибыль на капитал, очищенная от налогов и после переоценки) и низком g (g – темпы роста экономики) будет возрастать неравенство в обществе, которое превысит уровень 19 века. • Во всех европейских странах (UK, France, Sweden. . . ), концентрация богатства в 18 в-19 в (до I мировой): около 90% от всего богатства в руках «top 10%» ; около 60% - в руках «top 1%» = Пикетти обызвает это «классическим патримониальным обществом» (the classic patrimonial society): «Меньшенство живет за счет своего богатства, пока большинство работает» • На сегодняшний день: около 60 -70% для «top 10%» ; около 20 -30% для «top 1%» ; «нижние» 50% практически ничем не владеют (<5%), но «средние» 40% владеют 20 -30% от всего богатства = «возрождение патримониального среднего класса» (the rise of a patrimonial middle class)

О чем пишет Пикетти? - 3 3. Неравенство в США. Предыдущие два тезиса от Пикетти не объясняют ситуацию с неравенством в США. Поэтому Пикетти объясняет неравенство в Новом свете неравенством в доходах работников (пресловутые сверхприбыли топ-менеджеров). Тезисно: История капитала в Европе больше, а распределение доходов в Европе более равномерное из-за налогов и соц. выпла

“В 2010 году неравенство в США, если его измерять количественно, было столь же резким, что и в старой Европе в первом десятилетии ХХ века, но структура этого неравенства явно совсем другая” Томас Пикетти

Что советует Пикетти? 1. Предлагает ввести прогрессивный налог на капитал: увеличить верхнюю ставку налога на доходы до 80%, налога на богатство – до 2%. Налог администрируется на основе автоматическом обмене информации банками 2. Другие предложения подразумевают автократические страны и контроль за движением капитала (для Китая, России и т. д. ) или постоянный рост населения страны (США), инфляция или mix из всего этого. 3. Piketty: Don’t make the poor richer, make the rich poorer

Мания? - 1 На поверхности: ü Название – интеллектуальный вызов, провокация, конкуренция с «великим» Марксом (но: вспомнил и забыл) ü Тема на слуху и в рамках мейнстрима (пример, Стоссел): - Давоский форум, выступление Обамы перед конгрессом и т. д. ü Стиль изложения: прост, понятен, «чист» от математики ( «Пикетти подтрунивает над экономической наукой за ее «простодушное увлечение математикой» Пол Кругман)

Мания? - 2 Дискуссионное: ü Наличие проблемы (? ) Объемы продаж книги – показатель наличия обсуждаемой проблемы в обществе? Pew Research Center - опрос

ЧТО В ЭТОМ ПЛОХОГО? ? ?

ЧТО В ЭТОМ ПЛОХОГО? ? ? Во-первых, богатые не богатеют за счет бедных (!). «Богатство богатых людей – это не причина чьей-то бедности» , Л. фон Мизес (The Anti-Capitalistic Mentality) Во-вторых, за счет капиталовложений (судя по всему их делают не бедные) «за последние 30 лет доходы богатых людей выросли более чем на 200%, но по данным Бюджетного управления Конгресса бедные тоже получили свои 50%. Этот рост важнее, чем неравенство» , Джон Стоссел В-третьих, . . ?

Критика Возвращение патримониального капитализма 1) Определение капитала (Капитал (K) – все то, чем мы владеем и можем продать на рынке (исключая человеческий капитал, но не для рабовладельческого общества) 2) «Marx: with g=0, β↑∞, r→ 0 : revolution, war My conclusions are less apocalyptic: with g>0, at least we have a steady-state β=s/g» . Почему не рассматривается g<0?

Критика-2 Возвращение патримониального капитализма 1) Отдельные причины роста богатства «top 1%» : денежное смягчение и виртуализация экономики (раньше капитал был «более» материальным, сейчас – виртуальный)

Критика-3 Будущая концентрация капитала в руках 1% Пикетти: «прошлое начинает пожирать будущее» : [часть] общества неумолимо стремится установить господство с помощью полученного по наследству богатства 1) (лог. ) Никто не может знать, что будет завтра. Поэтому будущее может стать лучшей заменой сегодняшнему настоящему (пример, ЧМ-2014). 2) Сегодня 64% тех, кто рожден в самой бедной пятой части общества, покидают свой квинтиль, и 11% достигают самого верха. Между тем, 8% рожденных в богатой пятой части, падают вплоть до нижней пятой. (Гарвард, Бэркли, исследование на основе 40 млн. деклараций за 1971 -2012 гг. ) Мобильность осталась на уровне 30 -ти летней давности

Критика-4 Неравенство в США 1) «своего рода интеллектуальный трюк» (Пол Кругман) «Однако, отнесемся к этому спокойнее. Даже если резкое увеличение уровня неравенства в США на сегодняшний день было обусловлено по большому счету доходами в виде выплат вознаграждений, этот факт нисколько не снижает значимость капитала. В любом случае, будущее развитие событий будет несколько иное. В настоящее время к очень богатым американцам можно отнести в основном топ-менеджеров, а не рантье (т. е. людей, которые живут за счет накопленного капитала). Однако и у этих топ-менеджеров есть наследники. И Америка через пару десятилетий может стать обществом, в котором доминируют рантье» (Пол Кругман)

Критика-5 Решение увеличить налоги 1) Из статистики, опубликованной 17 мая министерством финансов Франции, следует, что в 2012 году 8010 французских домохозяйств заплатили в виде налогов более 100% от своего совокупного дохода за 2011 год (во Франции большая часть налогов, в том числе подоходный, платится в следующем году по итогам предыдущего).

Контрольный – «Ошибка Рогоффа» «Cherry-picking» от Пикетти

Контрольный – «Ошибка Рогоффа» Личный вопрос Financial Times и его ответ Он использовал «очень разнообразный и неоднородный набор информационных ресурсов. . . (по которым) следует делать корректировки необработанных данных» . «Без сомнения мои временные ряды могут быть улучшены и будут улучшены в будущем. . . но я буду очень удивлен (surprised) если какие-нибудь текущие выводы об истории распределения богатства в долгосрочном периоде были подвержены влиянию данных улучшений» «Рост богатства наиболее обеспеченных слоев населения США за последнее десятилетие был больше, чем я показал в моей книге»

ПОЧЕМУ? «The Anti-Capitalistic Mentality» 1) Невежество 2) Зависть 3) Постоянное очернение капитализма

ИТОГО • Книга явно переоценена (Бибер ликует!) • Претендент разрыва в доходах есть, а вот проблемы – нет • Стандартная риторика не имеет под собой оснований: справедливое распределение дохода, рабочий (трудовые доходы) vs рантье (процентный доход) и т. д. • Проблема заключается в возрастающей ненависти и зависти по отношению к богатым