Перехресний допит Джеймз А Лофтон Тетяна Рогозянська Тетяна

Перехресний допит Джеймз А. Лофтон Тетяна Рогозянська Тетяна Омельченко Американська асоціація юристів Ініціатива верховенства права

Призначення перехресного допиту n Домогтись сприятливих показань n Дискредитувати свідка n Дискредитувати показання свідка

1. Домогтись сприятливих показань Примусити свідка визнати факти, що є сприятливими для вашої позиції або відповідають вашій версії у справі.

Дискредитувати свідка Показати, що свідку не слід довіряти.

Дискредитувати показання свідка Ставте питання так, щоб виявити невідповідності у показаннях свідка. В тому числі, піддайте сумніву компетентність свідка та надійність його показань.

Десять заповідей перехресного допиту

Перша заповідь Будьте стислими n Висловіть декілька міркувань та займіть своє місце

Друга заповідь Використовуйте лише навідні питання ч. 7 ст. 352

Третя заповідь Використовуйте прості слова n Ставте прості, точні питання використовуючи терміни, зрозумілі кожному

Четверта заповідь n Знайте відповіді на ваші запитання.

П'ята заповідь n Слухайте відповіді

Шоста заповідь n Не сперечайтесь із свідком

Сьома заповідь n Не повторюйте прямого допиту

Восьма заповідь n Не дозволяйте свідкові пояснювати відповіді

Дев'ята заповідь § Перебір на одне зайве запитання

Десята заповідь n Збережіть вирішальний аргумент для заключної промови (судових дебатів).

Джерела для перехресного допиту n Заяви, зроблені свідками (інші свідки, правоохоронні органи або ЗМІ) n Опитування інших свідків n Зареєстровані ділові операції, документи, фотографії тощо

Домогтись сприятливих показань З чого складаються сприятливі показання? n n n Чи сказав свідок щось під час прямого допиту, що може допомогти вашій позиції у справі? Що свідок має визнати? Чи можете ви за допомогою свідка підтвердити свою позицію?

Вияв сумніву або дискредитація свідка 1. Упередження, вигода, мотив 2. Попередні судимості 3. Попередні проступки 4. Попередні непослідовні показання 5. Суперечливі факти 6. Репутація ненадійності

1. Упередження, вигода і мотив Упередження та необ'єктивність Факти про особу, які наводять на думку, що вона є упередженою: n родинні зв'язки; n робочі зв'язки. Вигода Чи може свідок отримати вигоду від результату розгляду справи?

2. Попередні судимості ч. 2 ст. 96 КПК передбачає допустимість показань, документів, які підтверджують репутацію свідка, зокрема, щодо засудження свідка за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.

3. Попередні проступки У Сполучених Штатах інформація щодо попередніх проступків може бути представлена суду як доказ ненадійності свідка

4. Попередні непослідовні показання ч. 4 ст. 96 КПК: Свідок може бути допитаний щодо попередніх показань, які не узгоджуються із його показаннями.

Методи дискредитації: n n n Підведіть свідка до того, щоб він підтвердив свою поточну версію показань Зверніть увагу свідка на дату, час, місце та обставини, вказані у попередніх показаннях Пред'явіть свідкові його попередні показання

5. Репутація ненадійності Для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи які підтверджують його репутацію (ч. 2 ст. 96).