ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ АРБИТРАЖНОМ И УГОЛОВНОМ

Зарегистрируйтесь, чтобы просмотреть полный документ!

ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ, АРБИТРАЖНОМ И УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Слайд 1 Таблица 1 Международные органы по защите прав и свобод человека, в которые могут обратиться граждане РФ 1. Комиссия по правам человека ООН, действующая в качестве вспомогательного органа Экономического и Социального Совета ООН (ЭКОСОС) Рассматривает индивидуальные и коллективные жалобы о массовых и серьезных нарушениях прав человека в любой стране, являющейся членом ООН 2. Комитет по правам человека Рассматривает сообщения о нарушении закрепленных в Международном пакте о гражданских и политических правах прав человека, поступающие от граждан, находящихся под юрисдикцией государств – членов ООН, присоединившихся к Пакту и Факультативному протоколу к нему 3. Европейский суд по правам человека в Страсбурге Рассматривает обращения любого лица, неправительственной организации или группы лиц, которые считают, что в отношении них были нарушены права, предусмотренные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция)

Таблица 2 Слайд 2 Пересмотр судебных актов в апелляции, кассации и надзоре (сравнительный анализ по ГПК, АПК, УПК) АПЕЛЛЯЦИЯ Гражданский процессуальный кодекс Арбитражный процессуальный кодекс Уголовно-процессуальный кодекс П р е д м е т Не вступившие в законную силу Решения арбитражных судов первой решения суда первой инстанции, не вступившие в законную (ч. 1 ст. 209, ст. 320 ГПК). силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда РФ, вынесенных по первой инстанции (ч. 2 ст. 180, ч. 1 ст. 257 АПК). Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции (ч. 1 ст. 389. 2 УПК). Ц е л ь Законность и обоснованность решения суда первой инстанции арбитражных судов первой инстанции (ст. 330 ГПК). (исходя из оснований отмены и изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК). Законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции (ст. 389. 9 УПК). П р о в е р к и

Слайд 3 П р е д е л ы Продолжение таблицы 2 ГПК -в объеме тех требований, которые были заявлены суду первой инстанции (ч. 2 ст. 322 ГПК); АПК - в объеме тех требований, которые были заявлены в суде первой инстанции (ч. 3 ст. 257, ч. 7 ст. 268 АПК); УПК - При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. (ч. 1 ст. 389. 19) - проверка в обжалованной части; ревизионные начала: вне зависимости от доводов проверяется, не нарушены ли нормы процессуального права, являющиеся безусловными основаниями к отмене судебного решения (ч. 4 ст. 330 ГПК); -проверка в обжалованной части; ревизионные начала: вне зависимости от доводов проверяется, не нарушены ли нормы процессуального права, являющиеся безусловными основаниями к отмене судебного решения (ч. 6 ст. 268 АПК). Если при этом лица, участвующие в деле заявляют возражения, то проводится полная проверка (ч. 5 ст. 268 АПК); - проверка в обжалованной части; ревизионные начала: вне зависимости от доводов проверяются, не нарушены ли нормы процессуального законодательства, указанные в ч. 2 ст. 389. 17 УПК; Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. (ч. 2 ст. 389. 19) и С р е д с т в а П р о в е р к и - возможно установление новых фактов и исследование новых доказательств, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 1 ст. 327. 1 ГПК). - дополнительные доказательства принимаются судом только в случае обоснованной невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, участвующего в деле и если суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК), обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 268 АПК).

Продолжение таблицы 2 Слайд 4 У ч а с т и е С т о р о н ГПК Обязательное, кроме случаев неявки лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК). АПК Обязательное, кроме случаев неявки в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3 ст. 156 АПК). УПК Обязательно участие: 1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора); 2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым; 3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба; 4) защитника, в случаях, когда его участие является обязательным. В остальных случаях неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения (ч. 1 , 3 ст. 389. 12 УПК).

С у д е б н ы е А к т ы Слайд 5 ГПК АПК 1. определение об Постановления об: оставлении решения 1. оставлении решения суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы, апелляционной жалобы представления без - без удовлетворения; 2. отмене или изменении 2. определение об решения суда первой отмене или изменении инстанции полностью решения суда первой или в части и принятии инстанции полностью по делу нового судебного или в части и принятии акта; по делу нового решения; 3. отмене решения 3. определение об полностью или в части и отмене решения суда прекращении первой инстанции производства по делу полностью или в части и либо оставлении прекращении искового заявления без производства по делу рассмотрения либо оставлении полностью или в части заявления без (ст. 269 АПК). рассмотрения полностью - при оставлении или в части; апелляционной жалобы 4. определение об без удовлетворения суд оставлении обязан указать в апелляционной жалобы, постановлении мотивы, представления без по которым суд рассмотрения по апелляционной существу, если жалоба, инстанции не представление поданы согласился с выводами по истечении срока суда первой инстанции апелляционного (ст. 271). обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. (ст. 328, УПК Продолжение таблицы 2 Апелляционные определение или постановление: - об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; - об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; - об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; - об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; - об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; - о прекращении апелляционного производства. Приговор: - об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; - об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; - об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора. Приговор либо выносит апелляционные определение или постановление: - об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения. (ст. 389. 20 УПК). - приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей (ч. 2 ст. 369 УПК); - оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого (ч. 1 ст. 389. 24 УПК); - оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного (ч. 2. ст. 389. 24 УПК).

Продолжение таблицы 2 Слайд 6 КАССАЦИЯ ГПК Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ (ст. 376 ГПК). УПК Вступившие в законную силу приговор, определение или постановление суда (ст. 401. 1 УПК РФ) Законность, т. е. правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (ст. 390 ГПК). П р е д е л ы АПК Вступившее в законную силу решения арбитражных судов первой инстанции, за исключением решений ВАС РФ, и постановления арбитражных судов апелляционной инстанции (ст. 273 АПК). Законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, проверка вопросов права: правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта (ст. 286 АПК). Законность приговора, определения или постановления суда (ст. 401. 1 УПК РФ). Проверка в пределах жалобы и по доводам сторон (ч. 2 ст. 390 ГПК); ревизионные начала: ● вне зависимости от доводов проверяется, не нарушены ли нормы процессуального права являющиеся безусловными основаниями к отмене судебного решения (ст. 387 ГПК); Проверка в пределах жалобы и по доводам сторон (ч. 1 ст. 286 АПК); ревизионные начала: ● вне зависимости от доводов жалобы проверяется, не нарушены ли нормы процессуального права, являющиеся безусловными основаниями к отмене судебного решения (ч. 4 ст. 288 АПК). Проверка в пределах жалобы и по доводам сторон (ч. 2 ст. 360 УПК); ревизионные начала: ● вне зависимости от доводов проверяется, не нарушены ли нормы процессуального права, являющиеся безусловными основаниями к отмене судебного решения (ч. 2 ст. 381 УПК).

Слайд 7 ГПК АПК в интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. (ч. 2 ст. 390 ГПК). Продолжение таблицы 2 УПК если при рассмотрении дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов осужденных или оправданных, в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то дело должно быть проверено и в отношении этих лиц, при этом не может быть допущено ухудшение их положения (п. 2 ст. 360 УПК). - стороны вправе представить в суд дополнительные материалы, полученные не путем производства следственных действий (ч. ч. 5, 6 ст. 377 УПК); - не допускается изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции (ч. 7 ст. 377 УПК). Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (ч. 1 ст. 401. 16 УПК РФ). 2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. 3. Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении. 4. Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело. 5. В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.

Слайд 8 ГПК Необязательно: неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Продолжение таблицы 2 АПК Необязательно: неявка надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 3 ст. 284 АПК). УПК Необязательно: неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда, не препятствует рассмотрению уголовного дела. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению участие прокурора обязательно. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом. (ч. 2 ст. 401. 12).

Слайд 9 ГПК Кассационное определение (коллегии ВС РФ) или постановление (президиумы ВС РФ, верховных судов субъектов РФ и окружные (флотские) военные суды) об: - оставлении постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационной жалобы, представления без удовлетворения; - отмене постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставлении заявление без рассмотрения либо прекращении производство по делу; - отмене постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направлении дела на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; Продолжение таблицы 2 АПК Постановление кассационной инстанции об: УПК Определение или постановление об: - оставлении решения арбитражного суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции без изменения, жалобы без удовлетворения; - отмене решения суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекращении производства по делу либо оставлении искового заявления без рассмотрения полностью или в части - оставлении кассационной жалобы или представления без удовлетворения; - отмене или изменении решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части и направлении дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено. - отмене или изменении решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части и передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа; -отмене приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение либо возвращении дела прокурору; - отмене приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений и прекращении производства по данному уголовному делу; - отмене приговора суда апелляционной инстанции и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение;

Продолжение таблицы 2 Слайд 10 ГПК - оставлении в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; - отмене либо изменении постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принятии нового судебного постановления, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; - оставлении кассационной жалобы, представления без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379. 1 ГПК (возвращение жалобы, представления без рассмотрения по существу). (ст. 388, 390 ГПК) АПК - оставлении в силе одного из ранее принятых по делу решений или постановлений; - отмене или изменении решения суда первой инстанции и (или) постановления суда апелляционной инстанции полностью или в части и принятии нового судебного акта. (ст. 287 АПК РФ). УПК - отмене решения суда кассационной инстанции и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение; - внесении изменений в приговор, определение или постановление суда. (ч. 1 ст. 401. 14)

Продолжение таблицы 2 Слайд 11 НАДЗОР П р е д м е т Ц е л ь ГПК Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ (ч. 1, 2 ст. 391. 1 ГПК). Законность, т. е. решаются только вопросы права (материального и процессуального) Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (ч. 2 ст. 391. 12 ГПК). АПК Любые вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов (ч. 1 ст. 292 АПК), за исключением судебных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Законность, т. е. решаются только вопросы права (материального и процессуального) - это следует из оснований для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, (ст. 304 АПК). Нарушения норм права указываются в заявлении или представлении в надзорную инстанцию наряду с основаниями для пересмотра (ч. 2 п. 3 ст. 294 АПК) УПК Вступившие в законную силу судебные решения (ч. 1 ст. 412. 1 УПК РФ) Законность приговора, определения или постановления суда (ч. 2 ст. 412. 1 УПК РФ)

Слайд 12 П р е д е л ы П р о в е р к и У ч а с т и е С т о р о н Продолжение таблицы 2 ГПК В пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления. При этом Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются. АПК - суд не связан доводами, содержащимися в заявлении или представлении, т. к. суд определяет, имеются ли основания для изменения или отмены судебного акта в порядке надзора, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта и мнения 3 -х судей ВАС при передаче ими дела в его Президиум о нарушенных нормах материального и процессуального права (см. ч. 3 ст. 299, п. 6 ст. 300, ст. 304 АПК). УПК При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов нижестоящими судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления и рассмотреть уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения в порядке надзора (ч. 1 ст. 412. 12). Не обязательно, хотя они и извещаются о времени и месте рассмотрения дела (ч. 2 ст. 391. 10 ГПК). Не обязательно, хотя они и извещаются о времени и месте рассмотрения дела (ст. 302 АПК). В судебном заседании принимают участие осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по надзорным жалобе, представлению участие прокурора обязательно (ч. 3 ст. 412. 10 УПК РФ)

Окончание таблицы 2 Слайд 13 С у д е б н ы е А к т ы ГПК Постановление президиума об: - оставлении постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорной жалобы, представления без удовлетворения; -отмене постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направлении дела на новое рассмотрение в соответствующий суд; -отмене постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставлении заявления без рассмотрения либо прекращении производства по делу; -оставлении в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; -отмене либо изменении постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принятии нового судебного постановления, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права; - оставлении надзорной жалобы, представления без рассмотрения по существу при наличии оснований возврата надзорных жалоб, представления без рассмотрения по существу (ст. 391. 4 ГПК). (ч. 1 ст. 391. 3 ГПК) АПК Постановление Президиума ВАС об: - оставлении оспариваемого судебного акта без изменения, а заявления или представления без удовлетворения; - отмене судебного акта полностью или в части и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения полностью или в части; - отмене судебного акта полностью или в части и принятии нового судебного акта, без передачи дела на новое рассмотрение; - отмене судебного акта полностью или в части и передаче дела на новое рассмотрение в арбитражный суд, судебный акт которого отменен или изменен. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум ВАС может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе суда; - оставлении без изменения одного из ранее принятых по делу судебных актов. - присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или отказе в ее присуждении (ч. 1 ст. 305 АПК). УПК Постановление Президиума ВС РФ об: 1) оставлении надзорной жалобы, представления без удовлетворения; 2) отмене приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений и прекращении производства по данному уголовному делу; 3) отмене приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений и передаче уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение; 4) отмене решения суда апелляционной инстанции и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение; 5) отмене решения суда кассационной инстанции и передаче уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; 6) отмене приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений и возвращении уголовного дела прокурору при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 38922 УПК; 7) внесении изменения в приговор, определение или постановление суда; 8) оставлении надзорной жалобы, представления без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 4124 УПК (ч. 1 ст. 412. 11).

Таблица 3 Слайд 14 СРОКИ ОБЖАЛОВАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА В АПЕЛЛЯЦИОННОМ, КАССАЦИОННОМ И НАДЗОРНОМ ПОРЯДКЕ Гражданский процесс (ГПК) Арбитражный процесс (АПК) Уголовный процесс (УПК) Апелляция Срок подачи жалобы - апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК (ст. 321); Срок подачи жалобы - апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ст. 259); - частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332); - частная жалоба может быть подана в течение 1 месяца со дня вынесения определения (ст. 188); Срок обжалования приговоров - жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (ст. 389. 4); - пропущенный срок может быть восстановлен, если причины пропуска восстановлен, если ходатайство подано восстановлен по ходатайству лица при срока признаны судом не позднее 6 месяцев со дня принятия уважительной причине (ст. 389. 5). уважительными (ст. 112, 324). решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными (ст. 259).

Слайд 15 ГПК - суд первой инстанции направляет дело с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции не ранее чем через месяц после принятия решения в окончательной форме (ст. 325); Сроки, определяемые судом - при оставлении апелляционной жалобы без движения суд назначает срок для исправления недостатков (ст. 323). Продолжение таблицы 3 Иные сроки, установленные законом, действующие в апелляционном производстве АПК - рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции должно начаться в срок, не превышающий 2 -х месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы. Указанный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса (ст. 267); - при наличии оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий 3 -х месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст. 268). - арбитражный суд первой инстанции обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 3 дней со дня поступления жалобы в суд (ст. 257); - вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей единолично в течение 5 дней со дня ее поступления в арбитражный суд (ст. 261); - апелляционные жалобы на определения о возвращении искового заявления и другие определения, которые препятствуют рассмотрению дела, рассматриваются в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления (ст. 272). Сроки, определяемые судом - в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям АПК суд устанавливает срок для устранения недостатков (ст. 263). УПК Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации - не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции. (ст. 389. 10) О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала. (ч. 2 ст. 389. 11) Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. (ч. 4 ст. 389. 8) Сроки, определяемые судом - в случае несоответствия содержания жалобы установленным УПК требованиям судья определяет срок для ее пересоставления (ч. 4 ст. 389. 6).

Продолжение таблицы 3 Слайд 16 Кассация ГПК Срок подачи жалобы - кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ст. 376); - частная жалоба и представление прокурора могут быть поданы в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 372); - до 01. 2012 г. - по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом (ст. 112, 379. 1). АПК Срок подачи жалобы - кассационная жалоба может быть подана в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления (ст. 276); - жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции рассматриваются в течение 10 дней со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (ст. 291); -по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ст. 276); УПК Срок обжалования приговоров Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу (ч. 3 ст. 401. 2) - Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен по ходатайству лица (ч. 3 ст. 401. 2)

Продолжение таблицы 3 Слайд 17 Кассация ГПК АПК УПК - жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий 1 месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ (ст. 188); - жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий 1 месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (ст. 188); - жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий 1 месяца со дня вынесения определения (ст. 188).

Продолжение таблицы 3 Слайд 18 Иные сроки, установленные законом, действующие в кассационном производстве ГПК АПК УПК - суд кассационной инстанции должен рассмотреть поступившее по кассационным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий 1 месяца, если дело не было истребовано, и в срок не превышающий 2 месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до его поступления в суд кассационной инстанции(ст. 382); - Верховный Суд РФ должен рассмотреть поступившее по кассационным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий 2 месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий 3 месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный суд РФ(ст. 382); - вопрос о принятии жалобы к производству решается судьей единолично в течение 5 дней (ст. 278); - суд рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий 2 -х месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству. В случае если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы. Указанный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса (ст. 285); - о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в течение 3 дней со дня поступления ходатайства в суд (ст. 283); - рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее 1 месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции (ст. 374); - кассационное определение в течение 7 суток со дня его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор (ст. 388); - о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания (ч. 2 ст. 401. 12); Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения в течение 10 дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции. (ч. 2 ст. 401. 5)

Продолжение таблицы 3 Слайд 19 ГПК АПК УПК -исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (ст. 283); В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий трех месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации. (ч. 1, 2 ст. 401. 9) Уголовное дело по кассационным жалобе, представлению рассматривается в судебном заседании суда кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, в течение одного месяца, а в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации - в течение двух месяцев со дня вынесения судьей постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 401. 13) Ходатайство об участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица (ч. 2 ст. 401. 13).

Продолжение таблицы 3 Слайд 20 ГПК АПК УПК Сроки, определяемые судом - при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям ГПК, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков (ст. 341). – до 01. 2012 г. - Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение 10 дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции в случаях, предусмотренных данной статьей (ст. 379. 1). -Сроки, определяемые судом - в определении арбитражный суд указывает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (ст. 280). Сроки, определяемые судом - в случае несоответствия содержания жалобы установленным УПК требованиям судья определяет срок для ее пересоставления (ст. 363).

Продолжение таблицы 3 Слайд 21 НАДЗОР ГПК АПК УПК Срок подачи жалобы -судебные постановления могут быть обжалованы в течение 3 месяцев со дня вступления их в законную силу (ст. 391. 2); - по ходатайству лица, обратившегося с надзорной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы по общему правилу может быть восстановлен судом (ст. 112); - надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу в течение 10 дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции в случаях, предусмотренных данной статьей (ст. 379. 1). Срок подачи жалобы- заявление или - представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть обжаловано в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу (ст. 292); - по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом (ст. 292). Срок обжалования приговоров - Судебные решения могут быть обжалованы в порядке надзора в течение одного года со дня их вступления в законную силу. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока (ст. 412. 2). - Пересмотр в надзорном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (ч. 2 ст. 412. 9).

Продолжение таблицы 3 Слайд 22 Иные сроки, установленные законом, действующие в надзорном производстве ГПК АПК УПК - в суде надзорной инстанции, за исключением Верховного Суда РФ, надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем 1 месяц, если дело не было истребовано, и не более чем 2 месяца, если дело было истребовано, а в Верховном Суде РФ - не более чем 2 месяца если дело не было истребовано, и не более чем 3 месяца, если дело было истребовано (ст. 391. 6); - Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора, но не более чем на 2 месяца (ст. 391. 6); - надзорные жалоба, представление с делом рассматриваются Президиумом Верховного Суда РФ в судебном заседании не более чем 2 месяца со дня вынесения судьей определения (ст. 391. 10). - вопрос о принятии заявления рассматриваются судьей единолично в течение 5 дней (ст. 295); - заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда РФ, в срок, не превышающий 1 месяца со дня поступления заявления или представления в Высший Арбитражный Суд РФ или со дня поступления в Высший Арбитражный Суд РФ дела, если оно было истребовано из арбитражного суда (ст. 299); - при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 АПК, суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, а также для решения вопроса о присуждении компенсации и в течение 5 дней со дня вынесения определения направляет его в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вместе с заявлением или представлением и истребованным из арбитражного суда делом (ст. 299); - президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассматривает дела в порядке очередности их поступления в Президиум, но не позднее чем в течение 3 месяцев со дня вынесения определения о передаче дела в Президиум (ст. 303). Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в течение одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в течение двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации (ст. 412. 6). Надзорные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение 10 дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции (ч. 2 ст. 412. 4). Надзорные жалоба, представление рассматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании не позднее двух месяцев со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд надзорной инстанции (ч. 1 ст. 412. 10).

Слайд 23 ГПК Сроки подачи жалобы - заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам могут быть поданы в течение 3 месяцев со дня установления оснований для пересмотра (ст. 394); - по ходатайству лица, обратившегося с надзорной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы по общему правилу может быть восстановлен судом (ст. 112). Продолжение таблицы 3 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам АПК Сроки подачи жалобы - заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано не позднее 3 месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (ст. 312); - по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ст. 312). УПК Сроки обжалования приговоров - пересмотр обвинительного приговора никакими сроками не ограничен (ст. 414); - пересмотр оправдательного приговора, определения, постановления о прекращении дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания, необходимости применения норм о более тяжком преступлении – в течении сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее 1 года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств (ст. 414).

Окончание таблицы 3 Слайд 24 Иные сроки, установленные законом, действующие в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам ГПК АПК УПК - вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в течение 5 дней со дня его поступления в арбитражный суд (ст. 314); - заявление рассматривается в судебном заседании в срок, не превышающий 1 месяца со дня его поступления (ст. 316). - пересмотр приговора, определения или постановления суда по новым обстоятельствам п. 1 и 2 части четвертой ст. 413 рассматривается Президиумом Верховного Суда РФ не позднее 1 месяца со дня поступления данного представления (ст. 415); - пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 УПК, осуществляется Президиумом Верховного Суда РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ не позднее 1 месяца со дня поступления данного представления (ст. 415).

Таблица 4 Слайд 25 Основания изменения и отмены судебных решений. Апелляционное производство ГПК АПК ст. 330: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; ст. 270: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; УПК 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции: 1. выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2. суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3. в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4. выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания. 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона, т. е. те, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Продолжение таблицы 4 Слайд 26 ГПК АПК УПК • нарушение или неправильное применение норм материального права, а именно: • нарушение или неправильное применение норм материального права, а именно (ст. 270): - неприменение закона, подлежащего применению, в случае неправильной квалификации материальных правоотношений и применения не того нормативного акта или его нормы, которые соответствуют возникшему между сторонами правоотношению; - применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное применение уголовного закона: 1. нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; 2. применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; 3. назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 4) несправедливость приговора, т. е. приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. -суд не применил закон, подлежащий применению; -суд применил закон, не подлежащий применений; - суд неправильно истолковал закон; • нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это привело или могло привести к неправильному разрешению дела. - использование арбитражным судом недействующего закона или нормативного акта; - неправильное истолкование закона, которое имеет место в тех случаях, когда применяется закон, подлежащий применению, но содержание и смысл его понимается неверно. • нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 270).

Продолжение таблицы 4 Слайд 27 ГПК АПК УПК Безусловные процессуальные основания отмены судебного решения: - дело рассмотрено судом в незаконном составе; - дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; - при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; - суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; - решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; - в деле отсутствует протокол судебного заседания; - решение принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; - принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей. Безусловные процессуальные основания отмены или изменения судебного решения (ч. 4 ст. 270): - рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; - рассмотрение дела в отсутствие коголибо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; - нарушение правил о языке при рассмотрении дела; - принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; - неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; - отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые его вели; - нарушение правила о тайне совещания судей принятии решения. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса; 2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса; 4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания. (ст. 389. 15 -389. 18)

Окончание таблицы 4 Слайд 28 ГПК АПК УПК Кассационное производство Существенные нарушения норм материального и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387). Основания такие же, как в апелляции ст. 288 Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального закона, повлиявшие на исход дела (ч. 1 ст. 401. 15) Пересмотр в порядке надзора Президиум Верховного Суда РФ установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает: - права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ; - права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы; - единообразие в толковании и применении судами норм права (ст. 391. 10). ст. 304: - нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; - нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам РФ; - нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов. Основания отмены не совпадают с кассационными, но заявитель должен указать и на нарушения норм материального права, т. е. его мотивы – шире, чем основания для надзорного пересмотра (п. 3 ч. 2 ст. 294 АПК). Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального законов, повлиявшие на исход дела (ч. 1 ст. 412. 9).

Таблица 5 Слайд 29 Освобождение от уплаты государственной пошлины при производстве по пересмотру судебных актов Субъекты и процессуальные обращения, освобожденные от гос. пошлины АПК ГПК АПЕЛЛЯЦИЯ 1) прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов (НК не освобождает государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, выступающие в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публичноправовые образования выступали в качестве ответчика) 2) апелляционные жалобы на определения об обеспечении иска или на определения об отказе в обеспечении иска госпошлина не уплачивается. (абз. 2 п. 14 Информационного письма ВАС РФ от 13. 03. 2007 № 117); 3) оспаривание решений и действий (бездействия) судебного приставаисполнителя, также апелляционные и кассационные жалобы по таким делам. (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. N 91). 1) апелляционные жалобы по искам о расторжении брака стороны освобождаются от уплаты госпошлины. (пп. 6 п. 1 ст. 333. 36 НК). Субъекты и процессуальные обращения, освобожденные от гос. пошлины КАССАЦИЯ 1) обращения в защиту публичных интересов - также как в апелляционной инстанции; 2) кассационные жалобы на определения об обеспечении иска или на определения об отказе в обеспечении иска (абз. 2 п. 14 Информационного письма ВАС РФ от 13. 03. 2007 № 117); 3) оспаривание действий судебного пристава - также как в апелляционной инстанции. 1) кассационные жалобы, поданные соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее основную кассационную жалобу (пп. 7 п. 1 ст. 333. 20 НК). НАДЗОР 1) обращения в защиту публичных интересов - также как в апелляционной инстанции. 1) надзорные жалобы, кроме случаев уплаты государственной пошлины подаче надзорной жалобы по делам, которые не были обжалованы плательщиком в кассационном порядке (пп. 14 п. 1 ст. 333. 20 НК).

Слайд 30 Таблица 6 Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам Пересматриваемые судебные акты Источники правового регулирования ГПК Гл. 42 ГПК РФ АПК УПК Гл. 49 УПК РФ Гл. 37 АПК РФ; имеется также Постановление Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (с учетом дополнений, внесенных Постановлением Пленума ВАС РФ от 14. 02. 2008 г. № 14). А к т ы с у д о в в с е х и н с т а н ц и й : Вступившие в законную силу решения, определения суда первой инстанции; решения, определения судов апелляционной, кассационной инстанций, определения и постановления судов надзорной инстанции (ст. 392, 393). Вступившие в законную силу решение, определение арбитражного суда первой инстанции; постановления и определения арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятые в порядке надзора постановления и определения ВАС РФ (ч. 1, 2 ст. 310). Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда (ч. 1 ст. 413).

Продолжение таблицы 6 Слайд 31 Суды, действующие при пересмотре актов по вновь открывшимся обстоятельствам ГПК АПК УПК По общему правилу – суд, принявший решение, определение. Решения, определения судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, постановления президиумов судов надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, пересматривается судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение (ст. 393). По общему правилу – суд, принявший решение, определение. Постановления и определения арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятые в порядке надзора постановления и определения ВАС РФ, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, пересматривается тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (ч. 1, 2 ст. 310). В случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум ВАС РФ оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, а также принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта, а также акта об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, производится судом, принявшим этот акт (п. 2 ППВАС от 12 марта 2007 г. № 17). Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в вышестоящем суде по отношению к суду, вынесшему приговор, постановление, определение (ч. 1 ст. 417), а само дело пересматривается в соответствующей инстанции, принявшей акт.

Продолжение таблицы 6 Слайд 32 ГПК РФ П о н я т и е АПК РФ УПК РФ В ГПК РФ выделены две группы обстоятельств (ч. 2 ст. 392): 1)вновь открывшиеся обстоятельства – существующие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства (ч. 3 ст. 292). 2) новые обстоятельства – возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (ч. 4 ст. 392). Вновь открывшиеся обстоятельства, т. е. существенные для дела – способные повлиять на выводы суда принятии судебного акта (п. 4 ППВАС от 12 марта 2007 г. № 17) – обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю6. Перечень новых или вновь открывшихся обстоятельств является и по ГПК РФ (ч. 2. ст. 392) и по АПК РФ (ст. 311) закрытым (исчерпывающим); в АПК РФ 2002 г. он значительно дополнен по сравнению с АПК 1995 г. (ст. 192). В УПК РФ выделены две группы обстоятельств (ч. 2 ст. 413): 1) вновь открывшиеся обстоятельства – обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду (перечень вновь открывшихся обстоятельств является закрытым) (ч. 3 ст. 413). 2) новые обстоятельства – обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения (перечень новых обстоятельств является открытым) (ч. 4 ст. 413) П Вновь открывшиеся: существенные для дела е 1) обстоятельства, которые не были и не р могли быть известны заявителю е ч е н 2) заведомо ложные показания ь свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; Вновь открывшиеся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

Продолжение таблицы 6 Слайд 33 ГПК РФ П е р е ч е н ь (п р о д о л ж е н и е) АПК РФ УПК РФ 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела. Новые: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; Новые: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; Новые: 1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конститу ции Российской Федерации;

Слайд 34 П е р е ч е н ь (п р о д о л ж е н и е) Продолжение таблицы 6 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с: а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод; б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства. 3) иные новые обстоятельства.

Продолжение таблицы 6 Слайд 35 Инициаторы процесса ГПК АПК УПК Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле (ст. 394), (согласно ст. 34 в состав лиц, участвующих в деле, входят третьи лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений). В круг инициаторов предлагается включить также не участвовавших в деле, если их права могли быть нарушены вступившим в силу судебным актом) Лица, участвующие в деле ст. 312 (ст. 40 – стороны; заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК случаях; третьи лица; прокурор; государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК). Такое же право имеют и правопреемники лиц, участвующих в деле, определенные в соответствии со ст. 48 АПК РФ, прокурор по делам, предусмотренным ч. 1 ст. 52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа – также лицами, на которых в соответствии с АПК РФ арбитражным судом наложен судебный штраф (ст. 66, 96, 154, 332 АПК РФ). Заявление может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт (см. п. 11 ППВАС от 12 марта 2007 г. № 17) и лицом, обратившимся с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, получившим определение ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум с указанием на возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельством с учетом правовых позиций ВАС РФ, на которые имеются ссылки в тексте «отказного» определения. Прокурор возбуждает производство на основании сообщений граждан, должностных лиц, а также данных, полученных в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел (прокурором выносится постановление, проводится соответствующая проверка, в том числе с помощью следственных действий, истребование копии приговора и справки суда о вступлении его в законную силу). По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования в суд. Если новыми обстоятельствами являются постановление КС РФ либо решение ЕСПЧ, Председатель ВС РФ вносит представление в Президиум ВС РФ (ч. 1, 2, 3, 5 ст. 415).

Продолжение таблицы 6 Слайд 36 Процессуальный документ, которым возбуждается дело ГПК Заявление заинтересованного лица, представление прокурора (ст. 394) АПК Заявление (ч. 1 ст. 312) – независимо от того, кто подает данный документ (предусмотрена возможность и основания возвращения заявления). УПК Заключение прокурора, представление Председателя ВС РФ (ч. 1, 5 ст. 415).

Продолжение таблицы 6 Слайд 37 Явка участников процесса Сроки обращения ГПК АПК УПК 3 мес. со дня установления оснований для пересмотра (ст. 394); исчисление дифференцировано в зависимости от оснований (ст. 395); возможно восстановление срока, пропущенного по уважительной причине. 3 мес. со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (ч. 1 ст. 312); восстановление пропущенного по уважительной причине срока возможно не более, чем в течение 6 мес. (пресекательный срок) Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен (ч. 1 ст. 414). Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации (ч. 2 ст. 414). Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств (ч. 3 ст. 414). Неявка не является препятствием для рассмотрения заявления (ст. В судебном заседании принимают участие 396 ГПК РФ, ст. 316 АПК РФ) прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются заключением прокурора, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Продолжение таблицы 6 Слайд 38 ГПК АПК УПК Заявление, представление (в уголовном процессе – заключение прокурора) рассматривается судом в судебном заседании (ст. 396 ГПК РФ, ст. 316 АПК РФ, ст. 417 УПК РФ). Порядок рассмотрения заявления в суде Срок рассмотрения отдельно не установлен – действуют общие правила для соответствующей инстанции. Судебное заседание проводится по правилам, установленным для проведения судебного заседания соответствующей инстанции. Срок рассмотрения не должен превышать 1 мес. со дня поступления заявления в арбитражный суд Судебное заседание проводится по правилам, в соответствующей инстанции. Срок рассмотрения установлен так же, как для надзорного производства (не позднее 15, а в Верховном Суде – не позднее 30 суток со дня получения заключения прокурора) Судебное заседание проводится по правилам, установленным ст. 407 УПК РФ (которая регламентирует порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции) (ч. 3 ст. 417). Предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч. 2 ст. 417 УПК РФ).

Продолжение таблицы 6 Слайд 39 Результаты рассмотрения, новое рассмотрение дела после отмены судебных актов ввиду вновь открывшихся обстоятельств ГПК АПК Суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам: По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд (ч. 1 ст. 317): 1) принимает решение (в суде первой инстанции), постановление (в апелляционной, кассационной или надзорной инстанции) об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; – удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции; – отказывает в их пересмотре (ч. 1 ст. 397). В случае отмены решения, дело рассматривается этим же судом по общим правилам ГПК для соответствующей инстанции (ч. 3 ст. 397) УПК Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает одно из следующих решений (ст. 418): 1) об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства; 2) выносит определение об отказе в 2) об отмене приговора, удовлетворении заявления. определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела; В случае отмены судебного акта дело повторно 3) об отклонении заключения рассматривается тем же арбитражным судом, прокурора. которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке для соответствующей инстанции. При этом дело рассматривается тем же составом Судебное разбирательство по арбитражного суда, который рассматривал уголовному делу после отмены дело по существу, или в ином составе того же судебных решений по нему ввиду арбитражного суда (п. 18 ППВАС от 12 марта новых или вновь открывшихся 2007 г. № 17). обстоятельств, производится в Законом закреплена возможность повторно общем порядке (ст. 419) той инстанцией, решение которой рассмотреть дело непосредственно после отменено, в ином составе судей отмены судебного акта в том же судебном (ст. 63). заседании при соблюдении двух условий (ч. 3 ст. 317): - лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании; - эти лица не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Окончание таблицы 6 Слайд 40 Возможность обжалования результатов рассмотрения ГПК АПК Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежит (ч. 2 ст. 397). Отказ в удовлетворении заявления может быть обжалован в установленном порядке, так как препятствует дальнейшему движению дела. Новые судебные акты, вынесенные по результатам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы в обычном порядке. Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы (ч. 5 ст. 317). УПК Обжалование новых вынесенных приговоров допускается в общем порядке (ст. 419)

Таблица 7 Слайд 41 Соотношение оснований производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора и возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам (по смыслу Постановления Пленума ВАС РФ от 14. 02. 2008 г. № 14) в арбитражном процессе Основания к пересмотру Пересматриваемые судебные акты Производство по пересмотру в порядке надзора (гл. 36 АПК) Устранение существенных нарушений норм материального и процессуального права, в случаях их исключительного характера, т. е. по особым основаниям, когда допущенная в ходе предыдущего разбирательства и предопределившая исход дела, существенно нарушает права и законные интересы, в частности исправление решений, противоречащих законной единообразной судебной практике Механизм Постановления № 14 (не вытекающий из норм предусмотренных АПК ) Устранение в ранее вынесенных актах расхождений с позицией ВАС РФ, принятой позднее и выраженной в постановлении Пленума ВАС РФ или в надзорном постановлении Президиума ВАС РФ, в том числе принятого по результатам рассмотрения любого другого дела в порядке надзора (т. е. корректировка в соответствии с более поздним и потому правильным толкованием закона) Нарушение или неправильное применение Формирование ВАС РФ правовой позиции (определение практики) в норм материального или процессуального права, повлекшее существенное нарушение отношении тех или иных положений законодательства, имевшее место после прав и законных интересов заявителя (ч. 2 принятия пересматриваемого судебного ст. 292 АПК) при условии, что: акта принятый по делу судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражным судами норм права (п. 1 ст. 304 АПК) принятый по делу судебный акт нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам РФ (п. 1 ст. 304 АПК РФ) принятый по делу судебный акт нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы (п. 1 ст. 304 АПК РФ) «Классический» пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 37 АПК) Устранение допущенных при рассмотрении дела судебных ошибок, которые не были или не могли быть выявлены ранее Открытие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю и существовали во время рассмотрения дела, в т. ч. связанных с незаконностью (либо ненадлежащим формированием) состава суда, «порочностью» доказательственного материала, отменой или признанием незаконными нормативных актов, на которых основано решение и др.

Окончание таблицы 7 Слайд 42 Инициаторы процесса Порядок реализации права на пересмотр Лица, участвующие в деле, обратившиеся с надзорной жалобой, которым отказано в надзорном пересмотре с указанием на возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам Лицо, участвующее в деле, узнавшее об открытии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны ему ранее Обращение с надзорной жалобой по правилам гл. 36 АПК РФ Обращение после отказа в рассмотрении надзорной жалобы коллегией судей ВАС РФ, указавшей на возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в суде, принявшим решение (постановление) • Обращение с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам гл. 37 АПК Только ВАС РФ Суды, действующие при пересмотре Лица, участвующие в деле, полагающие, что судебный акт существенно нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом норм материального или процессуального права Сначала (1) ВАС РФ и в дальнейшем (2) суд соответствующей инстанции, пересмотр решения (постановления, определения которого производится по вновь открывшимся обстоятельствам) (1) ВАС РФ, подтверждающий при рассмотрении надзорной жалобы в отказном определении коллегии возможность пересмотра с указанием на акты, в которых была выражена позиция ВАС РФ, не учтенная судами; (2) далее действуют суды любой инстанции, принявшие акт не соответствующий более поздней позиции ВАС РФ (т. е. не имевшие ранее возможность ее учесть) Суд, принявший решение (суд любой инстанции и любого звена в системе арбитражных судов)

Таблица 8 Слайд 43 Позиция ВАС РФ об условиях для пересмотра по п. 1 ст. 311 АПК РФ Не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам… Если обстоятельст ва, предусмотре нные ст. 311 АПК, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационног о производства или в порядке надзора Если обстоятельст ва, установленн ые ст. 311 АПК, были известны ли и могли быть известны заявителю при рассмотрени и данного дела п. 3 Постановления от 12. 03. 2007 г. № 17 Если существенн ые для дела обстоятельс тва возникли после принятия акта, поскольку по мыслу . с п 1 ст. 311 АПК основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельс тв, оторые, к хотя объективно и существова ли, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю Если факты, на которые ссылается заявитель, сводятся к представлен ию новых доказательс тв, имеющих отношение к уже исследовав шимся ранее арбитражны м судом обстоятельс твам Может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам… Если обстоятельст ва, по п. 1 ст. 311 АПК являются существенн ыми, т. е. способны повлиять на выводы арбитражног о суда принятии судебного акта п. 4 Постановления от 12. 03. 2007 г. № 17 Если факты, приведенны е заявителем, свидетельст вуют о наличии существенн ых для дела обстоятельст в, которые не были предметом судебного разбиратель ства по данному делу Если указанное в заявлении вновь обнаруже нное обстоятел ьство, не было и не могло быть известно заявителю и неоспори мо свидетель ствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (согласно п. 1 ст. 311 АПК ) Если обнаружен ы нарушения норм процессуал ьного рава, п предусмотр енные ч. 4 ст. 288 АПК, допущенны е принятии судебного акта судом кассационн ой инстанции (п. 6 ст. 299) п. 5 Постановления от 12. 03. 2007 г. № 17 Если судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора, основан на положениях законодательс тва, практика применения которых после его принятия определена ВАС РФ в постановлени и Пленума ВАС РФ или в постановлени и Президиума ВАС РФ, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора Постановлен ие от 14. . 02. 2009 г. № 14

Таблица 9 Слайд 44 Пересмотр гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам в некоторых странах Европы и СНГ Суды, действующие при Пересматр Источники пересмотре актов по вновь иваемые правового открывшимся обстоятельствам судебные регулирова акты ния Белоруссия Казахстан Латвия Эстония глава 34 ГПК глава 44 ГПК глава 59 ГПК глава 68 ГПК ФРГ книга 4 «Возобновление производства» (§§ 578 -591) ГПУ решения, определения и постановления, вступившие в законную силу решения и определения судов судебное решение окончательное решение, вступившее в законную силу суд первой инстанции, вынесший решение; суд, изменившим решение или вынесшим новое решение в отношении определений и постановлений кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение вышестоящий суд по отношению к суду, вынесшему пересматриваем ый судебный акт Государственный суд , куда непосредственно подается заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам суд, акт которого обжалуется (первая, апелляционная или ревизионная инстанция); суд, компетентный рассматривать требования в исковом производстве в отношении судебных приказов (приказов об исполнении) суд, вынесший решение, определение или постановление

Продолжение таблицы 9 Слайд 45 Белоруссия Казахстан Латвия Эстония ФРГ Общий критерий Перечень вновь открывшихся обстоятельств Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю Уточнения к общему критерию, дополнительные критерии обстоятельства должны были существовать во время рассмотрения дела иные существенные обстоятельства или доказательства, которые уществовали с во время вынесения судебного решения, однако не были и не могли быть известны и представлении которого или основываясь на котором явно было бы вынесено иное судебное решение Обстоятельства, связанные с незаконностью состава суда решение вынесено судом в составе с участием судьи, который должен был заявить самоотвод в принятии решения участвовал судья, который при рассмотрении спора совершил против стороны уголовно наказуемое нарушение

Продолжение таблицы 9 Слайд 46 Белоруссия Казахстан Латвия Эстония ФРГ Перечень вновь открывшихся обстоятельств Обстоятельства, связанные с порочностью доказательственного материала и преступными действиями сторон или их представителей Общий критерий установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложные заключение эксперта или вывод специалиста, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, овлекшие п за собой вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложные заключение эксперта, заведомо ложный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой вынесение незаконного или необоснованного решения установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложные заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность письменных доказательств либо вещественных доказательств на основании которых было вынесено решение установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу заведомо ложные показания свидетелей, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложный перевод, фальсификации документа или искусственного создания доказательства документ, на котором основано решение, сфальсифицирован или подделан; при даче показания или заключения, на котором основано решение, свидетель или эксперт совершил уголовно наказуемое нарушение обязанности говорить правду установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц или преступные деяния судей, повлекшие за собой вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу преступные действия, вследствие которых было вынесено незаконное или необоснованное решение или принято определение (субъекты отдельно не поименованы) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи либо участника процесса или его представителя, совершенные при разбирательстве или рассмотрении судебного дела противная сторона, подтвердив под присягой показания, на которых основано решение, нарушило присягу умышленно или по неосторожности, либо представитель стороны или сторона добились принятия решения посредством уголовно наказуемого деяния, совершенного в отношении данного спора

Продолжение таблицы 9 Слайд 47 Белоруссия Казахстан Латвия Эстония ФРГ Перечень вновь открывшихся обстоятельств Обстоятельства, связанные с отменой или порочностью нормативных актов, на которых основано решение отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного государственного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления отмена решения суда или постановления иного учреждения, на основании которого было вынесено решение или принято определение по этому делу отмена или изменение решения суда, третейского суда или административного акта, на котором основано судебное решение признание Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционным закона или иного нормативного правового акта, который был применен судом при вынесении судебного акта признание примененной в решении дела правовой нормы не соответствующей правовой норме высшей юридической силы признание в порядке конституционного надзора Государственного суда противоречащим конституции правоустанавливающего акта или его положения, на котором основывалось судебное решение по гражданскому делу, подлежащему пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам решение ЕСПЧ о нарушении при вынесении судебного решения, если оно не может быть разумным образом устранено или возмещено иным способом, помимо пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда общей юрисдикции, бывшего ранее специальным судом или административным судом, на котором основано оспариваемое решение, отменено другим вступившим в законную силу решением

Продолжение таблицы 9 Слайд 48 Белоруссия Казахстан Латвия Эстония ФРГ Процессуальный документ, которым возбуждается дело Инициаторы процесса Перечень вновь открывшихся обстоятельств Иные обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр заинтересованные в исходе дела лица либо прокурор или другие лица, наделенных правом принесения протеста в порядке надзора лица, участвующи е в деле, или прокурор лица, участвующ ие в деле заявление заинтересованного лица или представление прокурора заявление участник процесса не был извещен о производстве согласно закону, в частности, ему не было доставлено исковое заявление или он не был вызван в суд согласно закону, хотя решение было вынесено в отношении него стороны в исковом производстве, участник процесса или иное лицо, которое должно было быть привлечено судом к разрешению дела, в неисковом производстве сторона обнаружит или может использовать: вынесенное по тому же делу ранее вступившее в законную силу решение или иные документы, которые являются основанием более благоприятного для нее решения стороны спора заявление (к подаче заявления применимы общие положения о кассационной жалобе, если специальными нормами не предусмотрено иное) иск

Продолжение таблицы 9 Порядок рассмотрени Пресекательные сроки я заявления в суде Сроки обращения Слайд 49 Белоруссия три месяца со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра; подача представлений прокурором сроком не ограничена Казахстан три месяца со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра Латвия три месяца со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра заявление не может быть подано, если с момента вступления в силу решения или определения прошло более 10 лет в судебном заседании по заседании (в общим правилам общим коллегиальном правилам составе: три судьи) Эстония ФРГ два месяца со дня открытия один месяц со обстоятельств, но не ранее дня, когда вступления судебного акта в сторона узнала законную силу (либо со дня об основании доставки решения стороне если обжалования, но сторона не была представлена в не ранее производстве либо решение вступления направлялось представителю решения в процессуально недееспособной законную силу стороны); применительно к актам ЕСПЧ как основанию пересмотра - 6 месяцев со дня вступления такого акта в законную силу по истечении 5 лет, начиная со дня вступления решения в законную силу, предъявление исков не допускается (пресекательный срок) в судебном заседании по в судебном правилам рассмотрения заседании по кассационных жалоб, если общим правилам иное не следует из специальных норм

Окончание таблицы 9 Слайд 50 Белоруссия Результаты рассмотрения, возможность их обжалования, новое рассмотрение дела после отмены судебных актов ввиду вновь открывшихся обстоятельств определение суда об удовлетворении заявления или представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию или опротестованию не подлежит. Казахстан Латвия Эстония суд отменяет оспоренный судебный акт (полностью либо частично) и передает дело на пересмотр в суд первой инстанции суд отменяет судебное решение и направляет дело на новое рассмотрение в суд низшей инстанции, вынесший решение. Государственный суд вправе изменить решение суда низшей инстанции либо отменить указанное решение и вынести новое решение или постановление, если обстоятельства дела ясны ФРГ средства обжалования допустимы постольку, поскольку они в соответствии с общими правилами допускаются в отношении постановлений судов, осуществлявших производство по искам

Скачать презентацию ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ АРБИТРАЖНОМ И УГОЛОВНОМ

ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ таблицы 1 новые.ppt

Количество слайдов: 51