Парадокс Леонтьева
• Парадокс Леонтьева (англ. Leontief's paradox) — наблюдение, опровергнувшее теорию Хекшера-Олина при анализе внешней торговли США за 1947 год. Разрешение парадокса Леонтьева состоит в том, что корректное исследование требует не двухфакторной, а многофакторной модели внешней торговли.
• Леонтьев предположил, что доля капиталоёмких товаров в экспорте будет расти, а трудоёмких сокращаться. В действительности же при анализе торгового баланса США, доля трудоёмких товаров не сокращалась. В этом и состояла суть парадокса.
• Разрешение парадокса Леонтьева состоит в том, что трудоёмкость товаров, импортируемых США, довольно велика, но цена труда в стоимости товара значительно ниже, чем в экспортных поставках США. Капиталоёмкость труда в США значительная, вместе с высокой производительностью труда это приводит к существенному влиянию цены труда в экспортных поставках.
• Нужно добавить, что доля трудоёмких поставок в экспорте США с 1947 года растёт опережающими темпами, подтверждая парадокс Леонтьева. Связано это с ростом доли услуг, цены труда и структуры экономики США (по данным Министерства труда США, на февраль 2007 года в промышленном секторе занято 22, 475 млн человек из 137, 410 млн занятых в несельскохозяйственном секторе). Это приводит к росту трудоёмкости всей американской экономики, не исключая и экспорта.
• Большая часть импорта США потребительская, об этом говорит и высокий дефицит (более 130 млрд долларов в 2006) в торговле с Китаем и странами Азиатско. Тихоокеанского региона (АТР). Общий импорт в США составил в 2006 году 2831 млрд долларов, при этом более 2, 5 триллионов приходится на товарно-сырьевой импорт. Цены товарного импорта в среднем (за исключением сырья) увеличиваются медленнее роста внутренних цен США (в феврале 2007 года внутренние цены выросли на 0, 4 %, цены не сырьевого импорта снизились на 0, 1 %), что обусловлено высоким потенциалом трудовых рынков стран поставщиков.
• Такая ситуация приводит к росту капиталоёмкости Американской промышленности и снижению инфляции. До 1971 года (года отмены привязки доллара к золоту) масштабный импорт в США был связан с оттоком золота из резервов ФРС (страны-импортёры меняли доллары на золото), это приводило к росту инфляции и тормозило развитие экономики из-за высокой стоимости кредита, и за счёт необходимости производства многих товаров на территории США с высокой занятостью местной рабочей силы и низкой капиталоёмкостью продукции.
• Ямайская валютная система — с 1976 года, нетоварных денег (ничем не обеспеченных, гарантированных лишь законом) позволила США, комфортно наращивать дефицит торгового баланса (с 1975 года нарастающее дефицитный — с 9 миллиардов в 1976 году до 835 миллиардов долларов в 2006 году) без инфляции и с высоким ростом благосостояния населения (за счёт низкой стоимости потребительских товаров к цене труда в США).
Парадокс Леонтьева и его объяснение • В 1953 г. американский ученый, будущий лауреат Нобелевской премии В. Леонтьев (Wassily Leontief) опубликовал результаты своих исследований, посвященных практической проверке положений и концепция Хекшера - Олина (труд "Domestic Production and Foreign Trade: the American Capital Position Reexamined" (1953)).
• В. Леонтьев в своей работе проанализировал вывод теории Хекшера - Олина о том, что страны экспортируют товары, в производстве которых интенсивно используются избыточные и поэтому дешевле для них факторы производства, и импортируют товары, в производстве которых эти факторы применяются менее интенсивно.
• Точнее, он одновременно проверял два предположения: 1) теория Хекшера - Олина справедливая; 2) в экономике США, как считалось, капитал в большей степени избыточный, чем у их торговых партнеров. Поэтому, согласно теории, они должны экспортировать капиталоемкие товары.
• Для подтверждения этих предположений В. Леонтьев подсчитал, сколько необходимо капитала и рабочей силы, чтобы произвести товары для экспорта стоимостью в 1 млн. долл. США и товары такой же стоимости, которые напрямую конкурируют с импортными товарами. Для расчетов он использовал межотраслевые балансы "затраты - выпуск", подготовленные для американской экономики за 1947 г.
• Промышленность была разделена на 50 секторов (из которых 37 выходили со своими товарами на внешний рынок). Для каждой отрасли он рассчитал затраты труда и капитала на единицу товара, причем не ограничивался только готовой продукцией, а делал расчеты и для промежуточной продукции. Затем, использовав структуру экспорта США в 1947, p. он рассчитал затраты капитала и труда, необходимые для производства типового набора экспортных товаров стоимостью в 1 млн. долл. США.
• Аналогично были вычислены затраты капитала и труда, необходимые для производства американских товаров, которые могли бы прямо заменить импортные, причем из структуры импорта были исключены некоторые товары, которые в США не продукувались (например, олово, кофе и т. д. ). Результатом исследований стало сравнение соотношения капитала (К ) и труда (Lx), необходимых для производства единицы американского экспорта (Kx/Lx), по соотношению капитала (KJ) и труда (LJ), необходимых для производства единицы американского импорта (KJLJ(см. табл. 1. 5. 10).
Необходимые затраты Единица измерения Условное Экспорт обозначен ие Импорт, что конкурир ует Таблица 1. 5. 10. Результаты исследований Капитал, цены 1947 г. долл. США К 2 550 000 3 091 000 Труд чел. -год L 182 170 Соотношение долл. США/чел. - K/L год 14 011 18 182
• Еще одно объяснение парадокса Леонтьева в 1971 г. дал американский экономист Роберт Белдвин ( R. Baldwin ), которые учел существования американского импортного тарифа. Этот тариф вводился для того , чтоб защитить от иностранной конкуренции трудоемкие отрасли американской промышленности , препятствуя тем Самым импорта трудоемким товаров. Перерасчеты , сделанные Белдвином , показали , что отмена тарифов уменьшает эффект парадокса Леонтьева на 5%, но не отменяет его совсем.
